Brexit - Pagina 273

kelt · 3 maart 2018, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

May viel gisteren bijna door de mand toen een journaliste haar vroeg 'of Brexit al die rotzooi wel waard was'. Je voelde zo dat ze wou zeggen 'neen het is het allemaal niet waard'.

We zouden het bijna vergeten maar mevr. May behoorde NIET tot de "Brexiteers",ze heeft zich in haar vorige funkties ,ten tijde van olijke Boris en zijn gezwans,ook nooit zoiets laten ontvallen.....

Ze is dan maar op het podium geklommen om uit te voeren wat "het volk" schijnbaar "gevraagd" had,en dat podium is nu mogelijk haar politiek schavot...

Ze is wel,nog steeds,de enige "man" in huis daar in dat Londens-addernest....

kojak · 3 maart 2018, 16:17

Ik denk dat May een tweede Iron Lady wou worden, maar er zit wat roest op deze keer...

Dadeemelee · 3 maart 2018, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk dat May een tweede Iron Lady wou worden, maar er zit wat roest op deze keer...

De grap is dat eigenlijk iedereen op juist het omgekeerde hoopte, namelijk een nipte anti-Brexit overwinning. Inclusief de Farage, die is meteen zijn job en enig partijpunt kwijt

De schoofzak · 3 maart 2018, 17:40

De brexit is voor Noord-Ierland de kwadratuur van de cirkel.
Er is een reëel risico dat men er terug overgaat naar aanslagen en dergelijke meer.

Pandareus · 9 maart 2018, 09:58

De zakenwereld begint te morrelen, niet alleen in de UK maar nu ook in Frankrijk waar de havenautoriteiten erop wijzen dat men totaal geen rekening heeft gehouden met de gevolgen die de brexit heeft voor hen op vlak van douane en controle. Volgens hun berekeningen gaan er files voor Calais ontstaan tot 30 kilometer lang. De berekeningen vanuit de UK wijzen op een gelijk probleem voor hun export : files tot 20 kilometer lang. Er is nu eenmaal een flessehals voor import/export eenmaal ze uit de eengemaakte markt stappen.

Tijd dat men die onzin opdoekt en Brexit klasseert in de map met stront ideeën.

https://www.theguardian.com/world/20...lais-port-boss

Anna List · 9 maart 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zakenwereld begint te morrelen, niet alleen in de UK maar nu ook in Frankrijk waar de havenautoriteiten erop wijzen dat men totaal geen rekening heeft gehouden met de gevolgen die de brexit heeft voor hen op vlak van douane en controle. Volgens hun berekeningen gaan er files voor Calais ontstaan tot 30 kilometer lang. De berekeningen vanuit de UK wijzen op een gelijk probleem voor hun export : files tot 20 kilometer lang. Er is nu eenmaal een flessehals voor import/export eenmaal ze uit de eengemaakte markt stappen.

Tijd dat men die onzin opdoekt en Brexit klasseert in de map met stront ideeën.

https://www.theguardian.com/world/20...lais-port-boss

blijf maar fluiten in het donker.
dit is niet iets wat de Britten uitsluitend over zichzelf afriepen.
ook dit is geklungel van Merkel en Junckers
de EU had de terechte kritiek op de werking beter au serieux genomen toen het erop aan kwam (en dus Drunkers niet benoemd)...
het is de EU geweest die de Britten in eerste instantie opzij geschoven hebben als evenwaardige macht aan FR en DE in de EU ... uiteraard konden zij niet blijven onder die voorwaarden.

https://www.demorgen.be/plus/britten...1412190679088/

Dadeemelee · 9 maart 2018, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blijf maar fluiten in het donker.
dit is niet iets wat de Britten uitsluitend over zichzelf afriepen.
ook dit is geklungel van Merkel en Junckers
de EU had de terechte kritiek op de werking beter au serieux genomen toen het erop aan kwam (en dus Drunkers niet benoemd)...
het is de EU geweest die de Britten in eerste instantie opzij geschoven hebben als evenwaardige macht aan FR en DE in de EU ... uiteraard konden zij niet blijven onder die voorwaarden.

https://www.demorgen.be/plus/britten...1412190679088/

De Britten zijn al vanaf het begin tegenstander geweest van de EU, dwz ze wilden wel de voordelen, maar niet de plichten.

Eerst hebben ze zich er buiten gehouden, want zij waren 'beter' met hun Commonwealth. Dan zagen ze dat ze de voordelen misliepen en kwamen er (half en half) bij.
En nu willen ze erin, maar ook eruit.

Pandareus · 9 maart 2018, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Britten zijn al vanaf het begin tegenstander geweest van de EU, dwz ze wilden wel de voordelen, maar niet de plichten.

Eerst hebben ze zich er buiten gehouden, want zij waren 'beter' met hun Commonwealth. Dan zagen ze dat ze de voordelen misliepen en kwamen er (half en half) bij.
En nu willen ze erin, maar ook eruit.

Klopt. En het feit dat de politieke elite van de UK als enige nog steeds denkt dat het centrum van het universum door hun navel loopt helpt daarin niet mee. De UK is niet meer de macht die ze ooit geweest is, maar weigert die evidentie te aanvaarden. De duitsers, fransen en italianen hebben de fratsen van London lang genoeg moeten aanvaarden, tot zelfs kortingen toe op hun bijdragen toe. Plus de sabotage van alle pogingen om een eengemaakte sociale zekerheidsnorm te ontwikkelen voor europa, de sabotage van topbenoemingen, obstructie bij benoemingen enz enz.

En nu zit May te spartelen voor haar overleven, en geraakt geen millimeter verder.

vlijmscherp · 9 maart 2018, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zakenwereld begint te morrelen, niet alleen in de UK maar nu ook in Frankrijk waar de havenautoriteiten erop wijzen dat men totaal geen rekening heeft gehouden met de gevolgen die de brexit heeft voor hen op vlak van douane en controle. Volgens hun berekeningen gaan er files voor Calais ontstaan tot 30 kilometer lang. De berekeningen vanuit de UK wijzen op een gelijk probleem voor hun export : files tot 20 kilometer lang. Er is nu eenmaal een flessehals voor import/export eenmaal ze uit de eengemaakte markt stappen.

Tijd dat men die onzin opdoekt en Brexit klasseert in de map met stront ideeën.

https://www.theguardian.com/world/20...lais-port-boss

voor de welvaart van de Europeanen: aub laat die Brexit doorgaan, uiteraard met correcte voorwaarden en een goede verstandhouding.

Maar de Britten horen echt niet in de EU. Ok, nog een paar landen maar die blijven er nu nog wat bij omdat ze teveel subsidies krijgen.

speurneus · 9 maart 2018, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

In plaats van rechtstreeks door te rijden naar bijvoorbeeld vier landen verder ben je uren zoet men overal uit te vinden waar je kastjes of vignetten nodig hebt. Ze hebben de fysieke grenzen vervangen door ingewikkelde fiscale tolpoortjes binnen heel Europa. Voor mij is dit Europa gewoon failliet.

Deze heffingen bestonden al voor de eenmaking. Die hebben dus niks met EU regels te maken. Deze tolheffing is er enkel om de staatskassen te vullen, behalve in Frankrijk en misschien nog andere landen waar de snelwegen in privé handen zijn.

speurneus · 9 maart 2018, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze kunnen nog steeds voor Maart 2019 hun kak intrekken en er gewoon inblijven.

Maar ik vermoed dat ze daar dan wel een "reden" voor moeten hebben, om niet compleet af te gaan.

Nieuwe verkiezingen met "andere uitslag".
Nieuw referendum.
Enz...

Ik hoop dat dat niet het geval zal zijn.
We hebben meer dan genoeg van die dwarsliggers.

speurneus · 9 maart 2018, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vandaag geeft Macron het Tapijt van Bayeux in bruikleen aan de britten.
Voor het eerst in 950 jaar steekt dit symbolisch object het kanaal over. .

Tapijt-diplomatie?

Hopelijk komt het droog terug.

speurneus · 9 maart 2018, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een harde Brexit gaat niet lukken ene komt een overgangsfase
citaat:

De Britten hebben al een "principieel akkoord" om bij hun scheiding van de Europese Unie een overgangsfase naar Noors voorbeeld in acht te nemen. In die periode zou het Verenigd Koninkrijk alle Europese regels aanvaarden, zonder wetgevende macht. Dat verklaarde Ecolo-Europarlementslid Philippe Lamberts, "sleutelfiguur" binnen de brexit-sturingsgroep van het Europees Parlement, aan de Britse krant The Independent. De Britse onderhandelaars hebben volgens Lamberts geen bezwaren hebben geuit tegen dergelijk overgangsscenario.

https://www.topics.nl/-britten-hebbe...t=mijn-nieuws/

Alsze regels moeten aanvaarden waar zebinnen de EU niks over te zeggen hebben komen ze wel zwakker uit de strijd.

speurneus · 9 maart 2018, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180130_03329057

8% verlies van GDP in een No-Deal scenario, 5% als er toch een akkoord komt.

De prijs van Brittishness.

En Farage en C° maar beweren dat de Britten er economisch beter zouden uitkomen.

quercus · 9 maart 2018, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Britten zijn al vanaf het begin tegenstander geweest van de EU, dwz ze wilden wel de voordelen, maar niet de plichten.

Eerst hebben ze zich er buiten gehouden, want zij waren 'beter' met hun Commonwealth. Dan zagen ze dat ze de voordelen misliepen en kwamen er (half en half) bij.
En nu willen ze erin, maar ook eruit.

Ik meen dat we hier toch wel wat moeten nuanceren. De Britten zijn vanaf het begin tegen een politieke unie geweest. Op het moment dat zij toetraden was de constructie nog steeds een "Common Market" en dat hebben zij altijd graag zo willen houden. Maar een aantal continentale Europese politici ?* la Verhofstadt, Junckers & Co hebben aan die gemeenschappelijke markt geleidelijk aan steeds meer zuiver politiek-staatkundige beslissingen aan vastgeknoopt. Zo is de beslissing om mordicus de immigratie vast te hechten aan de vrije markt steeds minder verteerbaar geworden. Niet alleen bij de Britten overigens.

vlijmscherp · 9 maart 2018, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik meen dat we hier toch wel wat moeten nuanceren. De Britten zijn vanaf het begin tegen een politieke unie geweest. Op het moment dat zij toetraden was de constructie nog steeds een "Common Market" en dat hebben zij altijd graag zo willen houden. Maar een aantal continentale Europese politici ?* la Verhofstadt, Junckers & Co hebben aan die gemeenschappelijke markt geleidelijk aan steeds meer zuiver politiek-staatkundige beslissingen aan vastgeknoopt. Zo is de beslissing om mordicus de immigratie vast te hechten aan de vrije markt steeds minder verteerbaar geworden. Niet alleen bij de Britten overigens.

ten tijde van Tatcher was er nog geen sprake van Verhofstadt of Juncker hoor.

Anna List · 9 maart 2018, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik meen dat we hier toch wel wat moeten nuanceren. De Britten zijn vanaf het begin tegen een politieke unie geweest. Op het moment dat zij toetraden was de constructie nog steeds een "Common Market" en dat hebben zij altijd graag zo willen houden. Maar een aantal continentale Europese politici ?* la Verhofstadt, Junckers & Co hebben aan die gemeenschappelijke markt geleidelijk aan steeds meer zuiver politiek-staatkundige beslissingen aan vastgeknoopt. Zo is de beslissing om mordicus de immigratie vast te hechten aan de vrije markt steeds minder verteerbaar geworden. Niet alleen bij de Britten overigens.

²

en de Britse voorspelling dat Drunkers niet zou gaan deugen ... die lijk ik nu toch ook 'eerder mee eens' te catalogeren ...

maar nee, laat u wat voortvarend opjutten door mister USofEU, mr Verhofstadt zelf ... in zijn blinde queeste geforceerd te verbinden, veroorzaakt hij meer splijting van de EU dan wat dan ook.

Dadeemelee · 9 maart 2018, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik meen dat we hier toch wel wat moeten nuanceren. De Britten zijn vanaf het begin tegen een politieke unie geweest. Op het moment dat zij toetraden was de constructie nog steeds een "Common Market" en dat hebben zij altijd graag zo willen houden. Maar een aantal continentale Europese politici ?* la Verhofstadt, Junckers & Co hebben aan die gemeenschappelijke markt geleidelijk aan steeds meer zuiver politiek-staatkundige beslissingen aan vastgeknoopt. Zo is de beslissing om mordicus de immigratie vast te hechten aan de vrije markt steeds minder verteerbaar geworden. Niet alleen bij de Britten overigens.

De EU is eigenlijk een 'Amerikaanse' constructie. Het doel daarvan was wel degelijk een economische, politieke en culturele unie.

De Britten hebben dat plan gesteund (Churchill was trouwens de grote aanstoker) maar ze hebben nooit zelf willen toetreden (tot later).

quercus · 9 maart 2018, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ten tijde van Tatcher was er nog geen sprake van Verhofstadt of Juncker hoor.

Akkoord, maar er waren wel reeds heel wat politieke epigonen die hetzelfde gedachtegoed koesterden.

Anna List · 9 maart 2018, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ten tijde van Tatcher was er nog geen sprake van Verhofstadt of Juncker hoor.

ten tijde van Tatcher hebben de Britten ook geen exit referendum georganiseerd.

3 maart 2018, 16:17	#5442
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ik denk dat May een tweede Iron Lady wou worden, maar er zit wat roest op deze keer... __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

3 maart 2018, 17:40	#5444
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	De brexit is voor Noord-Ierland de kwadratuur van de cirkel. Er is een reëel risico dat men er terug overgaat naar aanslagen en dergelijke meer. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)