vraagje aan de zeer goede juristen hier op dit forum of erbuiten.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Had graag deze draad afgesloten met de referenties van het vonnis en arrest van Scheers.

Vind ik leuk

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Vind ik leuk

Terwijl we wachten op de refenties van het vonnis en arrest van Scheers wil ik dit nog meegeven voor we afsluiten.

Ik word geroepen op het moment dat een bedrijf economisch virtueel failliet is (juridisch bestaat dit niet )met andere woorden er is staking van betaling en er is schokking van krediet .Op dat ogenblik heeft dat bedrijf 1 maand de tijd om iets te doen of de boeken neer te leggen. De sterfhuisconstructie is slechts de 3e prioriteit zie mijn lijstje hiervoor. Ik wordt meestal geroepen als er geen mogelijkheid meer is voor W.C.O en of doorstart en of deficitaire vereffening (tijdsgebrek) . Ik zit in dezelfde situatie als een curator nl ik heb de schulden niet gemaakt ,ze zijn er ! . Mijn oplossing is voor iedereen beter en brengt door het arrest van Scheers minsten 5 x meer op voor de schuldeisers en redt de arbeidsplaatsen , de vorige baas en familie en betaald de toeleveranciers via een truck voor de rsz en belastingen. Wat wil je nog meer ??

verder nog

Prioriteitsregels inzake redden van ondernemingen.

1 W.C.O.
2 Doorstart onder toezicht rechtbank.
3 Sterfhuisconstructie;
4 Deficitaire vereffening.
5 Faillissement.

[Gamla]

Nu hangt mijn computerscherm vol worstenbroodje. Je bent bedankt, bedrijven docter.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dat select lezen is wat ik altijd doe ,ik haal uit elk vonnis de implecaties uit A volgt B ,daarom ben ik zo sterk in recht.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Terwijl we wachten op de refenties van het vonnis en arrest van Scheers wil ik dit nog meegeven voor we afsluiten.

Vonnis Rechtbank van Eerste Aanleg Antwepren, 11e Kamer, 2 november 2005.
Hof van Beroep Antwerpen, 9e Kamer, 18 juni 2008

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Vonnis Rechtbank van Eerste Aanleg Antwepren, 11e Kamer, 2 november 2005.
Hof van Beroep Antwerpen, 9e Kamer, 18 juni 2008

Hartelijk dank dit was de missing link in mijn bewijs dat sterfhuisconstructies wettelijk zijn als je de going concern waarde betaald en onmiddellijk het uur 00:00 insteld .

Men noemt dit een contrapossitive in logic.

was het niet Mechelen in plaats van Antwerpen ??

[bedrijven docter]

CONTRAPOSSITIVE.
Corr.Mechelen, 11e kamer,02/11/2005.
Beroep Antwerpen 9e kamer, 16/06/2008.
A= Prijs niet juist
B= fraude
A--> B
~B--> ~A (contrapossitive)
~A = Juiste prijs.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

was het niet Mechelen in plaats van Antwerpen ??

Inderdaad, was in Mechelen. Je kreeg in beroep een bijkomende straf door opslorping i.v.m. de veroordeling correctionele rechtbank Antwerpen van 13 april 2005.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Inderdaad, was in Mechelen. Je kreeg in beroep een bijkomende straf door opslorping i.v.m. de veroordeling correctionele rechtbank Antwerpen van 13 april 2005.

klopt maar het voornaamste is dat deze vonissen en Arresten de sterfhuisconstructie legaal maken samen in combinatoric met Cass 12 november 1914 en Cass 19 oktober 1987.

Hierbij het abstract groups model van deze combinatoric

Base Field = vereffeningswet.
V2 = Cass 12 november 1914
v3 = Cass 19 oktober 1987
V6 = Vonnis en Arrest SCHEERS.
(V2,V3) = Definitie legale en niet strafbare sterfhuisconstructie )

[dalibor]

Begin toch vermoedens te krijgen van trolling.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Begin toch vermoedens te krijgen van trolling.

Heb deze voordracht aangepast en zal je als ik ze nog eens geef uitnodigen gratis ,andere deelnemers betalen 850 Euro + btw

http://www.slideshare.net/paulvander...matisch-opbouw

(aangepaste slides met arrest Scheers)

verder nog

Prioriteitsregels inzake redden van ondernemingen.

1 W.C.O.
2 Doorstart onder toezicht rechtbank.
3 Sterfhuisconstructie;
4 Deficitaire vereffening.
5 Faillissement.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Hierbij mijn toekomstige voordracht.
Deelneming 350 euro met lunch

http://www.slideshare.net/paulvander...uisconstructie

Van €350 gaan we naar €850....

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van €350 gaan we naar €850....

Dit is niet dezelfde voordracht ,dit is voor een zeer beperkte groep bedrijfsrevisors en advocaten ,dit is niet de voordracht van 350 euro van 12 mei 2017 .Dit is voor specialisten die geintresseerd zijn in combinatorics wiskunde met recht.

zie verschil met deze slides:

http://www.slideshare.net/paulvander...uisconstructie

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Begin toch vermoedens te krijgen van trolling.

Wat is trolling feitelijk ??

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Wat is trolling feitelijk ??

Dat is een wiskundig fenomeen, waar je eerst een lezing van 850 EUR moet voor gevolgd hebben, om te kunnen snappen wat het juist betekent...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dat is een wiskundig fenomeen, waar je eerst een lezing van 850 EUR moet voor gevolgd hebben, om te kunnen snappen wat het juist betekent...

met 350 Euro weet je het ook al

[bedrijven docter]

Al mijn mathematische voordrachten zijn geschoold op Riemann habilitation lecture “Uber die Hypothesen die der Geometrie zu Grunde liegen” .

Belangrijk hierin is te vermelden dat Riemann deze voordracht gaf niet voor wiskundigen maar voor het departement filosofie maw hij mocht geen enkele gedetailleerde complexe uitleg gebruiken maar moest werken met metafoors en concepten ,dus abstract zodat men hem zou begrijpen.

Ik heb deze techniek grondig bestudeert daarom dat mijn voordrachten zo een succes zijn omdat werkelijk een niet wiskundige het kan begrijpen.

Hierbij mijn laatste voordracht ,U vind er slechts enkele formules in die niet worden uitgelegd maar enkel als toelichting worden gebruikt.

http://www.slideshare.net/paulvander...echt-july-2016

[bedrijven docter]

Iedereen uitgeteld ?
Scherif ??????????????????????????? IS HET OK ZO ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kwam me al over als een "van horen zeggen" expert.

Dalibor, nog steeds van oordeel dat ik een 'horen zeggen expert 'ben ??

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is volgens u allemaal legaal?

kom naar forum economics dan zie je hoe legaal het is opgebouwd.