Deredactie.be

[Vlad]

Van

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be

naar

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/

Wat vinden jullie ervan ?

Ik vind het maar povertjes. Het is een stijl die opgang maakt maar die me niet ligt. Heel soms gaat het nog net maar in het geval van de vrt is het totaal mislukt. Veel te veel beeld of wit. Om de een of andere reden krijg ik m'n aandacht amper op het geschreven gericht.
Denk niet dat ik er ooit aan gewoon ga geraken.

[Het Verzet]

Men, zelfde hier. Heb net gekeken op een tablet. Persoonlijk vind ik het font ook te groot. Om 1 of andere reden lijkt de site niet af, of alsof er een deel niet werd geladen.

[ViveLaBelgique]

In de nieuwe editie wordt enkel de titel weergegeven op de eerste pagina. Voordien werd ook een kleine inhoud weergegeven.

Dat gaat het "click-bait" gehalte van de titels verhogen.

Kwalitatief vindt ik het een achteruitgang. De Redactie komt tegemoet aan de doorsnee gebruiker die amper 20% van een artikel leest ( de rest scrolt hij soms door) en de foto's bekijkt. Van hetgeen ze lezen blijft enkel iets hangen als de lezer er emotioneel mee is verbonden.

Enkele jaren terug is de website van de N-VA naar hetzelfde formaat hernieuwd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de nieuwe editie wordt enkel de titel weergegeven op de eerste pagina. Voordien werd ook een kleine inhoud weergegeven.

Dat gaat het "click-bait" gehalte van de titels verhogen.

Kwalitatief vindt ik het een achteruitgang. De Redactie komt tegemoet aan de doorsnee gebruiker die amper 20% van een artikel leest ( de rest scrolt hij soms door) en de foto's bekijkt. Van hetgeen ze lezen blijft enkel iets hangen als de lezer er emotioneel mee is verbonden.

Enkele jaren terug is de website van de N-VA naar hetzelfde formaat hernieuwd.

En nu is de cretinisering blijkbaar ook kunnen doorsijpelen naar VRT...

[Hypochonder]

Nieuwe wijn in oude zakken

[Anna List]

net als reeds een tijdje in de Vlaamse schoolboeken, zijn overzicht, structuur en duidelijkheid blijkbaar nu ook bij de VRT ongewenst.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Van

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be

naar

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/

Wat vinden jullie ervan ?

Ik vind het maar povertjes. Het is een stijl die opgang maakt maar die me niet ligt. Heel soms gaat het nog net maar in het geval van de vrt is het totaal mislukt. Veel te veel beeld of wit. Om de een of andere reden krijg ik m'n aandacht amper op het geschreven gericht.
Denk niet dat ik er ooit aan gewoon ga geraken.

Een structuur is er niet meer, dus je moet gewoon maar vreten wat ze presenteren.
Net zoals op de meeste internetsites.

[De schoofzak]

Op het eerste zicht vind ik het een verbetering.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nieuwe wijn in oude zakken

Correctie: nieuwe azijn van jongere zakken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...
Enkele jaren terug is de website van de N-VA naar hetzelfde formaat hernieuwd.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op het eerste zicht vind ik het een verbetering.

big surprise.

[De schoofzak]

Toevoeging: de wepsijt is beter, op het eerste zicht.

Ik blijf bij mijn politieke visie dat wij geen staatszender nodig hebben, net zo min als dat wij een staatsgazet zouden nodig hebben, een staatsweekblad, een staatsmaandblad, staatsregionale tv-zenders, staats lokale radio's, enz.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toevoeging: de wepsijt is beter, op het eerste zicht.

Ik blijf bij mijn politieke visie dat wij geen staatszender nodig hebben, net zo min als dat wij een staatsgazet zouden nodig hebben, een staatsweekblad, een staatsmaandblad, staatsregionale tv-zenders, staats lokale radio's, enz.

Gij lijkt anders precies wel de staatszender van de eNVeeAa.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de nieuwe editie wordt enkel de titel weergegeven op de eerste pagina. Voordien werd ook een kleine inhoud weergegeven.

Dat gaat het "click-bait" gehalte van de titels verhogen.

Kwalitatief vindt ik het een achteruitgang. De Redactie komt tegemoet aan de doorsnee gebruiker die amper 20% van een artikel leest ( de rest scrolt hij soms door) en de foto's bekijkt. Van hetgeen ze lezen blijft enkel iets hangen als de lezer er emotioneel mee is verbonden.

Enkele jaren terug is de website van de N-VA naar hetzelfde formaat hernieuwd.

Die van de NV-A is stukken beter. Daar krijg je onder de titels nog een korte inhoud en zijn de afbeeldingen kleiner.
Neen, die van de VRT daar ga ik nooit aan gewoon raken. Het is een ramp zo met alleen die titels.
De schuld zoek ik bij de dumbphones en de gebruikers ervan die enkel op zoek zijn naar sensatie en emotie.

[Wapper]

Qua uitzicht oogt alles veel frisser. De vorige layout was hopeloos groen-oubollig.
Of het een bug of een feature is weet ik niet, maar de karakterfont vergroot als je het browservenster smaller maakt, en omgekeerd??

[JimmyB]

Voor mij is de app veel te traag. Als ik op een artikel klik duurt het seconden voor het komt. Zoveel geduld heb ik niet. Ik zit op mijn wifi dus daar zou het niet mogen aan liggen.

De site blijkt veel sneller te gaan. Ook op de telefoon. Daar is dus zeker nog iets mis met de app.

[Eyjafjallajökull]

Is eigenlijk een website die ik nooit bezoek dien ik vast te stellen...

[Stefanie]

Vroeger hadden ze elk verslag in het nieuws, Terzake en De afspraak apart. Ik kon toen makkelijk kiezen welk verslag ik wou zien. Da's nu weg en dat mis ik heel erg. Was wel verwend, maar nu... Zeer vervelend. Eerst dacht ik dat er vanalles veranderd was, maar ik zag later dat dat nog meevalt. Het verschil met vroeger is minder groot dan ik dacht.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toevoeging: de wepsijt is beter, op het eerste zicht.

Ik blijf bij mijn politieke visie dat wij geen staatszender nodig hebben, net zo min als dat wij een staatsgazet zouden nodig hebben, een staatsweekblad, een staatsmaandblad, staatsregionale tv-zenders, staats lokale radio's, enz.

Snappen wie snappe kan !
Hun vernieuwde website vraagt een profiel om in de nieuwe videozone (Nieuws, terzake e.d.) te geraken. Ik maakte er net een aan maar werd geweigerd want:
Men moet in Belgenland gedomicilieerd zijn, anders is't noppes.
Denkelijk zijn ze echt beschaamd om hun geklungel aan 't buitenland te tonen.
't Blijven idioten bij de Vlaemsche RT, betaald met belastinggeld van de lokale idioten!






Bon, ik zal eventueel een profiel aanmaken via 't adres van de Schoof zijn patrouilleleider.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Snappen wie snappe kan !
Hun vernieuwde website vraagt een profiel om in de nieuwe videozone (Nieuws, terzake e.d.) te geraken. Ik maakte er net een aan maar werd geweigerd want:
Men moet in Belgenland gedomicilieerd zijn, anders is't noppes.
Denkelijk zijn ze echt beschaamd om hun geklungel aan 't buitenland te tonen.
't Blijven idioten bij de Vlaemsche RT, betaald met belastinggeld van de lokale idioten!






Bon, ik zal eventueel een profiel aanmaken via 't adres van de Schoof zijn patrouilleleider.

Ah ja, de de VRT wordt betaald met Belgische belastingen. Als men die niet betaalt mag men niet kijken .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Die van de NV-A is stukken beter. Daar krijg je onder de titels nog een korte inhoud en zijn de afbeeldingen kleiner.
Neen, die van de VRT daar ga ik nooit aan gewoon raken. Het is een ramp zo met alleen die titels.
De schuld zoek ik bij de dumbphones en de gebruikers ervan die enkel op zoek zijn naar sensatie en emotie.

Toen de N-VA website pas vernieuwd was leek deze meer op het formaat van De Redactie nu. De gepubliceerde artikels van De Redactie zijn nog niet aangepast op het nieuwe formaat. Momenteel beginnen de artikels nog met een korte inhoud, die men nu pas ziet als met door-clickt.

Maak de vergelijking binnen enkele maanden tussen beide websites eens opnieuw. Eens de artikels zijn aangepast zullen zal de begintekst ervan ook verschijnen op de hoofdpagina inclusief "..." zoals nu op de N-VA website.