Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 september 2012, 12:38   #21
gertc
Minister
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 3.298
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd Bekijk bericht
De crisis is niet meer dan een instrument om alle mensen hun vrijheden af te kunnen nemen en om een wereldwijde dictatuur in te voeren waar een groepje vooraanstaanden het voor het zeggen heeft.
Ik kan je het boek "De shockdoctrine, de opkomst van rampenkapitalisme" van Naomi Klein aanbevelen.
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 september 2012, 12:59   #22
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 38.275
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Ik kan je het boek "De shockdoctrine, de opkomst van rampenkapitalisme" van Naomi Klein aanbevelen.
Dat is dus vierkant de omgekeerde stelling van de draadopener: na een ramp zouden de dwingelanden ophouden om invloed uit te oefenen en krijgen de burgers hun vrijheid tot handelen terug ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 september 2012, 13:06   #23
gertc
Minister
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 3.298
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat is dus vierkant de omgekeerde stelling van de draadopener: na een ramp zouden de dwingelanden ophouden om invloed uit te oefenen en krijgen de burgers hun vrijheid tot handelen terug ?
Jij hebt het duidelijk niet gelezen.
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 september 2012, 13:35   #24
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 38.275
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Jij hebt het duidelijk niet gelezen.
Natuurlijk niet, maar ik ben op Wiki een kijkje gaan nemen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_shoc...penkapitalisme

Daar kan ik lezen:

Citaat:
In dit boek stelt Naomi Klein dat de neoliberale ideologie, oorspronkelijk van Milton Friedman, wordt opgedrongen aan bevolkingen na 'shocks', dit zijn gebeurtenissen zoals natuurrampen en oorlogen.
en verder:

Citaat:
Het boek begint met het verhaal van New Orleans en hoe daar, na de ramp in 2005, het schoolsysteem, de huisvesting en de gezondheidszorg razendsnel werden ingepalmd en geprivatiseerd. Men wilde de hele regio omvormen tot een belastingvrije zone. Overlevers van de tsunami (2004) getuigen over bedrijven en politici die de terreinen van hun voormalige huizen als nieuw te ontginnen gronden gingen beschouwen om er hotels te bouwen. Dit zijn enkele voorbeelden die Klein aanhaalt om aan proberen te tonen dat de wereld in toenemende mate slaaf zou worden van de shockdoctrine die aanleiding geeft tot het rampenkapitalisme.
Dat is dus typisch wat ik noem: de burgers hun vrijheden teruggeven:

- privatizeren van alle normaal gezien opgedrongen staatsproducten zoals schoolsysteem, huisvesting en gezondheidszorg (de burger krijgt de vrijheid terug om te kopen of niet te kopen, om te kiezen waar hij koopt, en wat ; en de burger krijgt ook de vrijheid terug om die diensten te produceren en concurrentieel aan te bieden)

- een belastingvrije zone: de staat houdt op met te stelen van de burger, en de burger is dus nu vrij om zijn eigen verdiende middelen zelf aan te wenden zoals hij wil, zonder ze moeten af te geven aan de onproductieve dwingeland-staat

- nieuw te ontginnen gronden: eigenaars mogen eindelijk hun grondbezit aanwenden zoals ze het wensen, dus daar ook krijgen ze vrijheden terug.

Als je dat "slaaf worden" noemt, dan begrijp ik het begrip "slaaf" niet goed.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 september 2012, 14:43   #25
alfa16vjtd
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
Standaard

In mijn ogen is het juist door overheden dat liberalisme in een slecht daglicht staat. Er is niets socialer dan zuiver liberalisme. Je laat mensen vrij om te kiezen.

Iemand wil bijvoorbeeld juist hetgene werken waarmee hij kan rondkomen bijvoorbeeld kleinschalige landbouw. Indien je dit nu wil opstarten zijn er veel te veel regeltjes voor,...

Verder zorgen overheden ervoor dat er oneerlijke concurrentie is tussen bedrijven. In plaats van het aan de goedkoopste uit te besteden is er dikwijls vriendjespolitiek,....

Vrijheid is bovendien iets waar er reeds veel voor gevochten geweest is. Deze vrijheden wil men zich blijkbaar maar al te graag weer laten afnemen.
alfa16vjtd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2012, 09:10   #26
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 38.275
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd Bekijk bericht
In mijn ogen is het juist door overheden dat liberalisme in een slecht daglicht staat. Er is niets socialer dan zuiver liberalisme. Je laat mensen vrij om te kiezen.
Het liberalisme heeft vooral een slechte naam gekregen door partijen die zichzelf "liberaal" noemen, maar eigenlijk "bedrijvensocialisme" toepassen.

Het "ons-kent-ons" tussen (grote) bedrijven en politiek. Wat ik staatskapitalisme noem.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be