Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen - Pagina 19

Visjnu · 13 oktober 2022, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus een mislukte aanslag. Misschien toch de Russen dan ?

Mislukt? Wat is de kans dat een partij toevallig het pijpje dat Rusland nu de meeste leverage geeft "vergeet" op te blazen?

brother paul · 13 oktober 2022, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Mislukt? Wat is de kans dat een partij toevallig het pijpje dat Rusland nu de meeste leverage geeft "vergeet" op te blazen?

haastwerk gewoon, ze hebben een lading via een boot laten zakken naast de pijpleiding enhebben dat vier keer gedaan. Zodat ze zeker waren dat de kans dat de pijpleiding defect was, zou stijgen naar 100%

patrickve · 13 oktober 2022, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Mislukt? Wat is de kans dat een partij toevallig het pijpje dat Rusland nu de meeste leverage geeft "vergeet" op te blazen?

"viel dat even mee zeg ! "

brother paul · 13 oktober 2022, 14:25

kan iemand de logica nog eens uitleggen,

Herr Flick · 13 oktober 2022, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kan iemand de logica nog eens uitleggen,

Daarvoor moet ge ne rus zijn, zowel om het uit te leggen als om het te verstaan.

Boduo · 13 oktober 2022, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

...
...
Het experiment werd uitgevoerd voor de kust van het Deense eiland Bornholm. Rond dit eiland werden gisteren met drie krachtige explosies aanslagen gepleegd op Nord Stream 1 en 2, zoals op onderstaand kaartje is te zien.

....
Hoewel men in het Westen naar de Russische president Vladimir Poetin wijst, zou het vanuit strategisch oogpunt niet logisch zijn voor Rusland om de gastoevoer richting Europa definitief uit te schakelen.

Want het land is nu een belangrijk wapen kwijt, zoals journalist Joost Niemöller opmerkte:

“Omdat de Russen de gaskraan konden bedienen hadden ze een perfect wapen in handen ten aanzien van Europese landen. Ze werkten daar ook mee. Bijvoorbeeld door roebels te eisen. Dat wapen is verdwenen nu de gasbuizen opgeblazen zijn. Meer hoef je niet te weten over de dader.”

Nieuwe gaspijpleiding geopend
De Amerikaanse regering houdt zich vooralsnog op de vlakte over wie er achter de aanslagen zou kunnen zitten. Volgens minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken zijn de aanslagen ‘in niemands belang’.

Dat is echter maar de vraag, want toevallig werd er gisteren ook een splinternieuwe gaspijpleiding geopend in dezelfde regio. De Baltic Pipe zal Noors aardgas via Denemarken vervoeren naar Polen en heeft nu dus minder concurrentie.

‘Verlaat Rusland’
Zojuist werd bekend dat de Amerikaanse ambassade in Rusland Amerikaanse burgers oproept het land te verlaten. Eerder riepen Polen, Bulgarije en Estland hun burgers al op om Rusland te verlaten.

Was Nord Stream niet "absoluut" nodig voor de Duitse industrie ?
We horen of zien hierover niets meer.
Of was dat "absoluut" overdreven ?

patrickve · 13 oktober 2022, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Was Nord Stream niet "absoluut" nodig voor de Duitse industrie ?
We horen of zien hierover niets meer.
Of was dat "absoluut" overdreven ?

De Duitse economie is eraan, he. En die ging er toch aan, vroeg of laat, want afhangen van een gaspijp loopt vroeg of laat verkeerd.

djimi · 13 oktober 2022, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Duitse economie is eraan, he. En die ging er toch aan, vroeg of laat, want afhangen van een gaspijp loopt vroeg of laat verkeerd.

Ik zou die Duitse economie toch nog niet geheel afschrijven, maar in afwachting van de bewijzen dat de VS & NAVO de Nord Stream zelf (voor 3/4) heeft opgeblazen, een vraag:

wat zijn de dimensies van de kleinst mogelijke kerncentrale, en wat zou dan haar vermogen zijn?

of, met andere woorden:

vanaf welke schaal ongeveer is kernenergie voldoende rendabel om met de productie ervan te beginnen?

(Als dat ook in uw boek over kernenergie staat, zal ik daar toch eens aan moeten beginnen, hé. Hopelijk kan ik de wiskunde aan!)

brother paul · 13 oktober 2022, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou die Duitse economie toch nog niet geheel afschrijven, maar in afwachting van de bewijzen dat de VS & NAVO de Nord Stream zelf (voor 3/4) heeft opgeblazen, een vraag:

wat zijn de dimensies van de kleinst mogelijke kerncentrale, en wat zou dan haar vermogen zijn?

of, met andere woorden:

vanaf welke schaal ongeveer is kernenergie voldoende rendabel om met de productie ervan te beginnen?

(Als dat ook in uw boek over kernenergie staat, zal ik daar toch eens aan moeten beginnen, hé. Hopelijk kan ik de wiskunde aan!)

we gaan het bewijs eens omdraaien:

de russen zijn genieen in het ontmaskeren van de oorzaak in 4 minuten tijd...
waarom hebben ze nu ineens zoveel moeite om die pijpleiding de oorzaak te ontmaskeren ?

patrickve · 13 oktober 2022, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou die Duitse economie toch nog niet geheel afschrijven, maar in afwachting van de bewijzen dat de VS & NAVO de Nord Stream zelf (voor 3/4) heeft opgeblazen, een vraag:

wat zijn de dimensies van de kleinst mogelijke kerncentrale, en wat zou dan haar vermogen zijn?

of, met andere woorden:

vanaf welke schaal ongeveer is kernenergie voldoende rendabel om met de productie ervan te beginnen?

Of het RENDABEL is weet ik niet maar de kleinste reactor ooit gebouwd die stroom leverde was deze:

https://en.wikipedia.org/wiki/Experi...eder_Reactor_I

Kon enkele kilowatt stroom leveren.

djimi · 13 oktober 2022, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of het RENDABEL is weet ik niet maar de kleinste reactor ooit gebouwd die stroom leverde was deze:

https://en.wikipedia.org/wiki/Experi...eder_Reactor_I

Kon enkele kilowatt stroom leveren.

Ook interessant dat er verwijzingen zijn naar nog andere kernreactoren.

Dank u wel,

"djimi"

brother paul · 13 oktober 2022, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ook interessant dat er verwijzingen zijn naar nog andere kernreactoren.

Dank u wel,

"djimi"

de kleine reactoren in onderzeeers zijn 100-200MW bvb, dus die reactoren zijn gebouwd, werken, bestaan, en zijn rendabel, daar zit het probleem niet.

Het concept SMR heeft als doel dat je vooral de PRODUCTIEkostprijs opschaalt, dus dat je de technologie van eenopgeschaalde fabrieksproductie van een reactor gebruikt om bvb 10 reactoren per maand te produceren in één fabriek, waarmee je dan 30GW installeert voor een fractie van de kostprijs van huidige reactoren. En waarmee je dan versneld nucleair uitrolt, veiligheid verbetert (safe walk away and run)
Dat is een boek waar dat goed uitgelegd wordt
https://b-ok.xyz/book/2463378/e7ea15
2de editie
https://b-ok.xyz/book/10984446/3a53ba
nog zo'n boek
https://b-ok.xyz/book/2658094/a62fc9

de huidige reactoren van 1.6GW zijn eigenlijk heel rendabel, maar ze duren gewoon veel te lang om te bouwen. Met een SMR voeg je gewoon reactoren toe volgens uw energiebehoefte, en zonder die discrete stappen van 1.6GW in één keer, maar in stapkes van 0.3GW x5

wat qua investering en rendement sneller breakeven zou draaien...
mispak u niet, t'is dus niet dat je 100 reactoren over gans Belgie begint te zetten, maar je zet bvb op één locatie 10-20 reactoren van 300GW, maar je stopt ze in hetzelfde gebouw naargelang de energievraag groeit
Je bestelt dus een reactor als het ware en 5 maand later wordt hij geleverd, dus je bouwt geen 20jaar meer aan een overloos complex gebouw

djimi · 13 oktober 2022, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de kleine reactoren in onderzeeers zijn 100-200MW bvb, dus die reactoren zijn gebouwd, werken, bestaan, en zijn rendabel, daar zit het probleem niet.

Het concept SMR heeft als doel dat je vooral de PRODUCTIEkostprijs opschaalt, dus dat je de technologie van eenopgeschaalde fabrieksproductie van een reactor gebruikt om bvb 10 reactoren per maand te produceren in één fabriek, waarmee je dan 30GW installeert voor een fractie van de kostprijs van huidige reactoren. En waarmee je dan versneld nucleair uitrolt, veiligheid verbetert (safe walk away and run)
Dat is een boek waar dat goed uitgelegd wordt
https://b-ok.xyz/book/2463378/e7ea15
2de editie
https://b-ok.xyz/book/10984446/3a53ba
nog zo'n boek
https://b-ok.xyz/book/2658094/a62fc9

de huidige reactoren van 1.6GW zijn eigenlijk heel rendabel, maar ze duren gewoon veel te lang om te bouwen. Met een SMR voeg je gewoon reactoren toe volgens uw energiebehoefte, en zonder die discrete stappen van 1.6GW in één keer, maar in stapkes van 0.3GW x5

wat qua investering en rendement sneller breakeven zou draaien...
mispak u niet, t'is dus niet dat je 100 reactoren over gans Belgie begint te zetten, maar je zet bvb op één locatie 10-20 reactoren van 300GW, maar je stopt ze in hetzelfde gebouw naargelang de energievraag groeit
Je bestelt dus een reactor als het ware en 5 maand later wordt hij geleverd, dus je bouwt geen 20jaar meer aan een overloos complex gebouw

Zeer interessant antwoord!

Dank u wel,

"djimi"

Hoofdstraat · 13 oktober 2022, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kan iemand de logica nog eens uitleggen,

Nord Stream 2 werd opgeblazen door de VS, niet Oekraine, daar komt ook wel een reactie op (in goede Koude oorlog stijl) maar dat duurt meestal een tijdje.

Ze kunnen nu niet direct een internet knooppunt in de oceaan opblazen, volgend jaar bv wel, zo ging dat toch tijdens de vorige koude oorlog.

patrickve · 14 oktober 2022, 04:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nord Stream 2 werd opgeblazen door de VS, niet Oekraine, daar komt ook wel een reactie op (in goede Koude oorlog stijl) maar dat duurt meestal een tijdje.

Zijn de Amerikanen dan even onbekwaam als de Russen ? Ze hebben een pijp vergeten op te blazen, en hierdoor is gans de Amerikaanse motivering die naar voren geschoven wordt (namelijk Duitsland verlossen van Russische chantage) naar de botten.

stab · 14 oktober 2022, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of het RENDABEL is weet ik niet maar de kleinste reactor ooit gebouwd die stroom leverde was deze:

https://en.wikipedia.org/wiki/Experi...eder_Reactor_I

Kon enkele kilowatt stroom leveren.

In '51 reeds een kweekreactor en 71 jaar later worden we ertoe aangezet om op ellentriek te besparen.
In een recent verleden werd reeds gewezen op de mogelijkheid van stroomonderbrekingen.
Of hoe een maatschappij er op achteruit kan gaan.
Gaan chineeskes en negerkens ons opvolgen?

stab · 14 oktober 2022, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn de Amerikanen dan even onbekwaam als de Russen ? Ze hebben een pijp vergeten op te blazen, en hierdoor is gans de Amerikaanse motivering die naar voren geschoven wordt (namelijk Duitsland verlossen van Russische chantage) naar de botten.

De Britten dan ?
Alhoewel de relatief lauwe reactie vd Russen is toch ook veelzeggend, of niet?

patrickve · 14 oktober 2022, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In '51 reeds een kweekreactor en 71 jaar later worden we ertoe aangezet om op ellentriek te besparen.
In een recent verleden werd reeds gewezen op de mogelijkheid van stroomonderbrekingen.
Of hoe een maatschappij er op achteruit kan gaan.
Gaan chineeskes en negerkens ons opvolgen?

Vreselijk he. Nog een geluk dat de mensen die dat deden destijds, niet wisten wat voor een onnozel kleinkinderen ze zouden hebben...

patrickve · 14 oktober 2022, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De Britten dan ?
Alhoewel de relatief lauwe reactie vd Russen is toch ook veelzeggend, of niet?

Voor mij blijft het echt totaal "open". Elkeen van de antagonisten (en ook erbuiten) heeft goeie redenen om het te doen, en ook goeie redenen om het vooral niet te doen als het zou uitkomen.

Dit is een Agatha Christie waard...

brother paul · 14 oktober 2022, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor mij blijft het echt totaal "open". Elkeen van de antagonisten (en ook erbuiten) heeft goeie redenen om het te doen, en ook goeie redenen om het vooral niet te doen als het zou uitkomen.

Dit is een Agatha Christie waard...

denk dat de russen al blij zijn als de vier ladingen die ze gedropt hebben,alle vier afgegaan zijn.. nu maar hopen dat ze geen scherven vinden met russische letters op