Racisme of niet - filmpje met politie-interventie uit Brugge

[Paddenstoel]

Didier Eeckhout filmt een caféklant op een terras te Brugge.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40825_01231433

Volgens Eeckout zou de gefilmde klant in kwestie een bij in zijn koffie gekregen hebben en geen nieuw kopje gekregen hebben op vraag.
Meer is niet geweten over de context.
We zien de gefilmde man in kwestie allerhande uitspraken doen over vreemdelingen die alles krijgen, die hier aankomen, een sociale woning krijgen, van de staat profiteren, ...
De uitbater gaat erop in en zegt dat hij werkt, even veel of 100x meer belastingen betaalt dan hem enzovoort en heeft kennelijk de politie gebeld.

Het filmpje ging snel rond op sociale media waarbij de geviseerde klant werd beschimpt omwille van zijn racistische uitlatingen.

Al snel veranderde de teneur, men stelde zich de vraag naar de privacy van de agenten die vroegen aan de filmende klant (Didier) om niet te filmen.


Waar ik het echter over wil hebben is: is de klant die tevens herkenbaar in beeld is, een racist?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Waar ik het echter over wil hebben is: is de klant die tevens herkenbaar in beeld is, een racist?

Volgens mij niet. Hij is alleen heel dom.

Die vreemdeling/zelfstandige werkt en verzorgt zijn klanten. Moet ge die dan overstelpen met verwijten die je - als dat je mening is - aan de oude machtspartijen moet richten ?

Nu, de zelfstandige/vreemdeling is ook dom. Een goede cafébaas zou wel een tweede kopje aangeboden hebben. En dan komt de klant in kwestie nog wel eens langs. En de mensen die rond de klant zaten, en konden zien welke service geleverd werd, ook.

De flikken waren nog slim. Als ge niet graag gefilmd wordt, dan zegt ge het. Als ge daar bij op voorhand al weet dat als ge echt tegen dat filmen ingaat, ge meer last dan wat anders op uwe nek haalt, dan negeer je verder de boel maar.
Tegelijk staat die flik nu sterk: zij kan de andere een pee terug stoven.

En tot slot de allerdomste: de man die het filmpje op het internet plaatste, zonder voorzorgen van anonimiteit.
Als de Schoof dat wil doen, dat schakelt hij daarvoor wel een Nigeriaanse vriend in.

.

[Dutch_Strawberry]

Tegenwoordig wordt elk klein scheldpartijtje gefilmd en op internet gezet. Arme, arme mensheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Tegenwoordig wordt elk klein scheldpartijtje gefilmd en op internet gezet. Arme, arme mensheid.

Wat is daar dan verkeerd mee?

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is daar dan verkeerd mee?

Zo blijft er minder internet over voor porno

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Zo blijft er minder internet over voor porno

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypostase

Het probleem dat zich stelt, is dat men pas begint te filmen, zodra het incident begint te escaleren. (Lijkt me ook logisch, tenzij het natuurlijk in scène is gezet).

Dat brengt met zich mee, dat de aanleiding geen deel uitmaakt van het filmpje, waarvan Jan met de pet even zijn of haar oordeel wil vellen.

Vaak gaat datzelfde Janneke ook nog eens commentaar geven op dat filmpje. En dat allemaal op basis van iets waarvan zij de oorzaak/aanleiding niet kennen.

Hm, uw basishouding is dus dat van zolang je niet heel mijn leven kent en meegemaakt hebt, je eigenlijk niks commentaar mag geven op eender wat ik zeg of doe?

[freespirit]

Ik vind dit een zeer onrustwekkende tendens ! Burgers die menen zelf voor politieman te moeten spelen en de privacy van de 'overtreders' en ordehandhavers zomaar te grabbel gooien, wantrouw ik sowieso al een beetje. Deze vorm van het 'recht in eigen handen nemen' is een bijzonder nefaste evolutie voor onze samenleving. En aan de commentaren die daarop komen op de sociale media hebben we ook niet bepaald een boodschap. Vroeg of laat moet dit fout aflopen.

[Hypochonder]

Feit is dat die aandachtshoer van een filmpjesposter zijn mogelijke straf dubbel en dik verdient. Hoe dom moet je zijn om flikken te filmen en dat vervolgens onder jou volledige naam op het net te zwieren? Nu doet hij zielig dat hij geen geld heeft.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is dat die aandachtshoer van een filmpjesposter zijn mogelijke straf dubbel en dik verdient. Hoe dom moet je zijn om flikken te filmen en dat vervolgens onder jou volledige naam op het net te zwieren? Nu doet hij zielig dat hij geen geld heeft.

Het is dan ook een West-Vlaming.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypostase

Ik begrijp wel, waarom burgers het recht in eigen handen wensen te nemen. Het is eenvoudig te verklaren: Als zij (de overheid) het niet doen, dan doe ik (het volk) het wel.

Ondanks het feit dat niet alles hier perfect loopt, mogen we blij zijn nog zo'n overheid te hebben ! Die behoort zeker tot de twintig best functionerende ter wereld.

Neem van mij aan, desondanks haar vele gebreken hebben de meeste burgers meer baten van de overheid dan lasten. Of komt u liever in een land terecht met een echte slecht werkende overheid waar iedereen het recht in eigen handen neemt en het volk zelf zijn 'misdadigers' veroordeeld en naar eigen goeddunken 'recht' spreekt ?

Als u iets fundamenteel wil veranderen, stel u dan verkiesbaar en probeer in het parlement ter geraken. Maar wees niet zo laf het recht in eigen handen te nemen !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypostase

Het is helemaal niet laf om het recht in eigen handen te nemen. Als een slappe vod toekijken en naïef blijven hopen dat justitie ooit wel zal functioneren, dat is wat ik eerder laf noem.

Beter een iets minder goed werkende justitie dan helemaal geen justitie ! Bijna iedereen zou nadelen ondervinden van een maatschappij die het recht in eigen handen neemt. In een 'beschaafde' wereld hoort u de democratische gang van zaken te volgen. Of heeft u liever bendes die gewapend door de straten trekken om het recht te handhaven en naar goeddunken elke 'verdachte' neerknallen in naam van de volkse gerechtigheid ?