Israel: liever IS dan Iran in Syrië

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

“Of course not every Muslim is a terrorist, but most terrorists in the world today are Muslim. We can’t ignore that.”

Als ik het goed heb, heeft Filip De Winter dat ook ooit eens gezegd.

Goh, alleen omdat het Vlaams-Nationalisme nog niet als staatsverraad is bestempeld.

Wel ironisch dat je in een draad over een staatsterroristisch land als Israel moslims als de grootste terroristen uitroept. De oogkleppen zitten precies heel goed.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Semieten verkiezen andere semieten boven Perzen.

Er waren nochtans heel wat joden die de exodus naar "Perzië" hebben gedaan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Goh, alleen omdat het Vlaams-Nationalisme nog niet als staatsverraad is bestempeld.

Wel ironisch dat je in een draad over een staatsterroristisch land als Israel moslims als de grootste terroristen uitroept. De oogkleppen zitten precies heel goed.

Zeg eens. Van wie is dat land daar?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeg eens. Van wie is dat land daar?

Niet van de zionisten alvast.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet van de zionisten alvast.

Volgens de algemene vergaderingen van de VN wel.
Legitiemer als dat bestaat niet.
En van de "Palestijnen" is het zeker niet. Palestijnen als volk bestaan zelfs niet.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de algemene vergaderingen van de VN wel.
Legitiemer als dat bestaat niet.
En van de "Palestijnen" is het zeker niet. Palestijnen als volk bestaan zelfs niet.

Zever in pakskes.

Palestina wordt door 135 van de 193 lidstaten van de VN erkend.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze hebben de Palestijnen hun land afgenomen

nope dat hebben hun Arabische buren gedaan Egypte (gaza) Jordanië (westbank) en Syrie (golan) leer best eens geschiedenis lessen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope dat hebben hun Arabische buren gedaan Egypte (gaza) Jordanië (westbank) en Syrie (golan) leer best eens geschiedenis lessen...

Zou jij beter eens doen. Benny Morris is een zionistische Jood, die de ontstaansgeschiedenis van Israel bestudeerde. Een geplande etnische zuivering tegen de Palestijnen, bevolen door oorlogsmisdadiger Ben Gurion.

According to your findings, how many acts of Israeli massacre were perpetrated in 1948?
"Twenty-four. In some cases four or five people were executed, in others the numbers were 70, 80, 100. There was also a great deal of arbitrary killing. There are cases such as the village of Dawayima [in the Hebron region], in which a column entered the village with all guns blazing and killed anything that moved.

At Jaffa there was a massacre about which nothing had been known until now. The same at Arab al Muwassi, in the north. About half of the acts of massacre were part of Operation Hiram [in the north, in October 1948]: at Safsaf, Saliha, Jish, Eilaboun, Arab al Muwasi, Deir al Asad, Majdal Krum, Sasa. In Operation Hiram there was a unusually high concentration of executions of people against a wall or next to a well in an orderly fashion.
"That can't be chance. It's a pattern. Apparently, various officers who took part in the operation understood that the expulsion order they received permitted them to do these deeds in order to encourage the population to take to the roads. The fact is that no one was punished for these acts of murder. Ben-Gurion silenced the matter. He covered up for the officers who did the massacres."
What you are telling me here, as though by the way, is that in Operation Hiram there was a comprehensive and explicit expulsion order. Is that right?
"Yes. One of the revelations in the book is that on October 31, 1948, the commander of the Northern Front, Moshe Carmel, issued an order in writing to his units to expedite the removal of the Arab population. Carmel took this action immediately after a visit by Ben-Gurion to the Northern Command in Nazareth. There is no doubt in my mind that this order originated with Ben-Gurion. Just as the expulsion order for the city of Lod, which was signed by Yitzhak Rabin, was issued immediately after Ben-Gurion visited the headquarters of Operation Dani [July 1948]."
Are you saying that Ben-Gurion was personally responsible for a deliberate and systematic policy of mass expulsion?
"From April 1948, Ben-Gurion is projecting a message of transfer. There is no explicit order of his in writing, there is no orderly comprehensive policy, but there is an atmosphere of [population] transfer. The transfer idea is in the air. The entire leadership understands that this is the idea. The officer corps understands what is required of them. Under Ben-Gurion, a consensus of transfer is created."
Ben-Gurion was a "transferist"?
"Of course. Ben-Gurion was a transferist. He understood that there could be no Jewish state with a large and hostile Arab minority in its midst. There would be no such state. It would not be able to exist."



read more: http://www.haaretz.com/survival-of-the-fittest-1.61345

Ook de oorlog in 1967 was geen toeval, Ben Gurion zei vanaf de jaren 30 dat hij enkel genoegen zou nemen met heel Palestina. De Palestijnen liepen in de weg en daar moest een "oplossing" voor gevonden worden. Geen gaskamers, wel moordpartijen met de bedoeling mensen te laten vluchten, etnische zuivering, het platbranden van dorpen en steden, en degene die bleven zijn tweederangsburgers (Israel) of rechteloze slaven (bezette gebieden).
Natuurlijk, zolang deze toestand voortduurt zal er nooit vrede zijn, en het Westen moet afstand nemen van die schurkenstaat als het de haat tegen het Westen in de Arabische wereld wil verminderen. Dat spreekt natuurlijk geen enkele Arabische misdaad goed, maar het plaatst alles wel meer in perspectief.

Israel heeft enkel vijanden in de regio en heeft dat aan zichzelf te wijten.
Het Westen wordt enkel bedreigd door Al-Quaida en IS, Iran is dus een bondgenoot.
Zolang Israel geen twee statenoplossing wil, zie ik niet in waarom wij hen zouden moeten helpen tegen Iran. Zelfs Obama heeft het helemaal gehad met de Israelische leiders.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de algemene vergaderingen van de VN wel.
Legitiemer als dat bestaat niet.
En van de "Palestijnen" is het zeker niet. Palestijnen als volk bestaan zelfs niet.

Israel wordt erkend binnen de grenzen van 1967, niemand, zelfs de VS niet, erkent dat de Westoever of Jerusalem tot Israël behoren. En ook hun acties in Gaza zijn een overtreding van het internationaal recht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeg eens. Van wie is dat land daar?

Israël is van de Joden, nadat ze de Palestijnen etnisch zuiverden. Maar er bestaan wel VN-resoluties die eisen dat de vluchtelingen en hun nakomelingen mogen terugkeren naar Israël.
Jerusalem, Westoever en Gaza zijn van de Palestijnen, verschillende landen hebben Palestina al erkend binnen die grenzen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Israel....

De holocaust uitbuiten, Al Nusra steunen en IS verkiezen boven Iran..

Wat een land, wat een land.

Vanuit hun oogpunt normaal, hoe groter de rotzooi in Syrië, hoe beter voor hen. Vergeet niet dat ze illegaal (volgens de VN en het internationaal recht) een stuk van Syrië bezetten, niemand erkent die bezetting.
Iran is een machtig land, dat de Palestijnen steunt in hun strijd tegen de onderdrukker. Dus verkiezen ze IS boven Iran, is normaal.
Wat niet normaal is, is dat wij hen daarin zouden moeten volgen. Zelfs de VS heeft dat ingezien. Tot groot venijn van Netanyahu (en de Saudi's, wiens ideologie en geld IS en Al-Quaida financiert en inspireert) werd een pakt gesloten met Iran.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zever in pakskes.

Palestina wordt door 135 van de 193 lidstaten van de VN erkend.

Wel, die gebieden bevinden zich buiten Israël.
Wat is hun probleem dan?

[dalibor]

Het bestaansrecht van Israel, of van de Palestijnse staat, speelt in deze geen rol die een onderscheid is tussen IS of enig ander regime. Of denkt men dat IS wel van mening is dat Israel - binnen welke grenzen ook - bestaansrecht heeft?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israël is van de Joden, nadat ze de Palestijnen etnisch zuiverden. Maar er bestaan wel VN-resoluties die eisen dat de vluchtelingen en hun nakomelingen mogen terugkeren naar Israël.
Jerusalem, Westoever en Gaza zijn van de Palestijnen, verschillende landen hebben Palestina al erkend binnen die grenzen.

Die 'vluchtelingen" zijn uit vrije wil vertrokken. En die zijn nu zo goed als allemaal dood.
En hun nakomelingen? Waarom zouden die moeten terugkeren, die hebben geen binding met het land en zijn er nooit geweest?
In die zin zouden de nakomelingen van de Joden die verdreven zijn onder de Romeinen ook rechten hebben, zelfs meer dan zij.
Want die "verdreven Palestijenen" zijn geen oorspronkelijke bewoners maar na 1900 ingeweken Arabieren en Egyptenaren.
Rond de eeuwwisseling woonde daar geen kat, enkel een handvol Joden en een handvol nomaden.
Nogmaals "Palestijnen" bestaan niet als volk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het bestaansrecht van Israel, of van de Palestijnse staat, speelt in deze geen rol die een onderscheid is tussen IS of enig ander regime. Of denkt men dat IS wel van mening is dat Israel - binnen welke grenzen ook - bestaansrecht heeft?

Als IS ooit één mortierraket op Israël afschiet dan houdt het IDF daar grote kuis op een bijbelse wijze.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de algemene vergaderingen van de VN wel.
Legitiemer als dat bestaat niet.
En van de "Palestijnen" is het zeker niet. Palestijnen als volk bestaan zelfs niet.

Als Vlaams nationalist begeef je je nu wel op glad ijs, dat besef je toch?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zou jij beter eens doen.

geef jij dan een link wanneer de Palestijnse staat is gesticht ipv weer over iets anders te beginnen lullen, kom ik wacht

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel wordt erkend binnen de grenzen van 1967, niemand, zelfs de VS niet, erkent dat de Westoever of Jerusalem tot Israël behoren. En ook hun acties in Gaza zijn een overtreding van het internationaal recht.

das dan spijtig hadden ze Israël maar niet moeten aanvallen, trouwens blijkbaar heb jij er geen probleem mee dat palestijnen 2de rangsburgers waren van Jordanië, Egypte en Syrië

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israël is van de Joden, nadat ze de Palestijnen etnisch zuiverden.

de poging van de palestijnen om de Joden in de zee te drijven mislukte en dan moet je op de blaren zitten. Gelukkig waren de Joden wel menselijk en verwijderden ze enkel de palestijnen. Omgekeerd wilden de arabieren de Joden etnisch zuiveren

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die 'vluchtelingen" zijn uit vrije wil vertrokken. En die zijn nu zo goed als allemaal dood.
En hun nakomelingen? Waarom zouden die moeten terugkeren, die hebben geen binding met het land en zijn er nooit geweest?
In die zin zouden de nakomelingen van de Joden die verdreven zijn onder de Romeinen ook rechten hebben, zelfs meer dan zij.
Want die "verdreven Palestijenen" zijn geen oorspronkelijke bewoners maar na 1900 ingeweken Arabieren en Egyptenaren.
Rond de eeuwwisseling woonde daar geen kat, enkel een handvol Joden en een handvol nomaden.
Nogmaals "Palestijnen" bestaan niet als volk.

"Uit vrije wil" zegt U, dan denk ik dat U de werken van Benny Morris niet goed gelezen hebt...
Ze werden "at gunpoint" verdreven, Haifa en talloze andere steden en gemeenten werden platgebombardeerd dus de mensen vluchtten, degene die dat niet deden lieten het leven.
De rest is pure onzin. Het is bewezen, genetisch gezien, dat Palestijnen afstammen van Joden die zich eerst tot het christendom later tot de Islam bekeerden. De Joden die al eeuwen lang in Polen, Iran, Marokko, etc. leven kunnen niet bewijzen dat hun voorouders uit Palestina kwamen.
Die theorie van "ingeweken" Arabieren is al lang weerlegd, pure leugens waar geen enkele wetenschapper in Israel of waar ook enig geloof aan hecht. En dan er geen kat woonde is ook je reinste bullshit. Ik heb dit al vele malen moeten herhalen, met de nodige wetenschappelijke referenties. Maar aub doe zelf eens moeite om te zien dat dit gewoon ordinaire leugens zijn. Ik ben het moe steeds dezelfde hardnekkige leugens te moeten ontkrachten, terwijl er een overvloed aan bewijs bestaat die deze leugens tegenspreken. Overigens geen enkele historicus, ook geen Israelische, neemt deze theorieën serieus. Dat U dat wel doet toont aan dat U gelooft at U wil geloven.