Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Van mij mag Israël dat, net zoals de rest Israël mag aanvallen.
Dat heb ik nog nooit onder stoelen of banken gestoken.

Vandaar dat u aanvallen op Israel wel degelijk veroordeelt

Dus de Israëli legers hebben in de laatste 15 jaar een opmars gemaakt naar hoofdsteden? Ik zou daar wel eens bewijs van willen zien.

De aanvallen op gaza stad ! geen opmars.

Mogen landen al niet meer zelf kiezen met wie handel te drijven? En is het niet 1 van uw eisen dat landen Israël gaan boycotten?

beslissen met wie je handel drijft is iets heel anders als de sancties tegen Iran. Israel zelf bepaald overigens wel met wie Palestijnen handel mogen drijven.
Ik zou graag zien dat alle bedrijven die geld verdienen of meewerken aan de bezetting geboycot worden, dat lopt

De enige manier om het nederzettingebeleid op een snelle manier te stoppen is de West Oever te bezetten.

Te annexeren bedoeld u zeker ?

[atmosphere]

Sancties tegen Israel zouden er inderdaad moeten zijn omdat zij heel concreet een bevolking illegaal bezetten en blokkeren. Het gaat hier niet eens om een dreiging maar om concrete schendingen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar dat u aanvallen op Israel wel degelijk veroordeelt

Ik veroordeel aanvallen op de verkregen resultaten.

De aanvallen op Gaza stad ! geen opmars.

Is Gaza stad dan een hoofdstad van een land? En ik maar denken dat u Israël ervoor verantwoordelijk wou stellen.

Israël zelf bepaald overigens wel met wie Palestijnen handel mogen drijven.

En Israël maakt dat alleen hard ofzo? Moet ik de reglementen die Jordanië oplegt aan de Palestijnen van de West Oever nog eens aanreiken?
Of hoe Egypte de gazanen even goed pesten.

Ik zou graag zien dat alle bedrijven die geld verdienen of meewerken aan de bezetting geboycot worden, dat klopt

Awel, wordt even machtig als Israël, en ga ervoor.

Te annexeren bedoeld u zeker ?

Jordanië heeft dat al eens geprobeerd. Het was het sop van de kool niet waard.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sancties tegen Israel zouden er inderdaad moeten zijn omdat zij heel concreet een bevolking illegaal bezetten en blokkeren.

Dan mag Egypte dezelfde sancties krijgen.

Het gaat hier niet eens om een dreiging maar om concrete schendingen.

Gaza weet perfect waar het aan toe is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan mag Egypte dezelfde sancties krijgen.

Waarom dezelfde ? Egypte knalt geen deonstranten neer , bombardeerd gaza niet en sluit de waterwegen en het luchtruim niet.

Gaza weet perfect waar het aan toe is.

Dus als je er voor zorgt dat je slachtoffer weet waar hij aan toe is dan is het altijd goed wat je doet .

U wordt keurig geinformeerd over de bom die over een uur op uw huis zal vallen.
Niets mis mee dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom dezelfde ? Egypte knalt geen deonstranten neer , bombardeerd gaza niet en sluit de waterwegen en het luchtruim niet.



Dus als je er voor zorgt dat je slachtoffer weet waar hij aan toe is dan is het altijd goed wat je doet .

U wordt keurig geinformeerd over de bom die over een uur op uw huis zal vallen.
Niets mis mee dus.

Een 100% hypocriet antwoord.
Zeer recent heeft Egypte nog een paar gazoenen die het nog eens wilden proberen om door een van de weinige niet gedynamiteerde smokkeltunnels te infiltreren getrakteerd op een portie gifgas. Ze roeien ze uit als kakkerlakken, als ze Egypte illegaal proberen binnen te raken.

Dat is iets wat Israël die nochtans veel meer last heeft van vergelijkbare pogingen nooit gedaan heeft.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een 100% hypocriet antwoord.
Zeer recent heeft Egypte nog een paar gazoenen die het nog eens wilden proberen om door een van de weinige niet gedynamiteerde smokkeltunnels te infiltreren getrakteerd op een portie gifgas. Ze roeien ze uit als kakkerlakken, als ze Egypte illegaal proberen binnen te raken.

Dat is iets wat Israël die nochtans veel meer last heeft van vergelijkbare pogingen nooit gedaan heeft.

Egypte is niet verantwoordelijk voor de zee en luchtblokkade !En u leest niet goed ! ik vind dat Egypte ook sancties moet krijgen ,maar minder als Israël . Wat is daar hypocriet aan ?

In de Israelische media wil men de rol van Egypte gelijk aan de eigen rol stellen
zodat ze bij beschuldigingen steeds naar Egyptte kan wijzen , zoals u ook doet. De rest van de wereld weet dat Israel de hoofdrol speelt als het gaat om schendingen.
U kunt de rol van een zee en lucht blokkade niet negeren.
Wat als de haven van Antwerpen volledig geblokkeerd word en de vliegvelden in heel België gesloten worden. De impact zou inmens zijn !!! Nog nooit eerder zou de economie zo snel achteruit zijn gegaan!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Egypte is niet verantwoordelijk voor de zee en luchtblokkade !En u leest niet goed ! ik vind dat Egypte ook sancties moet krijgen ,maar minder als Israël . Wat is daar hypocriet aan ?

In de Israelische media wil men de rol van Egypte gelijk aan de eigen rol stellen
zodat ze bij beschuldigingen steeds naar Egyptte kan wijzen , zoals u ook doet. De rest van de wereld weet dat Israel de hoofdrol speelt als het gaat om schendingen.
U kunt de rol van een zee en lucht blokkade niet negeren.
Wat als de haven van Antwerpen volledig geblokkeerd word en de vliegvelden in heel België gesloten worden. De impact zou inmens zijn !!! Nog nooit eerder zou de economie zo snel achteruit zijn gegaan!

Er zijn nochtans landen die perfect werken zonder haven hoor. Zwitserland, Luxemburg...

Als Gaza terug in handen is van de PA en de PA gedraagt zich enkele jaren goed, zal de zee ongetwijfeld meer en meer worden opengesteld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Egypte is niet verantwoordelijk voor de zee en luchtblokkade !

Daar vergist u zich in. Als Egypte niet mee zou helpen aan de luchtblokkade, wat belet dan de vluchten over Egypte naar Gaza? Gaat Israël vliegtuigen boven het Egyptische luchtruim neerschieten?

En u leest niet goed ! ik vind dat Egypte ook sancties moet krijgen ,maar minder als Israël . Wat is daar hypocriet aan ?
In de Israelische media wil men de rol van Egypte gelijk aan de eigen rol stellen zodat ze bij beschuldigingen steeds naar Egypte kan wijzen , zoals u ook doet.

U verteld meestal dat Egypte niet meedoet aan Gazaantjes pesten. Maar ze verzuipen de smokkeltunnels wel in zeewater , wat in 1 keer het grondwater voor Gaza verkloot. Egypte breekt ook huizen af om de grens met Gaza steeds zwaarder en zwaarder te beveiligen, en telkens u daarop gewezen wordt , gebruikt u dezelfde zwakke platitudes "Het is allemaal de schuld van Israël" en veel verder komt u niet.

De rest van de wereld weet dat Israël de hoofdrol speelt als het gaat om schendingen.

De rest van de wereld doet er ook niet veel aan.

U kunt de rol van een zee en lucht blokkade niet negeren.

Doe ik dat ergens? Die blokkade doet prima wat de buurlanden van Gaza willen. Voorkomen dat belligrente Gazanen zware wapens in handen krijgen.

Wat als de haven van Antwerpen volledig geblokkeerd word en de vliegvelden in heel België gesloten worden. De impact zou inmens zijn !!! Nog nooit eerder zou de economie zo snel achteruit zijn gegaan!

Dat is dus al een paar keer gebeurd. Bij de start van Blegië zelfs. Nederland blokkeerde de Schelde voor enige handelsvaart richting Antwerpen. En vliegvelden waren er toen nog niet.
Ja, oorlog doet dat nu eenmaal.
En ja, da's slecht voor de economie, maar die komt wel terug als de mensen er eenmaal hun schouders onder zetten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar vergist u zich in. Als Egypte niet mee zou helpen aan de luchtblokkade, wat belet dan de vluchten over Egypte naar Gaza? Gaat Israël vliegtuigen boven het Egyptische luchtruim neerschieten?

Simpel , er kan niet in Gaza geland worden , vooral niet omdat het vliegveld gebombardeerd is .

U verteld meestal dat Egypte niet meedoet aan Gazaantjes pesten. Maar ze verzuipen de smokkeltunnels wel in zeewater , wat in 1 keer het grondwater voor Gaza verkloot.

vandaar ook dat ik vind dat Egypte ook sancties moet krijgen, maar wel op maat.
De pesterijen komen in meerderheid van Israel , dat weet u ook .

Egypte breekt ook huizen af om de grens met Gaza steeds zwaarder en zwaarder te beveiligen, en telkens u daarop gewezen wordt , gebruikt u dezelfde zwakke platitudes "Het is allemaal de schuld van Israël" en veel verder komt u niet.

Ik heb Egypte altijd al erkend als mede schender , u verzint zo maar iets.

De rest van de wereld doet er ook niet veel aan.

Dat zou wel zo moeten zijn.

Doe ik dat ergens? Die blokkade doet prima wat de buurlanden van Gaza willen. Voorkomen dat belligrente Gazanen zware wapens in handen krijgen.

De blokkade doet vooral wat Israel en de VS willen, anderen hebben niets te willen. De VS hebben veel te vertellen in die regio heel veel , ze zijn er permanent aanwezig en interveniëren als ze het willen . Israel heeft een sterk militair apparaat , maar het verbleekt volledig bij dat van de amerikanen. Als er één ding bewezen is dan is het wel dat de amerikanen niet alleen dreigen maar ook werkelijk over gaan tot militaire actie , zeker in die regio.
De besluitvorming in Egypte dat net uit een crisis komt wordt zwaar beïnvloed door de wens om conflicten met de VS te vermijden. De grens met Gaza permanent open gooien zou gezien worden als "support for terrorism"

Waarom moet er bij Gaza worden voorkomen dat er zware wapens binnen komen , terwijl alle andere landen of gebieden dat wel kunnen??
Omdat Israel maar 1 stuk gereedschap in de koffer heeft, de militaire optie, en andere oplossingen als onmogelijk ziet, of wil zien.

De Verenigde Staten zijn de partij die de blokkade en andere schendingen mogelijk maken. Als het er op aan komt moet zelfs Israel doen wat de VS willen. genoeg voorbeelden hier van.

Dat is dus al een paar keer gebeurd. Bij de start van Blegië zelfs. Nederland blokkeerde de Schelde voor enige handelsvaart richting Antwerpen. En vliegvelden waren er toen nog niet.

nou dan , dat had dus ook vergaande gevolgen.

Ja, oorlog doet dat nu eenmaal.
En ja, da's slecht voor de economie, maar die komt wel terug als de mensen er eenmaal hun schouders onder zetten.

Klopt , maar dat is niet het enigste criterium.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Simpel , er kan niet in Gaza geland worden , vooral niet omdat het vliegveld gebombardeerd is .

STOL en VTOL , te moeilijke acroniemen voor u?

Vandaar ook dat ik vind dat Egypte ook sancties moet krijgen, maar wel op maat.
Ik heb Egypte altijd al erkend als mede schender , u verzint zo maar iets.

Zou het?

De pesterijen komen in meerderheid van Israel , dat weet u ook .

U noemt het pesterijen, ik noem het pr gevoelige en politiek misbruikte defensieve acties.

Dat zou wel zo moeten zijn.

Da's dus heel spijtig voor u.

De blokkade doet vooral wat Israel en de VS willen, anderen hebben niets te willen. De VS hebben veel te vertellen in die regio heel veel , ze zijn er permanent aanwezig en interveniëren als ze het willen .
Israel heeft een sterk militair apparaat , maar het verbleekt volledig bij dat van de amerikanen. Als er één ding bewezen is dan is het wel dat de amerikanen niet alleen dreigen maar ook werkelijk over gaan tot militaire actie , zeker in die regio.
De besluitvorming in Egypte dat net uit een crisis komt wordt zwaar beïnvloed door de wens om conflicten met de VS te vermijden.
De Verenigde Staten zijn de partij die de blokkade en andere schendingen mogelijk maken. Als het er op aan komt moet zelfs Israel doen wat de VS willen. genoeg voorbeelden hier van.

Tijd om nog eens te kijken onder uw bed, dat er geen VS/Israëli monsters onder zitten.

De grens met Gaza permanent open gooien zou gezien worden als "support for terrorism"

Met recht en reden.

Waarom moet er bij Gaza worden voorkomen dat er zware wapens binnen komen , terwijl alle andere landen of gebieden dat wel kunnen??

Wordt er niet opgeroepen door velen dat er bijvoorbeeld geen wapens meer geleverd mogen worden aan Saoedi Arabië?
En dat is het verschil, Israël voorkomt actief dat hun vijanden zware wapens kunnen verwerven.

Omdat Israel maar 1 stuk gereedschap in de koffer heeft, de militaire optie, en andere oplossingen als onmogelijk ziet, of wil zien.

Ironisch genoeg gebruikt Israël die "enige" optie dan niet ten volle.

nou dan , dat had dus ook vergaande gevolgen.

Dit frankensteinstaatje bestaat nog steeds.

Klopt , maar dat is niet het enigste criterium.

De ingesteldheid van mensen is ook een criterium.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Simpel , er kan niet in Gaza geland worden , vooral niet omdat het vliegveld gebombardeerd is .


vandaar ook dat ik vind dat Egypte ook sancties moet krijgen, maar wel op maat.
De pesterijen komen in meerderheid van Israel , dat weet u ook .

Ik heb Egypte altijd al erkend als mede schender , u verzint zo maar iets.

Dat zou wel zo moeten zijn.

De blokkade doet vooral wat Israel en de VS willen, anderen hebben niets te willen. De VS hebben veel te vertellen in die regio heel veel , ze zijn er permanent aanwezig en interveniëren als ze het willen . Israel heeft een sterk militair apparaat , maar het verbleekt volledig bij dat van de amerikanen. Als er één ding bewezen is dan is het wel dat de amerikanen niet alleen dreigen maar ook werkelijk over gaan tot militaire actie , zeker in die regio.
De besluitvorming in Egypte dat net uit een crisis komt wordt zwaar beïnvloed door de wens om conflicten met de VS te vermijden. De grens met Gaza permanent open gooien zou gezien worden als "support for terrorism"

Waarom moet er bij Gaza worden voorkomen dat er zware wapens binnen komen , terwijl alle andere landen of gebieden dat wel kunnen??
Omdat Israel maar 1 stuk gereedschap in de koffer heeft, de militaire optie, en andere oplossingen als onmogelijk ziet, of wil zien.

De Verenigde Staten zijn de partij die de blokkade en andere schendingen mogelijk maken. Als het er op aan komt moet zelfs Israel doen wat de VS willen. genoeg voorbeelden hier van.



nou dan , dat had dus ook vergaande gevolgen.

Klopt , maar dat is niet het enigste criterium.

Dat het vliegveld gebombardeerd is, is puur technisch bekeken op te lossen in enkele maanden. Maar dat wil niet zeggen dat er vliegrechten zijn of zullen komen boven Egypte, dus het zou een werkloos vliegveld zijn.
Om evidente redenen zal Israël nooit vliegrechten geven aan een 'palestijnse' luchtvaartmaatschappij boven eigen grondgebied.
Het echte probleem zit daar niet : maar wel dat Egypte (net als Israël) niet wil dat er directe vluchten zijn die zijzelf niet kunnen controleren. Plus het feit dat personenvervoer van & naar Gaza enkel kan via de crossing met Egypte en zij nu eenmaal geen open grenzen willen met het terroristenregime van Hamas + klein broertje Islamic Jihad (= proxi terroristengroep op de payroll van Iran)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat het vliegveld gebombardeerd is, is puur technisch bekeken op te lossen in enkele maanden. Maar dat wil niet zeggen dat er vliegrechten zijn of zullen komen boven Egypte, dus het zou een werkloos vliegveld zijn.
Om evidente redenen zal Israël nooit vliegrechten geven aan een 'palestijnse' luchtvaartmaatschappij boven eigen grondgebied.
Het echte probleem zit daar niet :

Het echte probleem is het niet hebben van een vliegveld !! miljoenen hebben daaronder te lijden. Het zogenaamde enorme veiligheidsprobleem met hamas kan ook anders worden opgelost.
Vandaar ook dat de rest van bijna heel de wereld behalve de VS de maatregel illegaal moemt

maar wel dat Egypte (net als Israël) niet wil dat er directe vluchten zijn die
zijzelf niet kunnen controleren. Plus het feit dat personenvervoer van & naar Gaza enkel kan via de crossing met Egypte en zij nu eenmaal geen
open grenzen willen met het terroristenregime van Hamas + klein broertje
Islamic Jihad (= proxi terroristengroep op de payroll van Iran)

Dus als er vluchtelingen uit een land komen moet je van dat hele land een gevangenis maken want stel je voor.

Hamas is een slecht excuus om miljoenen onschuldigen jaren lang gevangen
te houden en van de buitenwereld af te sluiten.
En dat is totaal geen extreem standpunt maar een breedgedragen mening
waarin menselijkheid een rol speelt.

Hoe langer en hoe harder Israel optreed des te extremer zal de reactie van
de Palestijnen zijn. In elk denkbaar volk zal er een hamas achtige
organisatie ontstaan onder die omstandigheden. Voor u en Israel bestaan er
geen rechten voor Gazanen en andere Palestijnen en hun veiligheid is al helemaal niet relevant .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het echte probleem is het niet hebben van een vliegveld !! miljoenen hebben daaronder te lijden.

Hoeveel vliegvelden heeft Luxemburg?
En , was het geen roep in de naam van het milieu om vliegen af te bouwen?
Maar kom, die 1.8 miljoen Gazanen bevoorraden via een luchtbrug. Stevige klus, zelfs al ga je geen wapens tussen de levensnoodzakelijke spullen steken. Hier een historisch voorbeeld.

Het zogenaamde enorme veiligheidsprobleem met Hamas kan ook anders worden opgelost.

Dat is wat u al lang beweert.

Vandaar ook dat de rest van bijna heel de wereld behalve de VS de maatregel illegaal noemt.
En dat is totaal geen extreem standpunt maar een breedgedragen mening waarin menselijkheid een rol speelt.

Stuur nog een boze brief, gaat echt wel helpen.

Dus als er vluchtelingen uit een land komen moet je van dat hele land een gevangenis maken want stel je voor.

Vluchtelingen of een stroom slecht bewapende veroveraars? Zelfs Egypte en Jordanië gedragen alsof het invasie zou kunnen betekenen.

Hamas is een slecht excuus om miljoenen onschuldigen jaren lang gevangen te houden en van de buitenwereld af te sluiten.

Het is wel een excellente reden.

Hoe langer en hoe harder Israel optreed des te extremer zal de reactie van de Palestijnen zijn.

Extreem tot de vrijheidsstrijders zelfs geen vuistbijl meer kunnen maken.

In elk denkbaar volk zal er een Hamas achtige organisatie ontstaan onder die omstandigheden.

En zonder geslaagde hulp van buitenaf falen dat soort van organisaties faliekant.

Voor u en Israel bestaan er geen rechten voor Gazanen en andere Palestijnen en hun veiligheid is al helemaal niet relevant .

Ik weet niet dat Israël mijn idee deelt, maar ja, Gaza kan beroep doen op 1 recht. En da's eentje dat Israël zorgvuldig en met succes afblokt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het echte probleem is het niet hebben van een vliegveld !! miljoenen hebben daaronder te lijden. Het zogenaamde enorme veiligheidsprobleem met hamas kan ook anders worden opgelost.
Vandaar ook dat de rest van bijna heel de wereld behalve de VS de maatregel illegaal moemt



Dus als er vluchtelingen uit een land komen moet je van dat hele land een gevangenis maken want stel je voor.

Hamas is een slecht excuus om miljoenen onschuldigen jaren lang gevangen
te houden en van de buitenwereld af te sluiten.
En dat is totaal geen extreem standpunt maar een breedgedragen mening
waarin menselijkheid een rol speelt.

Hoe langer en hoe harder Israel optreed des te extremer zal de reactie van
de Palestijnen zijn. In elk denkbaar volk zal er een hamas achtige
organisatie ontstaan onder die omstandigheden. Voor u en Israel bestaan er
geen rechten voor Gazanen en andere Palestijnen en hun veiligheid is al helemaal niet relevant .

Opnieuw probeer je de klassieke tsjeverij van mensen woorden in de mond te leggen en bedoelingen toe te dichten, beleefd verzoek daarmee te stoppen aub.

Ik kijk vanuit helicopter perspectief naar dat bevroren conflict en bekijk de realiteit, geen kumbaya gezever.

Israël kijkt enkel naar het eigen belang en dat van haar burgers, ongeacht de kost. Dat laatste moet je niet zomaar als een slogan zien, maar als een leitmotiv.

Als morgen een IDF officier een keuze moet maken tussen het laten vluchten van een terrorist die een Israëlische burger bedreigde/aanviel/kwetste/heeft kunnen vermoorden/of daar net in faalde en datzelfde doelwit kan neutraliseren door pakweg een hele kazerne van Hamas plat te bombarderen dan is die gast dood voor dat hij het zelf weet.

Net zoals Egypte die vorige maand nog een Hamas operative + een 'burger' kapot maakte door de tunnel waardoor ze kropen vol gifgas te pompen.

Je hebt gelijk op 1 punt : de veiligheid van de gazanen is voor de 2 partijen die de blokkade organiseren helemaal geen issue en totaal irrelevant.
Die zijn enkel bezig met hun eigen grensbeveiliging.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Opnieuw probeer je de klassieke tsjeverij van mensen woorden in de mond te leggen en bedoelingen toe te dichten, beleefd verzoek daarmee te stoppen aub.

Ik kijk vanuit helicopter perspectief naar dat bevroren conflict en bekijk de realiteit, geen kumbaya gezever.

U kijktwel degelijk met een Israelische bril naar dit conflict . U kunt niet claimen neutraal naar dit conflict te kijken, uw bronnen zijn immers ook ver van neutraal , en belichten nooit iets over mensenrechten.

Israël kijkt enkel naar het eigen belang en dat van haar burgers, ongeacht de kost. Dat laatste moet je niet zomaar als een slogan zien, maar als een leitmotiv.

Dat is ook precies waar de kritiek zich op richt, de manier waarop zij voor hun eigen belang kiezen , dat is een politieke keuze, en niet de enigste mogelijke keuze

Als morgen een IDF officier een keuze moet maken tussen het laten vluchten van een terrorist die een Israëlische burger bedreigde/aanviel/kwetste/heeft kunnen vermoorden/of daar net in faalde en datzelfde doelwit kan neutraliseren door pakweg een hele kazerne van Hamas plat te bombarderen dan is die gast dood voor dat hij het zelf weet.

Wat is hiermee uw punt.

Je hebt gelijk op 1 punt : de veiligheid van de gazanen is voor de 2 partijen die de blokkade organiseren helemaal geen issue en totaal irrelevant.

En dat is dus crimineel , en ook nog dom want ze houden met hun beleid het conflict steeds gaande terwijl ze ook hele andere keuzes kunnen maken zonder veiligheid in te leveren. Volgens extreem rechtse denkers zoals u zijn er geen andere mogelijkheden.

En het is en blijft een blokkade die door Israel wordt afgedwongen , Egypte gaat maar over een grensovergang en heeft aan operaties als pillar ofdefence of cast lead nooit deelgenomen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U kijktwel degelijk met een Israelische bril naar dit conflict . U kunt niet claimen neutraal naar dit conflict te kijken, uw bronnen zijn immers ook ver van neutraal , en belichten nooit iets over mensenrechten.

De feiten weergeven is dus Pro Israël. Goed om weten.

Wat is hiermee uw punt.

Dat voor Israëli, het leven van 1 Israëli meer waard is dan een hele kazerne Hamas strijders.

En dat is dus crimineel , en ook nog dom want ze houden met hun beleid het conflict steeds gaande terwijl ze ook hele andere keuzes kunnen maken zonder veiligheid in te leveren.
Dat is ook precies waar de kritiek zich op richt, de manier waarop zij voor hun eigen belang kiezen , dat is een politieke keuze, en niet de enigste mogelijke keuze

U mag het crimineel vinden, en dat het niet de enige keuze is (ben ik het ten andere mee eens) , maar het is wel de keuze die gemaakt is.
Tot nu toe heb ik van u niet veel meer gehoord van Kumbaya zingen en hopen dat het openen van de grens niet meer geweld binnen Israël oplevert.

Volgens extreem rechtse denkers zoals u zijn er geen andere mogelijkheden.

Blijft grappig nietwaar, feiten zijn extreem rechts.

En het is en blijft een blokkade die door Israël wordt afgedwongen

Klopt, en Jordanië en Egypte helpen ermee.

Egypte gaat maar over een grensovergang en heeft aan operaties als pillar of defence of cast lead nooit deelgenomen

Waarom zou Egypte mee moeten helpen met Israëli militaire acties? Die doen hun eigen ding wel aan hun kant van de grens.
Mare, had dat dan beter geweest volgens u? Dat de puinhopen in Gaza niet alleen tot stof gebombardeerd worden met Israëli materiaal, maar dat er nog een paar 100 ton ex-Sovjet materiaal bij komt?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De feiten weergeven is dus Pro Israël. Goed om weten.

Zoals jullie dat doen , zeker weten is dat pro Israel, dat is wel heel erg evident.
Het IDF en de Israelische pers napraten dat is wat jullie doen. Iets heel anders als feiten weergeven dus

Dat voor Israëli, het leven van 1 Israëli meer waard is dan een hele kazerne Hamas strijders.

Dat weten we al heel lang , dus waarom dat herhalen?

U mag het crimineel vinden, en dat het niet de enige keuze is (ben ik het ten andere mee eens) , maar het is wel de keuze die gemaakt is.

En precies daarom ook de kritiek.

Tot nu toe heb ik van u niet veel meer gehoord van Kumbaya zingen

Ik heb dat suffe wooord nooit in de mond genomen

en hopen dat het openen van de grens niet meer geweld binnen Israël oplevert.

Irrelevant voor de Palestijnen.

Blijft grappig nietwaar, feiten zijn extreem rechts.

Laat me toch niet lachen man , alle verhalen van het slagveld gaan eerst langs het DF pubic relations kantoor heen alvorens ze de wereld ingestuurd mogen worden.


En ja het beleid vind ik niet alleen crimineel , het is feitelijk crimineel volgens
het internationaal gerechtshof en de meeste landen ter wereld. Waarom zou dat nu toch zijn?

Waarom zou Egypte mee moeten helpen met Israëli militaire acties? Die doen hun eigen ding wel aan hun kant van de grens.

Natuurlijk nemen ze zelf beslissingen , maar wanneer ze Israel en de VS niet tevreden houden , betreffende de regio politiek, dan hebben ze wel degelijk een probleem

Mare, had dat dan beter geweest volgens u? Dat de puinhopen in Gaza niet alleen tot stof gebombardeerd worden met Israëli materiaal, maar dat er nog een paar 100 ton ex-Sovjet materiaal bij komt?

militaire acties zijn onderdeel van de blokkade , iets waar Egypte niet aan mee deed. dit is een argument tegen het idee dat Egypte een zelfde rol speelt als Israel.

[atmosphere]

Israël kijkt enkel naar het eigen belang en dat van haar burgers,

De vraag is dan "waarom kijkt u ook alleen daar naar?"

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U kijktwel degelijk met een Israelische bril naar dit conflict . U kunt niet claimen neutraal naar dit conflict te kijken, uw bronnen zijn immers ook ver van neutraal , en belichten nooit iets over mensenrechten.

En u kijkt met een Arabische/linkse bril naar dit conflict en bent alles behalve neutraal. Waarom mag dat bij u wel, maar bij mensen die ook de Israëlische kant van het conflict belichten niet? Hypocrisie ten voeten uit, maar dat zijn we wel gewend van u.