“Belgen zijn er erg gegeerd"

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hangt er vanaf wat uw kinderen gaan verdienen daar.

Hogere lonen zijn daar beter af.

Lagere vaker niet. Door de solidariteit in BE worden lage lonen eigenlijk gesubsidieerd: die mensen krijgen meer aan sociale uitkeringen, ziekteverzekering, onderwijs, enz...dan dat ze opbrengen aan belastingen.

Als je pakweg 150k dollar gaat verdienen, ben je in canada en zeker de VS beter af tov Belgie.

Een grootverdiener die pakweg in Thailand gaat wonen is veel goedkoper af met gewoon een privé verzekering te betalen. Daarvoor kan hij verzorgd worden in hypermoderne kamers zoals een vijfsterren hotel en genieten van de beste specialisten en laatste nieuwe apparatuur.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vaste kosten van oudste zoon

hypoteek 579€
gas 50€
elektriek 30€
internet 120€
water 15€
gsm 50€
autoverzekering 50€
brand/familialeverzekering 45€


Totaal 939€

Als havenarbeider heeft hij een bruto inkomen van + 137,67 €/dag *20 werkdagen= 2753.4€ bruto/maand Platte pen.
Hij is ondertussen wel assitent chefmarkeur en heeft dus een toeslag van 25% en komt dus op 3441.75€ bruto/ maand platte pen.
Plus shiftvergoedingen, weekendtoeslagen en alle andere extra legale voordelen die havenarbeiders krijgen.

Zijn inkomen kan je controleren op
http://www.cepa.be/pdf/ha/codex/co_a...ENT_112018.pdf

Mijn jongste dochter haar partner is een zelfstandige elektrieker, met een contract van 20uur per week bij een logistiek bedrijf en heeft nog eens een werknemer geplaats voor 40uren/week tegen 55€/uur plus toeslagen voor overuren, shiften en weekendwerk volgens de CAO van de haven.
Hij doet daarnaast nog werken bij privé personen.

Mijn nichtje heeft een netto inkomen van 2630€ per maand als beter geschoolde bediende bij de post.

Je moet dus niets onder de loep nemen, ik geeft je zelf direct alle cijfers.

Maar het is vooral de levenswijze die bepalend is of je toekomt.

Fiks hoger dan een doorsnee inkomen. U heeft absoluut geen reden om dit te veralgemenen naar andere gezinnen en daarmee vervalt uw hele argumentering.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je had dus hun laatste addertje niet ingedekt.

Wat is dat laatste addertje dan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je krijgt je geld wel terug hoor, maar dat kan zo lang duren dat je kinderen er een huwelijksgeschenk voor hun kleinkinderen mee kunnen kopen.

U bent een kenner.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U bent een kenner.

Je bent echt niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die door de overheid en de fiscus genekt word.
En rechtzettingen kunnen heel lang duren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Fiks hoger dan een doorsnee inkomen. U heeft absoluut geen reden om dit te veralgemenen naar andere gezinnen en daarmee vervalt uw hele argumentering.

Ja, ik krijg steeds opnieuw te horen dat die hoge inkomsten uit arbeid zijn, maar als ik dan naar de rest van mijn familie en omgeving kijk, stel ik vast dat het normale inkomens zijn. Het is te zeggen, voor een bepaalde groep mensen zijn het normale inkomsten.

Je moet er immers wel iets tegenover zetten.
Dergelijke lonen krijg je natuurlijk niet om ergens achter een bureau te zitten als je geen hooggeschoolde in een verantwoordelijke functie bent of als kuisvrouw met dienstencheques.
Dergelijke lonen krijg je niet om ergens in een fabriek koekjes te bakken.

Maar het zijn jobs waar iedereen voor kan gaan.
Je moet dus niet blijven werken als bakkersgast of kuisvrouw tegen een hongerloon.
En dat is het punt dat ik wil maken, als je een beter inkomen wil, moet je dara zelf iets aan doen, niet staan klagen en zagen zonder zelf initiatief te nemen.