Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
3 juli 2007, 18:23 | #41 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Als je gedwongen bent om een identiteitskaart op zak te hebben, en je moet er twaalf euro voor betalen, dan gaat de vergelijking met een vrijwillige transactie helemaal niet op - "tegenprestatie" of geen tegenprestatie. De enige mogelijke voorbeelden die ik dan nog zie, zijn gemeentelijke zwembaden en dat soort dingen, voor zover we alle veiligheids- en milieureglementen even niet beschouwen als maatregelen om concurrentie in te perken...
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
3 juli 2007, 18:27 | #42 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
En waarom hebben ze dat recht? Simpel: overheden zijn de organisaties die pretenderen het recht te creëren. Degenen die de macht in handen hebben vinden het betrekkelijk eenvoudig om grondwetten aan te passen of te herinterpreteren en dergelijke. Naar alle mogelijke fundamentele rechtsregels in de V.S. is Guantanamo ongrondwettelijk; dat weerhoudt de Bush-administratie er niet van om die mensen daar toch intussen vijf, zes jaar zonder proces vast te houden. De staat is nu net per definitie een geweldmonopolie. Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
||
3 juli 2007, 20:01 | #43 | ||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Citaat:
Citaat:
Of geloof jij ook dat rechten door god gegeven zijn en heel die blabla? Citaat:
Citaat:
Waarom maakt iedereen daar spel van? Citaat:
Citaat:
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
||||||
3 juli 2007, 20:34 | #44 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Domme liberatiërs zien maar niet in dat de belastingdruk het gevolg is van de astronomische staatsschuld, op zijn beurt het gevolg van het feit dat de staat moet lenen van particulieren (banken).
Richt je dus maar tegen de staat en spaar het grootkapitaal, de fraudeurs en de woekeraars maar die de staat volstrekt wettelijk kunnen oplichten en leegzuigen, beste "vrijheidslievenden"... "Vrijheidslievenden" horen hier niet thuis, net zomin als op het linkse subforum!
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
3 juli 2007, 20:42 | #45 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
http://www.libertarian.nl/NL/archives/000274.php http://www.libertarian.nl/NL/archives/000153.php http://www.mises.org/story/1423 http://www.mises.org/story/2006 http://www.mises.org/story/1328 http://www.mises.org/story/1419 http://www.lewrockwell.com/orig8/locke1.html http://www.lewrockwell.com/paul/paul20.html http://www.lewrockwell.com/paul/paul213.html http://www.lewrockwell.com/north/north531.html &c&c&c. Citaat:
Citaat:
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
|||
3 juli 2007, 20:58 | #46 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Neen, beste lombas. Dit is de realiteit:
We have all heard the government – of whatever complexion – talk about the need “to balance the books”; or that “the nation cannot afford X or Y”; or that “services need to be streamlined (ie cut back) in order to redress our current imbalance in the National Dept”. What is this National Debt of which we often hear, but know nothing about? Has it ever occurred to you that it is found to be unusual to have a national debt when you study history? Did you know that from 1931 and to 1974 Portugal had no national debt at all because it followed, between those dates, a usury-free monetary system? The National Debt is largely government debt built up over centuries because of usury. At any given time some 90% or more of the debt is usurious. Take, for example, the War loans raised by the government during the First World War to finance those battleships which we lost in the Battle of Jutland in 1916 – almost 80 years on we are still paying interest to the bankers who supplied most of the ‘money’. Or what about the fact that we –the people through taxes – are still paying the Rothschild family interest on a loan of a few thousands pounds to the government for some dynastic war fought at the beginning of the eighteenth century? Or, again, the complaint of – I believe – the AA during the 1980s about the amount of Road Tax money that was being spent not on the maintenance of our roads as you would have expected, but on “servicing the national debt”. So if you have ever wondered why the roads are getting worse; why services are being cut back or stopped; why benefits are declining in real terms; why taxes, direct and indirect, are constantly taking money out of your purse; why there is no investment capital available to small and medium sized businesses, and a host of other concerns, look no further. For the answer lies in the fact of Usury, and no political figure, no personality, no investigative journalist, no ‘truthseeker’ is prepared to say a word for he knows that it would be the end of his career. [...]Maybe this is all exaggerated? Maybe the figures show differently? All right, let’s look at the figures. In 1980, according to Nobel Prize winner for Economics, Maurice Allais, the Foreign Exchange Market registered $94,000,000,000; that means, in simple terms, money making money, financial speculation, usury. By 1986 this had risen to $193,000,000,000; so in just 6 years it has almost doubled in volume. But then look in 1989, just three years later, it has become $420,000,000,000; in other words in just 9 years – and you remember the 1980s don’t you, when it was time to “get tough” and institute “austerity” programmes to curb public spending and ll the rest of the clichés – the money markets, the focus of international usury, have grown by WELL OVER 400%! Note too, that the rate of increase of speculation is growing evermore rapidly; between 1980 and 1986, it grew by nearly 100%, yet in half that time – 1986-1989 – it has grown by over 200%. Yet when we look at international trade during the same nine year period – that is the distribution and exchange of real goods and services – we find that they have grown from $7.6 billion to just $12.4 billion; not even doubled. And note this too: in 1980 the percentage of trade to usury was about 9%; by 1989, it has dropped to around 3%. So usury is growing both in volume and proportion, whilst real trade is declining in proportion. The explanation is simple: why bother going to the trouble to have a good idea, plan it, test it, bring it to production, market it, sell and transport it, when you can make vast sums, beyond you wildest dreams, sitting in front of a computer screen and playing the casino known as the Stock Exchange?
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
3 juli 2007, 21:03 | #47 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
3 juli 2007, 21:28 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Of "hoe negeer ik antwoorden in één stap".
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
4 juli 2007, 11:13 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
4 juli 2007, 11:38 | #50 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Dat was al een eeuwenoud begrip, inderdaad. Vooral aantrekkelijk bij kleine staten die een grote uitgave moesten doen. Bijvoorbeeld Genua, die voor haar handelskonvooien één keer per jaar leningen afdwong bij haar burgers om de escorte te kunnen bekostigen.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
4 juli 2007, 13:22 | #51 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Je kunt geen discussie voeren door een tiental links als "argument" te geven. Gelieve iets korter en bondiger te repliceren dus.
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
4 juli 2007, 13:27 | #52 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
Voor mij liggen niet "godsdienst" of "nationalisme" - de eeuwige "schuldigen" - aan de basis van de bloedigste oorlogen, maar wel de financiers. Zonder bankiers had WOI bijvoorbeeld nooit 4 jaar kunnen duren. Het Groot Bankroet uit 1557 is mij niet bekend.
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 4 juli 2007 om 13:28. |
|
4 juli 2007, 19:15 | #53 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Het (medische) paradijs van de libertariërs:
Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
4 juli 2007, 21:24 | #54 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Je bent er je blijkbaar absoluut niet van bewust dat het Amerikaanse systeem niet gekenmerkt wordt door de afwezigheid van overheidsinterventie maar integendeel door een ander soort overheidsinterventie dan het "Europees" model?
Een systeem waar 45% van alle geneeskundige uitgaven door de overheid gedragen wordt, kan je bezwaarlijk een libertarisch systeem noemen. Minder socialistisch dan het onze, dat misschien wel, maar dat maakt het Amerikaanse niet 'liberaler'. De Amerikaanse FDA is trouwens nog strenger dan de Europese tegenhanger voor wat betreft het keuren en toelaten van medicijnen. Zo'n kunstmatige inperking van het aanbod (ook via andere kanalen, zoals de American Medical Association en het vergunningenstelsel voor medische zorg) in combinatie met subsidies van de overheid drijven natuurlijk de prijzen de hoogte in... Wat de premies voor ziekteverzekeringen betreft: die zijn nog steeds voor een groot stuk afhankelijk van de kost van ziekte zelf. (Mocht een huis tien keer goedkoper zijn, dan was ook uw brandverzekeringspremie een stuk lager).
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
4 juli 2007, 21:32 | #55 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Bij een 'rente' (bij ons nog vaag bekend als lijfrente) betaalt de kredietverlener aan de kredietnemer een groot bedrag. In ruil betaalt de kredietnemer op geregelde tijdstippen een rente. (Merk op dat men de termen 'koper' en 'verkoper' gebruikt hiervoor: kredietnemer = verkoper). Citaat:
Bijna alle landen hebben in oorlogstijd een politiek van inflatie gevoerd (geld bijdrukken, vaak letterlijk) om de oorlog te betalen. Op die manier kon men geld blijven uitgeven zonder belastingen te verhogen of zonder te lenen. Mocht de overheid dat middel niet hebben, zouden ze alles moeten lenen; aangezien de interestvoeten dan inderdaad de lucht inschieten (voor �*lle oorlogvoerende naties) is zoiets bijzonder kostelijk. En maar goed ook. Als ik het goed voorheb, heeft zelfs Kant in zijn pamflet over de Eeuwige Vrede geschreven dat men oorlogen zou kunnen vermijden door aan vorsten te verbieden geld te lenen om oorlog te voeren... Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|||
4 juli 2007, 21:33 | #56 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Dat boekje over Usury, is dat trouwens een recent werk?
Want ik zou het eigenlijk bijzonder triestig vinden mochten er vandaag de dag nog zulke dingen geschreven worden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
4 juli 2007, 22:29 | #57 |
Minister-President
Geregistreerd: 21 maart 2007
Berichten: 2.829
|
|
4 juli 2007, 22:32 | #58 |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Er waren veel anarchisten en ändere libertariërs die in verzets- en bevrijdingsbewegingen streden voor hun volk. Denk maar aan de Spaanse anarchisten die tijdens de Spaanse burgeroorlog in de jaren 1930 hun dorp gewapenderhand verdedigden tegen de troepen van Franco. Alleen hadden zij een andere opvatting over het begrip "gemeenschap" dan de nationalisten en etnocentristen.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
4 juli 2007, 22:47 | #59 | |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
Voor libertairen zijn natiestaten instellingen die onmogelijk te rijmen zijn met basisdemokratie. Natiestaten zijn vaak onderdrukkingsinstrumenten in dienst van de heersende klassen of reaktionaire krachten. Vaak gaat dit gepaard met verstedelijking, dat de megapool en de metropool invoert ten nadele van de autentieke stad, het autentieke platteland en de gemeenschap, en daarom ook niet te verzoenen valt met vergaande vormen van decentralisatie in de besluitvorming. Wat autonomistische libertairen betreft is nationalisme een streven naar een centralistische natiestaat dat het zelfbeschikkingsrecht van lokale individuen, gemeenschappen en deelgebieden fnuikt. De eigenheid van deze laatsten wordt in een natiestaat vaak gefnuikt in naam van een opgedrongen eenheidsworst. Een selektief zelfbeschikkingsrecht dus dat éénrichtingsverkeer is. In (autonomistisch-)libertaire vormen van regionalisme zijn het zelfbeschikkingsrecht van individuen, lokale en niet-lokale gemeenschappen en deelgebieden echter niet ondergeschikt aan deze van de regio's
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 4 juli 2007 om 22:58. |
|
5 juli 2007, 09:16 | #60 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Ik vrees van niet, ik heb het destijds zelf uit de bibliotheek moeten vissen.
'Les Emprunts de Charles-Quint sur le Marché d'Anvers' heet het, dacht ik.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|