1,4 miljoen inactieve personen die niet gaan werken en geen werk zoeken

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er gaat hier toch niemand bevestigen dat "onze" bevolking zwakker van gezondheid en fysische/psychische weerkracht is dan deze van de omringende landen ????

het dopgeld en leefloon zijn te hoog

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er gaat hier toch niemand bevestigen dat "onze" bevolking zwakker van gezondheid en fysische/psychische weerkracht is dan deze van de omringende landen ????

Het heeft volgens mij meer met onze arbeidsmarkt te maken.

En de mentaliteit van werkgevers.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vriend van mij, A3 getuigschrift mechanica.
In 1977 op Ford Genk begonnen als puntlasser.
Daarna:
- Miglasser aan de band
- Kwaliteitscontrole
- Heftruckchauffeur
- Voorwerker
- Lesgever over Kwaliteit, veiligheid, ... (met maandelijkse vergadering met alg. directeur Jan Gijsen)
- Productieplanner en secretaris (Bediende) in een bepaalde afdeling.
- Eind 2014 op SWT


Hij kreeg kansen en greep ze, zonder ook maar een papierke te hebben, laat staan ne Bachelor.

Hij heeft me dit verhaal van kansen meermaals vertelt.

Op het gevaar af een muggenzifter te zijn: een A3 is toch ook een papierke?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het dopgeld en leefloon zijn te hoog

Hoeveel te hoog?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het dopgeld en leefloon zijn te hoog

Of de lonen te laag.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het dopgeld en leefloon zijn te hoog

Ik zou het anders formuleren: het verschil met werken is te klein.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vriend van mij, A3 getuigschrift mechanica.
In 1977 op Ford Genk begonnen als puntlasser.
Daarna:
- Miglasser aan de band
- Kwaliteitscontrole
- Heftruckchauffeur
- Voorwerker
- Lesgever over Kwaliteit, veiligheid, ... (met maandelijkse vergadering met alg. directeur Jan Gijsen)
- Productieplanner en secretaris (Bediende) in een bepaalde afdeling.
- Eind 2014 op SWT


Hij kreeg kansen en greep ze, zonder ook maar een papierke te hebben, laat staan ne Bachelor.

Hij heeft me dit verhaal van kansen meermaals vertelt.

Ook maar 37 jaar carriere hé. Op 55 opzij gaan staan, er vanuit gaande dat die op 18 is beginnen te werken. Ah neen, enkel A3, dat kan dus 16 zijn geweest. 53 jaar. Nice.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik zou het anders formuleren: het verschil met werken is te klein.

Dat is de kern van de zaak.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En nu zich voor de domme houden. Ook een tactiek van NVA/VB.

Of hoe moet ik "kansenparels" interpreteren Skobe, Zipper ?

Zijn dat blonde zweden ?

Nu heeft u het over uiterlijk/afkomst.

Daarnet had u het over moslims (= puur een innerlijke overtuiging).

Wat is het nu?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het dopgeld en leefloon zijn te hoog

Dat kan wel wat uitgediept worden hé vriend.
Het dopgeld van iemand die ontslagen wordt na een werkende periode van 20 jaar, is zeker de eerste maanden niet te hoog. (*)
Maar na enkele maanden van werken, vervolgens 20 jaar dopgeld trekken ...

(*) en zelfs dan nog is het oppassen geblazen. Anders zouden er wel eens kunnen denken dat het moment aangebroken is om zes maanden, betaald door de sociale zekerheid, te gaan chillen in Australië ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het heeft volgens mij meer met onze arbeidsmarkt te maken.

En de mentaliteit van werkgevers.

Allemaal smeerlappen?

[graaf de bethune]

Heel simpel, dop beperken in tijd tot max 2 jaar. Wanneer men in West-Vlaanderen naar bedrijven gaat , staan parkings vol met Franse nummerplaten, werknemers afkomstig uit Noord-Frankrijk...waarom?????? omdat de chomage est limité a deux ans..........wat verder ten zuiden van de taalgrens liggen walbanezen in hun PS-hangmat....een levenslange dope, Win For Life aan het consumeren......Willen de walbanezen verder met ons doorgaan in 1 land dan zal het volkje moeten gaan werken en jobs in Vlaanderen aanvaarden...en anders is het over en uit........

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Heel simpel, dop beperken in tijd tot max 2 jaar.

...

Gekoppeld aan een belastingvermindering, akkoord.

Want wel moeten betalen maar niet trekken, neen dank u.

[marie daenen]

1,4 miljoen inactieve personen die niet gaan werken en geen werk zoeken... en de grenzen maar wagenwijd open laten en de mensen wijsmaken dat die onze pensioenen gaan betalen...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allemaal smeerlappen?

Niet echt.

Werkgevers die graag te veel betalen voor personeel (bachelors en masters op posities zetten die dat niet nodig hebben) komt onze economie niet echt ten goede hé.

Men is veel volk op de arbeidsmarkt aan het uitsluiten en veel talent aan het vergeten, door die diplomafetish.

De enigste plek waar diplomas nuttig zijn, zijn in beroepen waar zeer specifieke en zware kennis noodzakelijk is. Advocaat, Arts, Notaris, Ingenieur, Wetenschapper,....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is de kern van de zaak.

De belastingen zijn gewoonweg te hoog. Zo simpel is het.
Moesten er geen belastingen op lage lonen zijn (zoals bij sociale vergoedingen het geval is), dan zou het plaatje er al heel anders uitzien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De belastingen zijn gewoonweg te hoog. Zo simpel is het.
Moesten er geen belastingen op lage lonen zijn (zoals bij sociale vergoedingen het geval is), dan zou het plaatje er al heel anders uitzien.

De lage lonen zijn al erg laag belast. De eerste € 9.000 wordt zelfs niet belast.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gekoppeld aan een belastingvermindering, akkoord.

Want wel moeten betalen maar niet trekken, neen dank u.

Als men daarmee een belastingvermindering, of zelfs totale afschaffing van de belastingen op lage lonen doorvoert, gaan we er nog komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De lage lonen zijn al erg laag belast. De eerste € 9.000 wordt zelfs niet belast.

Basiskosten voor leven zijn te sterk gestegen afgelopen decennia (huisvesting, voedsel, water, gas...), vaak veel meer dan de index, die ook luxeproducten in acht neemt. En dat laatste is niet iets waar lage inkomens veel % van hun inkomen aan spenderen. Itt hoge inkomens.

Daardoor zijn uitkeringen en lage lonen te laag. Enigste faire oplossing lijkt mij ten minste de lonen op te trekken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De lage lonen zijn al erg laag belast. De eerste € 9.000 wordt zelfs niet belast.

Nu ja, lage lonen zitten wel eerder in het segment 15 ?* 20000€. In elk geval moet de spanning tussen dop/leefloon en netto lage lonen naar omhoog.
En vergeet niet dat de lage lonen, in vergelijking met onze peers, niet zo laag zijn. Dus ofwel dop/leefloon naar omlaag, of belastingen lage lonen naar omlaag.