armoede

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Nele Jansegers

Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…

Cijfers over armoede zijn zinloos zonder uitleg over de berekeningswijze. Ik heb hier het cijfer van 2,5% armen in Vlaanderen in 1997 voor me liggen. Het hangt er vanaf welke armoedegrens je gebruikt, hé.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nele Jansegers

Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…

Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld.

bedankt voor het antwoord,maar wat dan met de armen in Wallonië?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Cijfers over armoede zijn zinloos zonder uitleg over de berekeningswijze. Ik heb hier het cijfer van 2,5% armen in Vlaanderen in 1997 voor me liggen. Het hangt er vanaf welke armoedegrens je gebruikt, hé.

Europeese norm ligt op 722€ per pers.,dus de norm is dat,en dan spreken we over +- 15% van de mensen die onder deze norm leven,het leefloon bv. bedraagt
************************************************** ******
Het bedrag dat u elke maand kunt krijgen bedraagt:
__________________________________________________ ________



- als u samenwoont met één of meerdere personen: 438,25 EUR
- als u alleenstaande bent: 657,37 EUR
- als u een persoon bent, die uitsluitend samenwoont met een gezin te zijnen laste: 876,50 EUR
Het gaat hier om de bedragen op 1 april 2007.
Indien u dakloze bent, en een huisvesting vindt, dan kunt u een bijkomend bedrag van 876,50 EUR krijgen. U kunt dat slechts één keer vragen
__________________________________________________ ________

[Duvelke]

harder werken begot

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nele Jansegers

Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…

Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld.

Die retoriek is al langer gekent maar wat gaan jullie concreet doen als jullie het voor zeggen zouden krijgen?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Europeese norm ligt op 722€ per pers.,dus de norm is dat,en dan spreken we over +- 15% van de mensen die onder deze norm leven,

Nochtans spreekt Nele Jansegers over 20%. Ik heb hier 7,7% staan voor 1997 (België, relatieve norm).

[karel 20]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

harder werken begot

Hier zou einstein als socialist niet akkoord mee zijn.

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door Nele Jansegers

Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…

Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld.

Euhm... Ja, je wil dat allemaal doen, zeer goed. Maar is er ook een idee over hoe dat te doen?
Je zegt dat je wil zorgen voor toegankelijke zorg, voor justitie, voor werkgelegenheid en onderwijs, maar HOE?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

bedankt voor het antwoord,maar wat dan met de armen in Wallonië?

De armen in wallonië moeten in eerste plaats geholpen door beter bestuur waarbij de werkloosheid vermindert en het overdreven aantal personen bij de overheid teruggeschroefd wordt. Hoe dat moet gebeuren moet je aan de PS vragen die daar de onbetwiste baas is.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door karel 20

Hier zou einstein als socialist niet akkoord mee zijn.

wast ne socialist?

[karel 20]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wast ne socialist?

jip
http://www.marxists.org/nederlands/einstein/index.htm

[Duvelke]

kijk eens aan, dat wist ik niet

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De armen in wallonië moeten in eerste plaats geholpen door beter bestuur waarbij de werkloosheid vermindert en het overdreven aantal personen bij de overheid teruggeschroefd wordt. Hoe dat moet gebeuren moet je aan de PS vragen die daar de onbetwiste baas is.

of met andere woorden:

das mijn probleem niet, da zijn problemen voor een ander

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

of met andere woorden:

das mijn probleem niet, da zijn problemen voor een ander

Ja natuurlijk, 't zijn daar toch geen onderontwikkelden zeker die moeten onderhouden en geregeerd worden door de Vlamingen.
Wat bedoel je nu daarmee?
Elke beschaafde gemeenschap moet er een erezaak van maken te leven van eigen werk en er niet van uitgaan dat iemand anders wel voor hen zal zorgen.
Een uitzondering is als een land of streek door grote problemen of rampen getroffen wordt, dan is het normaal dat de buren hulp bieden.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Nele Jansegers

Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…

Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld.

Vlaamse armoede verminderen begint dus voor u met Waalse armoede te vermeerderen. Is het niet beter naar de oorzaken van armoede in het algemeen te zoeken dan naar het verrijken van de ene groep ten nadele van de andere ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vlaamse armoede verminderen begint dus voor u met Waalse armoede te vermeerderen. Is het niet beter naar de oorzaken van armoede in het algemeen te zoeken dan naar het verrijken van de ene groep ten nadele van de andere ?

labyrinth 'verstaat' het weer niet.
Armoede vermindert als iedereen zelf zijn verantwoordelijkheid opneemt.
Niet als men het normaal vindt te leven op kosten van de buurman.
Enkel als men om een of ander reden ernstige problemen heeft -bv ziekte of natuurrrampen - doet men beroep op anderen. En dan toont men ook dankbaarheid voor de verleende hulp.
Te moeilijk?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

labyrinth 'verstaat' het weer niet.
Armoede vermindert als iedereen zelf zijn verantwoordelijkheid opneemt.
Niet als men het normaal vindt te leven op kosten van de buurman.
Enkel als men om een of ander reden ernstige problemen heeft -bv ziekte of natuurrrampen - doet men beroep op anderen. En dan toont men ook dankbaarheid voor de verleende hulp.
Te moeilijk?

Neen mijnheer Broes u wilt het standpunt van een ander weer eens niet begrijpen. Wallonië heeft inderdaad geen goed bestuur maar Wallonië kampt ook met een soort natuurramp. De economie moet daar totaal omschakelen van een industrie naar een kenniseconomie en dat vergt tijd en toegegeven ook een bepaalde bekwaamheid eerlijkheid en moed om te problemen onder ogen te durven zien. Zomaar de Walen afschilderen als mensen die leven op kosten van de buurman en alle Waalse politici als zakkenvullers is te gemakkelijk. Wallonië is ziek en het feit van dan te stoppen met een vervangingsinkomen zal deze regio zeker niet gezonder en competitiever maken. Wallonië moet de gepaste geneesmiddelen en verzorging krijgen, niet een schorsing van het bestaansminimum.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen mijnheer Broes u wilt het standpunt van een ander weer eens niet begrijpen. Wallonië heeft inderdaad geen goed bestuur maar Wallonië kampt ook met een soort natuurramp. De economie moet daar totaal omschakelen van een industrie naar een kenniseconomie en dat vergt tijd en toegegeven ook een bepaalde bekwaamheid eerlijkheid en moed om te problemen onder ogen te durven zien. Zomaar de Walen afschilderen als mensen die leven op kosten van de buurman en alle Waalse politici als zakkenvullers is te gemakkelijk. Wallonië is ziek en het feit van dan te stoppen met een vervangingsinkomen zal deze regio zeker niet gezonder en competitiever maken. Wallonië moet de gepaste geneesmiddelen en verzorging krijgen, niet een schorsing van het bestaansminimum.

Beste labyrinth, de andere regio's in Europa die eveneens met een gelijkaardige 'soort natuurramp' te kampen hadden hebben nuttig gebruik gemaakt van geboden hulp om er boven op te geraken. Wallonië kreeg meer hulp dan gelijk wie en er gebeurde weinig of niets. Aan u om ons te verduidelijken wat er fout liep.
Noteer: 12 miljard euro per jaar is veel meer dan het bestaansminimum!!.
Wallonië moet zeker niet nog meer krijgen!
Wallonië moet leren de handen uit de mouwen te steken.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste labyrinth, de andere regio's in Europa die eveneens met een gelijkaardige 'soort natuurramp' te kampen hadden hebben nuttig gebruik gemaakt van geboden hulp om er boven op te geraken. Wallonië kreeg meer hulp dan gelijk wie en er gebeurde weinig of niets. Aan u om ons te verduidelijken wat er fout liep.
Noteer: 12 miljard euro per jaar is veel meer dan het bestaansminimum!!.
Wallonië moet zeker niet nog meer krijgen!
Wallonië moet leren de handen uit de mouwen te steken.

U moet in ieder geval een onderscheid leren maken tussen een regio en de mensen die er wonen. Het grote stuk van de "transferten" zijn normale uitgaven in het kader van de sociale zekerheid - die voor een waalse werkloze, een waalse zieke, een waalse gepensioneerde geen eurocent méér bedragen dan voor een vlaming.. Economisch structureel heeft de waalse regio hier totaal geen profijt aan : het doet niets voor de modernizering van de industrie, het doet niets aan infrastructuurwerken enz.. Het is louter een uitvloeisel van het RSZ systeem in België.
Slimmerikken berekenden reeds dat in een niet zo verre toekomst de tak "pensioenen" in verhouding meer zal uitgeven in de regio "Vlaanderen" dan in de regio "Wallonië" .. maar dit kan zeker ook vlugger gebeuren weet U.
Het zou volstaan grote delen van Wallonië tot "Natuurgebied" te verklaren en een kleine volksverhuizing van miserabelen naar Vlaanderen op gang te brengen om de "transferten" sito presto te doen ophouden.

Vlaanderen doet overigens zijn best : recent benoemden we een volbloed Waal tot minister-president - weer een "waalse profiteur" minder !

Ik ga niet met cijfers goochelen - maar het is de evidentie zelf dat een
vrijgevige sociale zekerheid als gevolg heeft dat de streek met de meeste zieken, de meeste werklozen, de meeste gepensioneerden meer "trekt" dan "geeft". Idem dito gaat het er aan toe in de autoverzekeringssektor : jongere bestuurders in steden betalen meer premie dan oudere chauffeurs op het platteland. De vraag is of voor hardwerkende mensen, onafgezien van de taal die ze spreken of de streek waar ze wonen een verschil in premie kan worden geïmplementeerd. Ik neem aan dat een waalse ambtenaar, arbeider, bediende of zelfstandige alleszins even hard werkt...

Over het algemeen is het zelfs zo dat voor hetzelfde werk door de streekgebonden economische toestand men doorgaans meer verdient in vlaanderen dan in Wallonië (en dit heeft dan ook weer repercussies op het vlak van de RSZ inkomsten..)

Wat voor mij persoonlijk alleszins duidelijk is, is het feit dat de mobiliteit bij werklozen moet verhogen (niet alleen voor de franstaligen..ook voor limburgers ed..of mensen in regio's met hogere werkloosheid in het algemeen).. Ook de overheid kan hier een steentje toe bijdragen door sociale woningen te bouwen/ter beschikking te stellen daar waar er nood aan arbeidskrachten is. De economie trekt aan : er zijn streken die nood aan arbeiders / bedienden hebben...

Ik zie niet in hoe een splitsing van de bevoegdheden om werk te verschaffen hier eigenlijk kan helpen - ik dacht dat een meer doorgedreven samenwerking - zelfs over de grenzen heen hier eigenlijk meer aangewezen is.

Maar goed, als men meer welvarende streken tot "onafhankelijke staten" moet omturnen en diegenen die economisch moeilijker meekunnen in de steek moet laten : leve de onafhankelijke staten ST.Martens-Latem en Knokke en Brasschaat (geef dat laatste maar meteen aan Ndl-Noord-Brabant - dan doe je de Nederlandse fiscus ook een pleziertje)

[karel 20]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste labyrinth, de andere regio's in Europa die eveneens met een gelijkaardige 'soort natuurramp' te kampen hadden hebben nuttig gebruik gemaakt van geboden hulp om er boven op te geraken. Wallonië kreeg meer hulp dan gelijk wie en er gebeurde weinig of niets. Aan u om ons te verduidelijken wat er fout liep.
Noteer: 12 miljard euro per jaar is veel meer dan het bestaansminimum!!.
Wallonië moet zeker niet nog meer krijgen!
Wallonië moet leren de handen uit de mouwen te steken.

Kleine correctie, de omvang van de tranfers tussen rijkere en armere gewesten is in België niet hoger dan in andere Europese landen. Een Ueropese studie maakte een vergelijking van de geldstromen van de rijkste regio's naar de armste. Ze geeft de participatiegraad van de rijkste regio's van elk land in de nationale solidariteit. De regio South East (G-B) draagt 12.6%van zijn inkomsten bij, de regio Skane (zweden) 9.7%, Beieren en Baden-Wurttemberg(Duitsland) 10%, heel wat meer dan Vlaanderen 3.6%. Le Nord en Pas-deCalais (Frankrijk kan je vergelijken met Wallonië: zij krijgen 5% van het franse BBP. Er zijn ook transfers binnen Vlaanderen. West-Vlaanderen krijgt meer dan het afgeeft. Vlaams Brabant, de rijkste Vlaamse provincie met een gemiddeld inkomen van 29803 euro, zou er wel eens genoeg van krijgen om de arme Limburgers met hun gemiddeld inkomen van 23.442 euro te blijven steunen.