Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Europa In dit forum kun je debatteren over de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 december 2019, 20:16   #181
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 26.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable Bekijk bericht
Ik vraag mij nog steeds af wie er in het Aards paradijs eigenlijk de slang was, Eva of dat ander beest?
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 december 2019, 21:32   #182
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 26.176
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
In zekere mate. Niettemin is er een logische reden voor Ockham's principe: immers, het aantal hypothesen zal altijd een natuurlijk getal zijn, he. Indien men nu Ockham's principe NIET zou hanteren, dan bekomt men STEEDS dat elke theorie *onbeperkt* kan uitgebreid worden met niets-zeggende extra hypothesen. Maw, de verzameling van hypothese-verzamelingen die dezelfde verklarende kracht hebben (de verzameling van potentiele "waarheden" in overeenstemming met de waargenomen wereld), is oneindig. Die verzameling heeft wel altijd (minstens) 1 kleinste element ; omdat elke verzameling natuurlijke getallen een kleinste element bevat. Dat bijzondere element, met het kleinste aantal hypothesen, (of die paar bijzondere elementen, met gelijk aantal hypothesen), neemt een bijzondere plaats in.

Een geheel van verklaarde fenomenen zou anders nooit tot een "als waar aangenomen" hypothese set kunnen komen, aangezien er altijd oneindig veel zinloze hypothesen aan toegevoegd kunnen worden.

Maw, Ockham's principe komt er eigenlijk op neer om te stellen dat de zoektocht naar "waarheid" zonder haar principe zinloos is en werd hierboven aangetoond. Omdat men zonder Ockham's principe, altijd extra lulkoek kan toevoegen, maar er slechts een (of een paar comcurrerende) mogelljke potentiele "waarheden" zijn als we het principe aannemen.
juist maar 't ging niet over de waarheid of het beschreven phenomeen he
t' gaat over de verklaring
Laat die dan nog door de mogelijkheid van steeds wat lulkoek er een toe te voegen naar oneindig lopen.
Dat verandert niks aan het phenomeen zelve enkel dat we geen beste bevredigend antwoord of beschrijving hebben

Laatst gewijzigd door praha : 8 december 2019 om 21:32.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be