De jacht op Julian Assange

[Bach]

Pilger over het Assange 'show trial' in de UK

https://m.youtube.com/watch?v=xpSKl8YNaUg. (korte versie)

[Bach]

De framing van Assange in de media en in het juridisch systeem gaat naar verder. El Pais (een MSM krant qua internationaal nieuws nochtans) rapporteert

UK blocks Spanish judge from questioning Julian Assange over spying allegations
The magistrate has requested to interview the WikiLeaks founder by videoconference as a witness, and says the refusal by British judicial authorities is unprecedented

https://elpais.com/elpais/2019/10/23...41_796975.html
Gerechtigheid zal niet geschieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gerechtigheid zal niet geschieden.

Het zijn toch enkel maar naïevelingen zoals Assange die dachten dat er zoiets eventueel zou geweest zijn he. Anders zou hij zich niet druk gemaakt hebben over de evidenties die hij zogezegd als wereldschokkend nieuws dacht naar buiten te brengen.

Assange was blijkbaar zodanig verbaasd en geschokt over de manier van doen van staten dat hij dacht dat het nieuws was destijds, terwijl het toch de evidentie zelf is dat staten zo zijn, ook al is het altijd leuk om te zien dat men gelijk heeft natuurlijk.

Er zijn dus blijkbaar ook mensen die denken dat er ooit zoiets zou kunnen zijn als "gerechtigheid". Toch bijzonder naief, niewaar ? Natuurlijk brengt rechtspraak geen "gerechtigheid", wie is er nu zo onnozel om dat te denken ?

Maar het is dan ook geen nieuws als men vaststelt dat het dat inderdaad ook niet is. En er is dan ook niet de minste reden om daar enigermate over geschokt te zijn. Als men daar geschokt over is, dan komt dat eerder vanwege de eigenaardige wereldvisie die men koestert.

[Frankenstein]

Assange was niet verbaasd. De staten zijn voor hem als zijn 2e stiefvader. ~ Ik heb zijn ongeautoriseerde biografie gelezen.

Hij vecht, wordt gemarteld, gaat misschien wel dood. Mocht Amerika Assange niet monndood kunnen krijgen, dan wordt het land sterker. Ook als Assange dood is,
martelaren kunnen verdomd lang leven, zie voorbeeld Jezus. Zoniet bloedt het waarschijnlijk leeg zoals Europa na WW2, dit doormiddel van nepnieuws over loserconflicten in stand te houden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn toch enkel maar naïevelingen zoals Assange die dachten dat er zoiets eventueel zou geweest zijn he. Anders zou hij zich niet druk gemaakt hebben over de evidenties die hij zogezegd als wereldschokkend nieuws dacht naar buiten te brengen.

Assange was blijkbaar zodanig verbaasd en geschokt over de manier van doen van staten dat hij dacht dat het nieuws was destijds, terwijl het toch de evidentie zelf is dat staten zo zijn, ook al is het altijd leuk om te zien dat men gelijk heeft natuurlijk.

Er zijn dus blijkbaar ook mensen die denken dat er ooit zoiets zou kunnen zijn als "gerechtigheid". Toch bijzonder naief, niewaar ? Natuurlijk brengt rechtspraak geen "gerechtigheid", wie is er nu zo onnozel om dat te denken ?

Maar het is dan ook geen nieuws als men vaststelt dat het dat inderdaad ook niet is. En er is dan ook niet de minste reden om daar enigermate over geschokt te zijn. Als men daar geschokt over is, dan komt dat eerder vanwege de eigenaardige wereldvisie die men koestert.

Ik denk toch dat de meeste mensen oprecht zullen geshockeerd zijn moesten ze te weten komen dat Assange erger dan een moordenaar behandeld wordt. 23 uur per dag eenzame opsluiting (zeer oude taktiek. Dat doet iets met een mens hoor). Onmogelijkheid om te communiceren met medegevangenen. Opgesloten in de zwaarste criminelen gevangenis.....Hij viel 15 kg af. Geen toegang tot de documenten van zijn eigen defensie. Kwam verward over. Zelfs moeite zijn eigen naam te zeggen. Dit is echt een show trial zoals blijkt uit de verslagen van Murray en Pilger. En de volgende sessie zullen plaats vinden achter quasi gesloten deuren. Murray en Pilger zullen er waarschijnlijk niet meer over kunnen berichten.

Dit is toch fucking niet de Sovjet Unie.....maar het lijkt er wel op. Het heeft er waarschijnlijk steeds meer op geleken dan dat ons wordt voorgehouden.

Dit gaat ook niet alleen over Assange. Een voorbeeld wordt hier gesteld. Pure intimidatie van journalisten en echte whistleblowers (dus niet het deep state gestuurde soort dat Trump aan een impeachement hielp).

[Bach]

Zweden laat de verkrachtingszaak vallen tegen Assange. De VS hebben hem bijna in handen dus het is niet meer nodig hem vals te beschuldigen.

Justitie in de praktijk heeft een criminele bijsmaak.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zweden laat de verkrachtingszaak vallen tegen Assange. De VS hebben hem bijna in handen dus het is niet meer nodig hem vals te beschuldigen.

Justitie in de praktijk heeft een criminele bijsmaak.

Niet geheel mee eens (en dus ook oneens), dat iemand, in dit geval hij, voor zoiets veroordeeld kan worden, levert ook weer jurisprudentie op. Soms werden valide punten aangekaart, maar zonder enige inachtneming van potentiële gevolgen.
Voor mij, is hij engel noch duivel.

[Bach]

Aangezien de main stream pers als in een georchestreerd pravda koor weigert te kijken van hoe de persvrijheid aan banden gelegd wordt....

Demasking the Torture of Julian Assange

Voor wie het nog niet begrepen heeft: UN Reporting on Torture of Assange Banned from Corporate Media

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Aangezien de main stream pers als in een georchestreerd pravda koor weigert te kijken van hoe de persvrijheid aan banden gelegd wordt....

Demasking the Torture of Julian Assange

Voor wie het nog niet begrepen heeft: UN Reporting on Torture of Assange Banned from Corporate Media

Who cares?
Hij heeft het zelf gezocht.

[Bach]

Het kangoeroe proces tegen Assange is het proces tegen vrije media.

Interessant om volgen maar buiten de main stream media gehouden.

En nee de bron van Assange's Wikileaks onthullingen is niet Rusland. Noch is hij een verkrachter.

https://www.craigmurray.org.uk/archi...hearing-day-9/

Het is het Trump regime dat nu Assange wil nekken. Blijkbaar zou Obama de zaak hebben willen laten vallen. Aangezien dit een politiek proces is is het niet duidelijk of men Trump hier een overwinning (uitlevering) gaat gunnen of net niet. Voor de rest is het proces oneerlijk theater waar de verdediging amper kans krijgt haar taak te vervullen (bv door half uur time limit die enkel geldt voor de verdediging).

[Frankenstein]

Gisteren was Greenwald bij Tucker. Ik ga er vanuit dat interview een opzetje was om Assange en Snowden vrij te krijgen. En Greenwald hoopte, naar ik aanneem, dat Trump zou kijken.

(..) Greenwald begon over de geheime diensten die Trump ten val wilde brengen en deze diensten duidelijk te kennen gaf met hen, Deep State, in de pas te lopen, zoals onder Obama is gebeurd. Snowden en Assange zijn tot de goede orde onder Obama in de klem gezet. Aan slachtoffer Trump om zijn gelijken, qua behandeling geheime diensten, vrij te krijgen.

We wachten af wat het resultaat zal zijn. Vrijlating Snowden en Assange zou betekenen dat een nog groter deel van de progressieven niet gaan stemmen, of wellicht op Trump gaan stemmen. Veel conservatieven zien vrijlating van die 2 ook wel zitten. Puur om eigenbelang, en ergens ziekelijke trots ook, zou Trump deze personas gratas genade geven.

We wachten af in ieder geval. Interessant om Greenwald komende tijd te volgen.

[Bach]

Assange nog steeds in de Britse goulach omwille van het vertellen van de waarheid over oorlogsmisdaden. Werkelijk misselijkmakende aanfluiting van wat een rechtsysteem hoort te zijn beseft men indien men die zaak wat volgt. Iets wat de westerse pers jammer genoeg vergeet te doen. Niet alleen de Angelsaksen, maar heel de zogenaamde westerse wereld treft hier schuld. Dit gaat niet enkel om één individu maar om een moordpoging op een onafhankelijke pers die nu al bijna op sterven na dood is. "Kijk wat er met u gebeurt indien u onze vuile was durft buiten hangen.", is de boodschap die gegeven wordt aan de journalistieke wereld. Het gevolg is zelfcensuur. Ondertussen worden zelfs journalisten opgesloten die rapporteren over de Assange zaak.

De zaak Assange begint bijna symbolisch te worden. Europese vasalpolitici durven hun mond dan amper open te doen. Elders durft men meer voor Assange opkomen. Zie bijvoorbeeld de opmerkelijke uitspraken over Assange van AMLO in Mexico. Openlijk voor Assange durven opkomen is als een teken van vrij en onafhankelijk denken geworden. Als een verwerpen van hypocresie rond zogezegde 'westerse waarden'.

Assange is een steeds grotere schandvlek aan het worden voor het westen En het pogen witwassen daarvan is jammer genoeg de enige reden tot hoop zijn voor zijn vrijlating. Maar beter vrij dan doodgefolterd door een corrupt systeem.

Assange's blood will be on German Foreign Minister Baerbock's hands
Green hypocrisy? Foreign Minister Baerbock fights for human rights worldwide - just not for Julian Assange's. Leading media stick to Assange defamation campaign and remain doggedly silent just as on Belmarsh tribunal. Canberra. Supporters of Julian Assange have appealed to the Prime Minister in his home country Australia: His government should intervene in the extradition proceedings of the Wikileaks founder to the US. More than 100 people gathered outside the Australian Parliament building on 28 July 2022 to press this demand. Australian Greens MPs Andrew Wilkie, Monique Ryan, Bridget Archer and senators Jordon Steele-John, David Shoebridge and Peter Whish-Wilson supported the demand.

Green Foreign Minister Annalena Baerbock in Berlin should also have supported these demonstrators, as she had promised before the election to stand up for Assange. This was one of the reasons why the Greens were elected to the German Bundestag. Nothing has been done, although the situation of the most important investigative journalist of our century is becoming increasingly threatening: "Based on available evidence, we are seriously concerned that Mr. Assange could die in custody," according to Doctors for Assange.

The publicist Assange had exposed war crimes, mass murders and torture practices of the USA and Great Britain on his platform Wikileaks and has therefore been politically persecuted by British and US authorities for ten years. Julian Assange was and still is tortured in solitary confinement in London in the "British Guantanamo", the high-security and terrorist prison Belmarsh.

It is obviously easier for Baerbock and her Green Party to stand up for human rights in Moscow, Beijing and Ankara than in London and Washington. But there, the man to whom the world owes the most revelations of human rights violations to date is being politically persecuted and psychologically tortured. Hardly anyone has done more for human rights than Julian Assange. And what has Baerbock, what have the Greens done for Assange?

Julian Assange: The slow death in Belmarsh

While Baerbock is travelling around the world, Australian doctors have now warned once again that the Wikileaks founder, imprisoned in London's high-security Belmarsh prison, could die in prison within months. The renowned medical journal The Lancet had already repeatedly pointed out the health risks of Assange's prison conditions for years. The British judiciary did not react to this.

"Medical examinations of Julian Assange at Belmarsh Prison in the UK have revealed that he is suffering from severe life-threatening cardiovascular and stress-related medical conditions, including a micro-stroke as a result of his detention and psychological torture," said Doctors for Assange spokesperson Robert Marr, addressing primarily the heads of government and foreign ministers of the Western world.

Olaf Scholz, Annalena Baerbock and their colleagues are at the forefront of those who could stop Joe Biden and Boris Johnson in their torture of the politically persecuted Assange. But Washington and London, caught by Wikileaks in countless war crimes, have apparently vowed revenge and want to deter future whistleblowers by the Assange show trial and the cowardly mistreatment of their defenceless victim.

"Should Julian Assange die in the cell, he would have been "effectively tortured to death", the Doctors for Assange write in The Lancet. In it, they also call for support. Numerous doctors are calling for an end to the torture and medical neglect of Julian Assange. For the first time, 60 doctors had addressed the public with this in November 2019 via The Lancet, but found little media response. Now, a total of 140 doctors from various countries around the world have reiterated the demands. German doctors are also among them, specialists as well as general practitioners." (Medical Tribune)

As quickly as Western media are ready with indignation against China, Russia and other competing countries, as vociferously as they take sides with their regime critics like Protasevich or Navalny, as sluggishly and reluctantly they report on the Assange case. Yet there is much to be said about the treatment of family man Julian Assange, his children and their young mother, human rights lawyer Stella Moris.

"When Julian calls around the children's bedtime, they talk loudly in confusion. The calls only last 10 minutes. When the call ended abruptly the other day and Max, who is three, tearfully asked if he had been naughty, I absently said it wasn't his fault, it was Mike Pompeo's. Five-year-old Gabriel asked, "Who is Mike Pompeo?"

I had been thinking of Mike Pompeo because while the Home Secretary was busy in this country signing Julian's extradition request, Pompeo was being summoned by a Supreme Court judge in Spain to question him about his role as CIA director in the alleged murder plots against my husband." (Stella Moris, The Independent)

The Lancet's admonitions come in a long line of indictments of the British judiciary that have been under-reported, if at all, by Western media. The most prominent accuser was even sharply attacked by German media for his criticism of London: Swiss Professor Nils Melzer, UN Special Rapporteur on Torture, made legal history with his sensational Assange revelations in 2021.

Judicial arbitrariness already in Sweden

A year ago, I warned that systematically confusing coverage of Melzer's vote threatened to drown out the core of his message: In 2010, the Swedish judiciary deliberately falsified evidence and manipulated witness statements to construct a rape allegation against Julian Assange in the first place. This destroyed his reputation and made his political persecution, imprisonment and torture possible in the first place. These scandalous facts, well-documented by Melzer, have been denied, covered up and concealed in our leading media, and have remained unknown to a broad public until today.

In the meantime, German media have taken to attacking Prof. Melzer personally in order to make his findings in the Assange case appear untrustworthy. The SZ even tried to put him in the corner of conspiracy theorists, Corona deniers and Putin friends with an unfair report. Nils Melzer defended himself in Telepolis:

"In the Süddeutsche Zeitung of 25.01.2022, Thomas Kirchner and Ronen Steinke accuse me of "questionable methods" already in the title and even claimed online that I am acting as a "shrill key witness of Corona deniers and Putin friends." The thickly applied criticism of my conduct of office as UN Special Rapporteur is astonishing, especially since I took a lot of time to explain my working methods and motives to Mr Kirchner by telephone. But a differentiated presentation does not seem to be the aim of the article. Instead of seriously addressing the inconvenient facts underlying my public statements, the authors push me into the corner of conspiracy theorists with disconcerting zeal." (UN Special Rapporteur on Torture Prof. Nils Melzer, Telepolis, 28.01.2022)

Instead of reporting on Melzer's revelations, a campaign is being waged against him. Yet his investigations into the Assange case are an extraordinary stroke of luck in legal history. The Swiss lawyer Nils Melzer speaks fluent Swedish and worked his way through the Swedish files on the Assange case. But to this day, hardly anyone in the leading media wants to hear his conclusion. He struggled to at least reach the fringes of public attention through the net media. Frustrated by the media, he presented a book meticulously describing his work, "The Julian Assange Case: History of a Persecution", and concluded:

"The real purpose of the Assange prosecution is not primarily to punish Assange personally, but to establish a precedent with a global deterrent effect on other journalists, publicists and activists, so that in future anyone worldwide can be prosecuted who should dare to drag governments' dirty secrets into the light of day." (Melzer pp.320-21)

Melzer also criticised the German-language leading media. While some opinion pieces would half-heartedly take sides with Assange and also acknowledge the danger to press freedom, "not a single media outlet protests against the arbitrary judicial power that pervades the whole case" (Melzer p.312). The information blockade of the leading media prevents a broad scandalisation of unjust justice, gives a free hand to an executive and judiciary gone wild. Thus, since Melzer's devastating critique of the Assange trial, the scandalous political persecution has continued.

London jailed Assange supporter Murray

Assange has many friends in the UK, including British ex-ambassador Craig Murray, whose status allowed him to follow the Assange trial. Access to the court was strictly regulated and only a few observers were allowed. Murray became an important source through his reports and repeatedly denounced the lack of due process. Until he himself was imprisoned in 2021.

The official reason for the imprisonment of the too-honest Assange trial observer Craig Murray was the violation of the ban on enabling "jigsaw identification": Murray allegedly gave so many details about the (alleged) victims in his reporting in a completely different political trial that their identification was possible. Murray's defence that other journalists had divulged more details than he had, the court wiped off the slate and even imprisoned a journalist for this offence for the first time with Murray, a justice critic, according to Murray supporters 2021.

Without Murray's reports, which were largely ignored by the leading media, the world would have seen far less of the Assange trial: From the testimonies of the defence witnesses, the peace researchers and press experts who gave the lie to the US prosecutor who wanted to dismiss Wikileaks, from the testimony of Pentagon whistleblower Daniel Ellsberg and the well-known "Spiegel" editor John Goetz or the German flagship journalist Jakob Augstein who testified on behalf of the Wikileaks founder. Without small political blogs, we would have learned little about unjust justice and state crimes, about the testimonies of experienced Middle East correspondents and about the refusal of the desolate British judiciary to take further evidence and to give the politically persecuted a short trial.

It should also be unique in such an important trial that an important witness for the prosecution had to admit that he had been influenced by the prosecutors, among them the roughest lawyers the US judiciary could muster. This is what happened in the Assange case in the Belmarsh trial, where it emerged that US intelligence services planted the witness, an Icelandic criminal, at Wikileaks and later motivated him to give false testimony against Assange. The London judiciary overlooked this and, according to critical trial observers such as Melzer and Murray, accepted further absurd US government accusations against the Wikileaks founder as legally valid.

It was an absurd show trial against a critical journalist who should be tried as a political prisoner. Julian Assange is to be made a brutal example of in order to intimidate all critical media who dare to raise their voices against the machinations of the power elites of the West. Those power elites who want to declare their Deep State to be a conspiracy theory and cover up their war crimes revealed by Assange.

National Security Bill instead of freedom of the press

After being sentenced to deportation to the US by the dubious court process in London, only Boris Johnson's Foreign Minister Patel was left to prevent Assange from being extradited to his persecutors. Priti Patel was urged by many human rights advocates to stop the extradition of Wikileaks founder Julian Assange to the US, but she did not. Why? Doesn't Britain stand for a great tradition of press freedom and the rule of law? Prof. Nils Melzer's report, which reads like a judicial thriller, reached conclusions that largely coincide with what Assange supporters have been scandalising for a decade:

The WikiLeaks founder was the victim of intrigue, a merciless campaign of character assassination as well as political persecution. It is therefore a state crime, for which those responsible in all the states involved - the USA, Great Britain, Sweden and most recently Ecuador - actually belong in court. Contrary to what the London judge claims in her judgement, the USA could not prove anything criminally relevant against Assange in court, in Melzer's view. In a trial governed by the rule of law, he would have been a free man for a long time. Ultimately, this amounts to an accusation of arbitrary justice.

It is also likely to play a role that Britain itself has a great interest in seeing the journalist Assange behind bars because he also exposed British war crimes.

In 2020, the International Criminal Court (ICC) in The Hague concluded a preliminary investigation into war crimes in Iraq. IstG Chief Prosecutor Fatou Bensouda was also able to prove through Wikileaks revelations that members of the British armed forces committed "intentional killings, torture, inhuman/cruel treatment, violation of personal dignity and rape and/or other forms of sexualised violence." How did the Johnson government respond? Not by tighter control of the armed forces for more humane warfare, but by tougher laws against whistleblowers and critical journalists:

"In early June, Priti Patel presented her latest coup to parliament for first reading: the so-called National Security Bill. If passed, the bill would make it a criminal offence to report 'confidential' official information in the public interest if the journalist or their organisation received foreign funding. This could then affect non-governmental organisations such as Transparency International." (Ina Sembder, jw, 20.06.2022)

In his book, Prof. Nils Melzer is convinced that the Western media, with their compliant participation in the anti-Assange campaign of character assassination, have made themselves accomplices of a perfidious psychological torture. Melzer speaks of "public bullying" (p.109). The UN torture commissioner criticises the continued lack of media attention for the Assange case, 2020 also criticised the international portal Media Lens, which received the Ghandi Peace Prize in 2007.

According to Melzer's thesis, if Western leading media would adequately scandalise the arbitrariness of justice, the British should have quickly stopped the windy proceedings: "Because if there's one thing governments fear, it's the focused spotlight and critical questions of the mass media." (Nils Melzer, The Assange Case, p.312)

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=…

[Gipsy]

Dat ze die Assange ophangen in zijn cel dat we verlost zijn van die onnozelaar die voor eigen glorie het leven van veel mensen in gevaar heeft gebracht.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat ze die Assange ophangen in zijn cel dat we verlost zijn van die onnozelaar die voor eigen glorie het leven van veel mensen in gevaar heeft gebracht.

Assange schijnt krankzinnig aan het worden. Iets wat je niet uit MSM haalt. Ik denk dat ze dit uiteindelijk gaan uitbuiten. Dus geen strop.

Daarentegen heeft Epstein wel de strop in het gevang gekregen. Die was voor zijn nek het begaf nog kraakhelder in zijn hoofd. Vers maagdelijk jong vlees heeft deze eigenaar van een eiland niet gebroken. Wel het systeem of zgn deep state.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Assange schijnt krankzinnig aan het worden. Iets wat je niet uit MSM haalt. Ik denk dat ze dit uiteindelijk gaan uitbuiten. Dus geen strop.

Daarentegen heeft Epstein wel de strop in het gevang gekregen. Die was voor zijn nek het begaf nog kraakhelder in zijn hoofd. Vers maagdelijk jong vlees heeft deze eigenaar van een eiland niet gebroken. Wel het systeem of zgn deep state.

Assange zal niet lang meer leven, da's wel duidelijk.
Maar zijn nalatenschap; Wikileaks kan niet vermoord worden, zal blijven bestaan.
Integendeel, inspireert zelfs anderen om zijn werk voort te zetten.

Epstein's klantenlijst daarentegen is mede met hem dood & begraven, zal nooit bekend gemaakt worden.
Trump's naam is er niet bij, anders was 't al 1000 & 1 keer de wereld rondgebazuind, in elke nieuwsuitzending 24/7.

Maxwell heeft 'n goede deal gekregen, mijn gedacht.
Om te zwijgen.

[Anselmo]

Op 23 7 2018

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² De kans zit er dik in dat de Britten Skripal hebben vergiftigd om Rusland zwart te maken. Een wanhoopsdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw pro-Russische sympathieën spelen je nu wel parten want je hebt blijkbaar jouw fantasie niet meer onder controle.

Toen al!
Het is niet verbeterd na de brutale inval in Oekraïne en zijn reacties in de betreffende draad.

[Bach]

Hedges: Assange Affirms the Existence of Another Kind of Human Nature

Beyond his great public service with WikiLeaks, it is his unwillingness to surrender his integrity and dignity that is key to understanding why the powers that be continue to crucify him.
• By Chris Hedges

A Statement made at the Belmarsh Tribunal in New York City

« We know what Julian did. We know the great public service he provided. We know that he and WikiLeaks, aided by courageous figures such as Chelsea Manning, gave us the most important journalist coup of our generation, ripping back the veil erected by the ruling political, military, and financial elites to expose their mendacity, their corruption, and their crimes. We know that populations around the world, from Haiti to Tunisia, were empowered by this information to hold these elites accountable.
But today I want us to reflect on Julian himself. For Julian, endowed with precocious skills, could easily have been someone else. He could have sold his talents to Silicon Valley, to Wall Street or to intelligence and surveillance agencies, who would have paid handsomely. He could have built a lucrative career, one where he was financially secure, perhaps wealthy. He could have obtained the possessions we are told in our consumer society we should aspire to, an opulent house, luxury cars, financial security, fine clothes, and the status that comes with material acquisition and advancement within the structures of power. No worries. No controversy. No persecution.
But to follow this route, a route many have followed, would have required Julian to surrender his integrity and dignity. It would have required him to forsake justice and freedom to suppress and control the aspirations of the vast majority locked outside the golden gates of privilege and power. It would have placed him within the interlocking systems designed by the ruling elites to concentrate privilege, wealth, and power among themselves. It would have required Julian to become a cog in the megamachine, to play a part in constructing our corporate totalitarianism.
Julian chose not to do this. He turned away from the siren call of success, at least as it is defined by the powerful. He set out on the difficult road taken by all who fight the oppressor on behalf of the oppressed.
A life of meaning is a life of confrontation. When you resist radical evil you jeopardize your career, your reputation, your financial solvency and at times your life. It is to be a lifelong heretic. When you stand with the oppressed, the crucified of the earth, then you are treated like the oppressed. You too are crucified. And that is what is happening to Julian.
Those that care the most, are targeted and killed by those who care the least.
Prometheus, in defiance of the divine prohibition, gave fire to humankind, making possible knowledge, art, science, technology, and civilization. For his empowerment of mortals, the gods sentenced Prometheus to eternal torment. He was bound to a rock and an eagle, the emblem of Zeus, the emblem of power, ate out his liver by day. At night his liver grew back. The next morning it would be painfully torn out again in a never-ending cycle. Julian’s story is the modern version of this ancient myth.
Julian gave us knowledge and with that knowledge he gave us power. For this act of defiance, he will never be forgiven by those he exposed.

Read More: https://bit.ly/3ApVfbn

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat ze die Assange ophangen in zijn cel dat we verlost zijn van die onnozelaar die voor eigen glorie het leven van veel mensen in gevaar heeft gebracht.

Zeg dat tegen de slachtoffers van de oorlogsmisdaden die assange aan het licht bracht. Die ZIJN dood.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat ze die Assange ophangen in zijn cel dat we verlost zijn van die onnozelaar die voor eigen glorie het leven van veel mensen in gevaar heeft gebracht.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zeg dat tegen de slachtoffers van de oorlogsmisdaden die assange aan het licht bracht. Die ZIJN dood.

Beide punten zijn allicht valide. Echter in een staat van oorlog is WikiLeaks gewoon staatsgevaarlijk bezig en brengt ze militairen in levensgevaar. Nogal wiedes dat een staat dit niet wilt, vrijwel op het moment zelf. Die bodybags zijn niet te verantwoorden aan het thuisfront, en ja dan moet men militair dit lek dichten.
Dat ze later, na een conflict, zaken aankaarten vind ik wel helemaal prima.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Beide punten zijn allicht valide. Echter in een staat van oorlog is WikiLeaks gewoon staatsgevaarlijk bezig en brengt ze militairen in levensgevaar. Nogal wiedes dat een staat dit niet wilt, vrijwel op het moment zelf. Die bodybags zijn niet te verantwoorden aan het thuisfront, en ja dan moet men militair dit lek dichten.
Dat ze later, na een conflict, zaken aankaarten vind ik wel helemaal prima.

Oorlogsmisdaden plegen tijdens oorlog is toegestaan dan? Smeerlapperij mag niet aan het licht gebracht worden tijdens het moment van smeerlapperij?