Teloorgang van de Belgische federatie: het einde nadert - Pagina 2

Distel · 17 juni 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg liever 'het Noorden van België', Patriot.
Hans krijgt het woord 'Vlaanderen' niet alleen door zijn Belgische strot, hij is ook overgelukkig dat het enkel 'd�*t' deel van België is dat zich 'belachelijk maakt in het buitenland'.

Dat het enkel dat deel is, is nog het meest pijnlijke, daar deze partij, waar 76 procent resoluut tégen stemde, nu kan doen alsof het Vlaams-nationalisme in opmars is. Quod non.

76% stemde daar helemaal niet resoluut tegen. Of wil je nu zeggen dat de BUB met haar monsterscore maar eens haar conclusies moet trekken?

Knuppel · 17 juni 2004, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg liever 'het Noorden van België', Patriot.
Hans krijgt het woord 'Vlaanderen' niet alleen door zijn Belgische strot, hij is ook overgelukkig dat het enkel 'd�*t' deel van België is dat zich 'belachelijk maakt in het buitenland'.

Dat het enkel dat deel is, is nog het meest pijnlijke, daar deze partij, waar 76 procent resoluut tégen stemde, nu kan doen alsof het Vlaams-nationalisme in opmars is. Quod non.

Wat je hier zegt impliceert wel dat bijna 100% tegen België stemde en dat het Belgisch-nationalisme morsdood is.

Trajanus · 17 juni 2004, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg liever 'het Noorden van België', Patriot.
Hans krijgt het woord 'Vlaanderen' niet alleen door zijn Belgische strot, hij is ook overgelukkig dat het enkel 'd�*t' deel van België is dat zich 'belachelijk maakt in het buitenland'.

Dat het enkel dat deel is, is nog het meest pijnlijke, daar deze partij, waar 76 procent resoluut tégen stemde, nu kan doen alsof het Vlaams-nationalisme in opmars is. Quod non.

Nee het Vlaamsnationalisme is niet in opmars, nee de aarde is niet rond.
De cd&v kon alleen 'winnen' omdat er een stemmentrekkende VLAAMSNATIONALISTISCHE fractie uit geldnood is komen bijzitten, indien de NV-A bij het Blok was gekomen zou de cd&v verder blijven wegzinken zijn.

muishond · 20 juni 2004, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

DOE HET, ELIO

De Standaard 17/6

Als de Belgische federatie hem echt zo na aan het hart ligt, moet Di Rupo nu het voortouw nemen

Ik snap het niet. Moet Elio premier worden om België te redden? Volgens mij valt België juist uit elkaar als Elio premier wordt...

Juist daarom moet hij premier worden.

"Juicht Belgen Juicht"

Zeno! · 20 juni 2004, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Blok is een probleem voor het Vlaams Gewest, niet voor de rest van België. Dit waren verkiezingen van het Vlaams Gewest en niet van België. Alleen het noorden van België maakt zich nu belachelijk in het buitenland, niet het zuiden.

Laten we het dan op een akkoordje gooien, ok? Jullie stoten dat belachelijke, bekrompen noordelijke deel af, zodat jullie je niet meer hoeven belachelijk te maken in het buitenland. Akkoord?

Iedereen weet toch dat Belgie het véél beter zou doen zonder Vlaanderen!

Karel Hendrik · 20 juni 2004, 10:51

Laat Di Rupo maar aanrukken als eerste minister (al is de kans intussen klein dat dit zal nodig zijn).

Dan zal voor iedereen eindelijk duidelijk zijn dat in dit land, met een Vlaamse meerderheid, er meer Waalse ministers kunnen zijn dan Vlaamse.

De Grondwet is duidelijk: er is pariteit tussen de ministers (frans-nederlands) de eerste minister uitgezonderd.
Wij krijgen dus 7 Vlamingen en 8 Walen in die regering en men zal zich dan in alle bochten wringen om via de staatssecretarissen nog minstens een taalevenwicht te krijgen.

Maar het zal dan eindelijk duidelijk zijn wat Eyskens in de jaren zeventig heeft uitgestoken zonder dat hij van de kiezer een toelating had om dat te doen.

Knuppel · 20 juni 2004, 19:16

De grootste hoop van het kiesvee weet daar geen bal van, Karel.
De politici, die 'ons vertegenwoordigen' weten het echter maar al te goed, en zij zullen zich daar hoe langer hoe minder prettig bij voelen.
De 'Vlaamse' media zullen heel misschien dit fenomeen der 'Belgische democratie' belichten zodat de Vlaming wellicht toch stilaan wakker wordt.
Als hij intussen ook nog steeds vaker de bodem van zijn portemonee gaat zien....

Judge · 21 juni 2004, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Laat Di Rupo maar aanrukken als eerste minister (al is de kans intussen klein dat dit zal nodig zijn).

Dan zal voor iedereen eindelijk duidelijk zijn dat in dit land, met een Vlaamse meerderheid, er meer Waalse ministers kunnen zijn dan Vlaamse.

De Grondwet is duidelijk: er is pariteit tussen de ministers (frans-nederlands) de eerste minister uitgezonderd.
Wij krijgen dus 7 Vlamingen en 8 Walen in die regering en men zal zich dan in alle bochten wringen om via de staatssecretarissen nog minstens een taalevenwicht te krijgen.

Maar het zal dan eindelijk duidelijk zijn wat Eyskens in de jaren zeventig heeft uitgestoken zonder dat hij van de kiezer een toelating had om dat te doen.

Dit is dus niet noodzakelijk zo:
Art. 99 van de Grondwet luidt:
De Ministerraad telt ten hoogste 15 leden.
De Eerste Minister eventueel uitgezonderd, telt de Ministerraad evenveel Nederlandstalige als Franstalige Ministers.

Die eventueel is wel zeer belangrijk. Met Elio Di Rupo als premier zouden er nog altijd 7 Nl en 7fr kunnen zijn.

20 juni 2004, 10:51	#26
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Laat Di Rupo maar aanrukken als eerste minister (al is de kans intussen klein dat dit zal nodig zijn). Dan zal voor iedereen eindelijk duidelijk zijn dat in dit land, met een Vlaamse meerderheid, er meer Waalse ministers kunnen zijn dan Vlaamse. De Grondwet is duidelijk: er is pariteit tussen de ministers (frans-nederlands) de eerste minister uitgezonderd. Wij krijgen dus 7 Vlamingen en 8 Walen in die regering en men zal zich dan in alle bochten wringen om via de staatssecretarissen nog minstens een taalevenwicht te krijgen. Maar het zal dan eindelijk duidelijk zijn wat Eyskens in de jaren zeventig heeft uitgestoken zonder dat hij van de kiezer een toelating had om dat te doen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

20 juni 2004, 19:16	#27
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	De grootste hoop van het kiesvee weet daar geen bal van, Karel. De politici, die 'ons vertegenwoordigen' weten het echter maar al te goed, en zij zullen zich daar hoe langer hoe minder prettig bij voelen. De 'Vlaamse' media zullen heel misschien dit fenomeen der 'Belgische democratie' belichten zodat de Vlaming wellicht toch stilaan wakker wordt. Als hij intussen ook nog steeds vaker de bodem van zijn portemonee gaat zien.... __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.