Waarom Vlaams Blok niet mee mag regeren. - Pagina 2

Fribre · 19 juni 2004, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De CD&V!

Wat is het verschil tussen een werkgroep en een forum?

Een werkgroep is een parlementaire groep (in het Vlaams Parlement) dus enkel met Vlaamse parlementsleden die samen een voorstel ineen steken betreffende een oplossing ivm de splitsing.

Een Forum (of het Forum) is een onderhandelingsronde met de Franstaligen.

Thomas Hx · 19 juni 2004, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De CD&V!

Wat is het verschil tussen een werkgroep en een forum?

In een forum wordt gepraat en in werkgroep gewerkt zeker

Knuppel · 19 juni 2004, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat is het verschil tussen een werkgroep en een forum?

Een werkgroep is een parlementaire groep (in het Vlaams Parlement) dus enkel met Vlaamse parlementsleden die samen een voorstel ineen steken betreffende een oplossing ivm de splitsing.

Een Forum (of het Forum) is een onderhandelingsronde met de Franstaligen.

Een voorstel dus dat later door de federale regering moet gesteund worden om BHV te kunnen splitsen?

Thomas Hx · 19 juni 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Een werkgroep is een parlementaire groep (in het Vlaams Parlement) dus enkel met Vlaamse parlementsleden die samen een voorstel ineen steken betreffende een oplossing ivm de splitsing.

Een Forum (of het Forum) is een onderhandelingsronde met de Franstaligen.

Een voorstel dus dat later door de federale regering moet gesteund worden om BHV te kunnen splitsen?

Waarom doet iedereen er zo moeilijk over, er is toch een meerderheid in de kamer?

Knuppel · 19 juni 2004, 20:45

En als dat 'voorstel' niks opbrengt dan wij daar niet over kakken, he Thomas? Want welke politicus draait er zijne kazak niet na de verkiezingen?

Knuppel · 19 juni 2004, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een voorstel dus dat later door de federale regering moet gesteund worden om BHV te kunnen splitsen?

Waarom doet iedereen er zo moeilijk over, er is toch een meerderheid in de kamer?

Waarom moet er dan een werkgroep of een forum komen als dat zo is?

Supe®Staaf · 19 juni 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Ik ga hier geen stoere uitspraken doen, als het dat is dat je wil weten.

Hoeft niet.
Stoere taal sprak Bourgeois reeds vooraf.

Citaat:

Mocht de splitsing niet lukken, ligt dat voorzeker niet aan de N-VA.

Is er een Pilatus in de zaal?
Als de 'Onafhankelijke Fractie van de N-VA' weigert om in een Vlaamse regering te stappen vóór die splitsing geregeld is, dan kan ze er weldegelijk iets aan doen.

Tiens, was dat vooraf niet zo gesteld door de N-VA'ers?
Maar de regeergeilheid zal het wel halen op de straffe taal van voorde kiezingen zeker?
8)

Fribre · 19 juni 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Ik ga hier geen stoere uitspraken doen, als het dat is dat je wil weten.

Hoeft niet.
Stoere taal sprak Bourgeois reeds vooraf.

Citaat:

Mocht de splitsing niet lukken, ligt dat voorzeker niet aan de N-VA.

Is er een Pilatus in de zaal?
Als de 'Onafhankelijke Fractie van de N-VA' weigert om in een Vlaamse regering te stappen vóór die splitsing geregeld is, dan kan ze er weldegelijk iets aan doen.

Tien, was dat niet zo gesteld door deN-VA'ers?
Maar de regeergeilheid zal het wel halen op de straffe taal van voorde kiezingen zeker?
8)

De tripartite CD&V/VLD/SP.A (Spirit) kan perfect regeren zonder de N-VA fractie. (met N-VA: 85/124, zonder N-VA: 79/124)

Zelfs als Spirit dus gaat dwarsliggen, kan een coalitie CD&V/VLD/SP.A nog verder (met dan nog maar +- 76/124)

Knuppel · 19 juni 2004, 20:51

Laat ze dan dan vooral doen!!!!

Supe®Staaf · 19 juni 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De tripartite CD&V/VLD/SP.A (Spirit) kan perfect regeren zonder de N-VA fractie. (met N-VA: 85/124, zonder N-VA: 79/124)

Zelfs als Spirit dus gaat dwarsliggen, kan een coalitie CD&V/VLD/SP.A nog verder (met dan nog maar +- 76/124)

Oakydoaky.
Take the money and run.
Maar eerlijk gezegd, mocht ik N-VA-kiezer zijn, ik zou jullie dit héél zwaar aanrekenen hoor.
In een regering stappen terwijl jullie vooraf een breekpunt van maakten van een item dat normaal wettelijk direct moest geregeld zijn.

Fribre · 19 juni 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De tripartite CD&V/VLD/SP.A (Spirit) kan perfect regeren zonder de N-VA fractie. (met N-VA: 85/124, zonder N-VA: 79/124)

Zelfs als Spirit dus gaat dwarsliggen, kan een coalitie CD&V/VLD/SP.A nog verder (met dan nog maar +- 76/124)

Oakydoaky.
Take the money and run.
Maar eerlijk gezegd, mocht ik N-VA-kiezer zijn, ik zou jullie dit héél zwaar aanrekenen hoor.
In een regering stappen terwijl jullie vooraf een breekpunt van maakten van een item dat normaal wettelijk direct moest geregeld zijn.

Zeg ik toch niet? Juist integendeel! Als N-VA bij zijn standpunt blijft, dan brengt dit de regering niet in gevaar. Met andere woorden dan belandt de N-VA mogelijkerwijs in de oppositie.

Supe®Staaf · 19 juni 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De tripartite CD&V/VLD/SP.A (Spirit) kan perfect regeren zonder de N-VA fractie. (met N-VA: 85/124, zonder N-VA: 79/124)

Zelfs als Spirit dus gaat dwarsliggen, kan een coalitie CD&V/VLD/SP.A nog verder (met dan nog maar +- 76/124)

Hoe rijmt gij dat met hoera-kreten zoals:

De N-VA bewijst zijn nut
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=18119
terwijl je hier zwart op wit en mét cijfers bewijst dat N-VA totaal overbodig en quantitée négligable is?

Fribre · 19 juni 2004, 20:59

De N-VA bewijst haar nut als consequent Vlaamse partij. In tegenstelling tot de hypothesen van sommigen alhier die meenden dat de CD&V ons had gebelgicistificieerd.

Plus het feit dat CD&V zich engageerd om die werkgroep op te richten en te ondersteunen.

Supe®Staaf · 19 juni 2004, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Oakydoaky.
Take the money and run.
Maar eerlijk gezegd, mocht ik N-VA-kiezer zijn, ik zou jullie dit héél zwaar aanrekenen hoor.
In een regering stappen terwijl jullie vooraf een breekpunt van maakten van een item dat normaal wettelijk direct moest geregeld zijn.

Zeg ik toch niet? Juist integendeel! Als N-VA bij zijn standpunt blijft, dan brengt dit de regering niet in gevaar. Met andere woorden dan belandt de N-VA mogelijkerwijs in de oppositie.

Een partij die geen inbreng heeft en niet op de wip zit hoort in de oppositie thuis.
Is dat zo erg?
Dan lijden jullie tenminste geen gezichtsverlies.
Maar dat zal de eventuele ministrabelen een dikke worst wezen, zeker?

Supe®Staaf · 19 juni 2004, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De N-VA bewijst haar nut als consequent Vlaamse partij. In tegenstelling tot de hypothesen van sommigen alhier die meenden dat de CD&V ons had gebelgicistificieerd.

Er schiet anders niet veel Vlaamse secessie-afzeik meerover.
Anders vlogen jullie net als het Vlaamsblok de verdoemhoek in.
En maar goed ook.

Citaat:

Plus het feit dat CD&V zich engageerd om die werkgroep op te richten en te ondersteunen.

Vooraf engageerde de N-VA zich tot heel wat meer:
NIET IN EEN REGERING STAPPEN ALVORENS B-H-V GEREGELD WAS.

8)

Knuppel · 19 juni 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Oakydoaky.
Take the money and run.
Maar eerlijk gezegd, mocht ik N-VA-kiezer zijn, ik zou jullie dit héél zwaar aanrekenen hoor.
In een regering stappen terwijl jullie vooraf een breekpunt van maakten van een item dat normaal wettelijk direct moest geregeld zijn.

Zeg ik toch niet? Juist integendeel! Als N-VA bij zijn standpunt blijft, dan brengt dit de regering niet in gevaar. Met andere woorden dan belandt de N-VA mogelijkerwijs in de oppositie.

ALS N-VA bij zijn standpunt blijft. Maar dan mogen ze ook meteen vergeten dat ze bij de volgende, federale verkiezingen 'opgeraapt' wordt door de CD&V, én Bourgeois ziet een ministerspost in de Vlaamse regering onder zijn neus voorbij gaan.

We zullen wel zien wat het wordt.
Ik vrees dat er weer meer mensen gaan zijn die 'kakken' op de politiek.
Vooral Vlaams-nationalisten.

Knuppel · 19 juni 2004, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

De N-VA bewijst haar nut als consequent Vlaamse partij. In tegenstelling tot de hypothesen van sommigen alhier die meenden dat de CD&V ons had gebelgicistificieerd.

Er schiet anders niet veel Vlaamse secessie-afzeik meerover.
Anders vlogen jullie net als het Vlaamsblok de verdoemhoek in.
En maar goed ook.

Citaat:

Plus het feit dat CD&V zich engageerd om die werkgroep op te richten en te ondersteunen.

Vooraf engageerde de N-VA zich tot heel wat meer:
NIET IN EEN REGERING STAPPEN ALVORENS B-H-V GEREGELD WAS.

8)

--------------------------------------------------------------------------------

Vrtnieuws.net schreef:
N-VA wil snelle splitsing van B-H-V

De N-VA wil dat er snel werk wordt
gemaakt van de splitsing van het
kiesarrondissement Brussel-Halle-
Vilvoorde.

De Vlaams-nationalistische kartel-
partner van CD&V wil dat informateur
Yves Leterme een technische werkgroep
vormt om een concreet voorstel daarover
te formuleren.

Een snelle splitsing van Brussel-Halle-
Vilvoorde is een topprioriteit voor de
N-VA [size=6]en een voorwaarde voor deelname
aan de Vlaamse regering. [/size]

Leterme staat positief tegenover de
vraag van de N-VA en wil er rekening
mee houden bij de formatiegesprekken.

Bron: vrtnieuws.net

Fribre · 19 juni 2004, 21:07

Ik doe niet mee aan die doemscenario's. Voor de verkiezingen waren hier ook enkele grote lichten die voorspelden dat de CD&V de N-VA wel zou doen zwijgen over de Vlaamse eisen. Ondertussen heeft de N-VA een onafhankelijke fractie en roept ze op om een werkgroep op te richten die een wetsvoorstel op punt moet stellen om de splitsing van BHV te regelen én de belangen van de Nederlandstalige Brusselaars te verzekeren. Hierin gevolgd door de CD&V.

Supe®Staaf · 19 juni 2004, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Ik doe niet mee aan die doemscenario's. Voor de verkiezingen waren hier ook enkele grote lichten die voorspelden dat de CD&V de N-VA wel zou doen zwijgen over de Vlaamse eisen.

Nou?

Citaat:

Ondertussen heeft de N-VA een onafhankelijke fractie en roept ze op om een werkgroep op te richten die een wetsvoorstel op punt moet stellen om de splitsing van BHV te regelen én de belangen van de Nederlandstalige Brusselaars te verzekeren. Hierin gevolgd door de CD&V.

Jullie vergeten snel hoor.

Vóór de kiezingen stelde de N-VA dat ze niet in een regering zouden stappen VOORALEER B-H-V geregeld was!

Nu laten ze zich paaien met een werkgroep (om toch maar te kunnen regeren?).
Een kinderhand is blijkbaar snel gevuld.

Fribre · 19 juni 2004, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jullie vergeten snel hoor.

Vóór de kiezingen stelde de N-VA dat ze niet in een regering zouden stappen VOORALEER B-H-V geregled werd.
Nu laten ze zich paaien met een werkgroep (om toch maar te kunnen regeren?).
Een kinderhand is blijkbaar snel gevuld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fragment uit de Standaard, reeds eerder gepost, maar blijkbaar overgelezen,

Een snelle splitsing van Brussel-Halle-
Vilvoorde is een topprioriteit voor de
N-VA en een voorwaarde voor deelname
aan de Vlaamse regering.

19 juni 2004, 20:45	#25
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	En als dat 'voorstel' niks opbrengt dan wij daar niet over kakken, he Thomas? Want welke politicus draait er zijne kazak niet na de verkiezingen? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

19 juni 2004, 20:51	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Laat ze dan dan vooral doen!!!! __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

19 juni 2004, 20:59	#33
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	De N-VA bewijst haar nut als consequent Vlaamse partij. In tegenstelling tot de hypothesen van sommigen alhier die meenden dat de CD&V ons had gebelgicistificieerd. Plus het feit dat CD&V zich engageerd om die werkgroep op te richten en te ondersteunen. __________________ [size=2][/size]

19 juni 2004, 21:07	#38
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Ik doe niet mee aan die doemscenario's. Voor de verkiezingen waren hier ook enkele grote lichten die voorspelden dat de CD&V de N-VA wel zou doen zwijgen over de Vlaamse eisen. Ondertussen heeft de N-VA een onafhankelijke fractie en roept ze op om een werkgroep op te richten die een wetsvoorstel op punt moet stellen om de splitsing van BHV te regelen én de belangen van de Nederlandstalige Brusselaars te verzekeren. Hierin gevolgd door de CD&V. __________________ [size=2][/size]