Spanje en de blindheid van de EU : niet in mijn naam !

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt wel alsof drenkelingen zich willen vasthouden aan een grashalm...
Het belgische gerecht ziet ook wel dat de advocaat van Putchdemon alle mogelijke rechtsmiddelen gaat gebruiken om de vluchtelingen niet te laten uitleveren. Dan is het toch logisch dat zij preventief de nodige omzichtigheid aan de dag leggen ? Eenmaal zij bevestiging zullen gekregen hebben vanuit spanje dat alles dik in orde is, kunnen zij overgaan tot de volgende fase in wat finaal gaat eindigen met de uitlevering van Puig & Co.

Eigenaardig. U voert aan dat deze zaak niets met politiek doch enkel en uitsluitend met «het gerecht» te maken heeft, maar u blijkt al bij voorbaat te weten wat «het gerecht» zal beslissen. Kortom, als dat allemaal zo eenvoudig en zonneklaar is, dan is er geen gerecht nodig om wat dan ook te overwegen, te vragen, of te beslissen. Mannen en vrouwen die een inerte show opvoeren gekleed in ouderwetse zwarte pakjes met wat franjes is dan al ruim voldoende. Zoals in dictaturen en bananenrepublieken, zeg maar.

PS. Ik weet niet of het ligt aan het feit dat ik vanuit een ander land deelneem, maar de traagheid van dit forum maakt zo stilaan elke deelneming onmogelijk. Is dat daar bij u allen in België evenzeer het geval*?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Net in de Standaard, en zoals Gwylan ook al vermeld had:

'Brussels parket vraagt naar toestand Spaanse gevangenissen voor overlevering Puigdemont'

-bron-

1ste, een domme vraag, want je hebt gevangenen en je hebt gevangenen. je hebt gevangenissen en je hebt gevangenissen....
2de. Hier zouden we eens het deksel ferm terug op onze neus kunnen krijgen...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170713_02970499
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ssen~ac1b266e/
http://www.bruzz.be/nl/actua/sluit-g...wse-toestanden

Stel je eens voor: Dutroux vlucht naar Spanje.

België vaardigt een Europees Aanhoudingsbevel uit.

Spanje vraagt of de Belgische gevangenissen wel goed genoeg zijn.

Grappig

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is hier echt kazakkendraaien voor gevorderden.

Nu zijn de sossen plots de goeien.
Bert Anciaux, Di Rupo en De Gucht zijn referentiepersonen.
Wetten die je niet bevallen mag je negeren
Belgische Rechters moeten desnoods maar aktivistisch zijn en uitleveringen beletten.


Zeer grappig

Geen enkele van de "grappige" argumenten die u opsomt komen voor in mijn posts.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Heeft België soms de vraag gesteld om een Belg uit te leveren die zich nu in Spanje bevindt?

Alé, alé..... een vraag stellen uit 'bezorgdheid' .... over de toestand in de Spaanse gevangenissen.
Alsof die bij ons wél in orde zou zijn op dat gebied ?
Dat doet me denken aan dat gezegde van dat oog, die balk en de spliter. Of de ketels en potten die al dan niet zwart zijn....
Wie vrij is van zonde, werpe de eerste steen, of je zwijgt beter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Stel je eens voor: Dutroux vlucht naar Spanje.

België vaardigt een Europees Aanhoudingsbevel uit.

Spanje vraagt of de Belgische gevangenissen wel goed genoeg zijn.

Grappig

Ik ben benieuwd of Rajoy de vraag van het Belgisch gerecht ook wel zo "grappig" vindt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé, alé..... een vraag stellen uit 'bezorgdheid' .... over de toestand in de Spaanse gevangenissen.
Alsof die bij ons wél in orde zou zijn op dat gebied ?
Dat doet me denken aan dat gezegde van dat oog, die balk en de spliter. Of de ketels en potten die al dan niet zwart zijn....
Wie vrij is van zonde, werpe de eerste steen, of je zwijgt beter.

Sedert wanneer is de rechterlijke macht dan bevoegd voor de staat van de gevangenissen?

Kan het zijn dat sommigen hier echt niets snappen van de scheiding der machten?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert wanneer is de rechterlijke macht dan bevoegd voor de staat van de gevangenissen?

Kan het zijn dat sommigen hier echt niets snappen van de scheiding der machten?

Heb ik dat ergens gezegd of beweerd ?

Herlees mijn postings mss nog eens, want ik denk niet dat je het geheel snapt.
Dit heeft totaal niets met de scheiding der machten te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Herlees mijn postings mss nog eens, want ik denk niet dat je het geheel snapt.
Dit heeft totaal niets met de scheiding der machten te maken.

U zult mij toch eens moeten uitleggen waarom het daarmee niets te maken heeft, want d�*t zie ik nergens in uw postings staan.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult mij toch eens moeten uitleggen waarom het daarmee niets te maken heeft, want d�*t zie ik nergens in uw postings staan.

Postings 498 & 504.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Postings 498 & 504.

Niets van die aard.

[kojak]

Dan kan ik er ook niet aan doen....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd of Rajoy de vraag van het Belgisch gerecht ook wel zo "grappig" vindt...

Je kan er maar beter mee lachen hé

Maar serieus: dit is eigenlijk vergelijkbaar met het geval van dat Syrische gezin dat vanuit Libanon asiel aanvroeg.
De rechters moeten gewoon het protocol volgen en er geen dingen bijsleuren.

En daarom verwondert het mij dat er vanuit een zekere hoek ditmaal géén protest is tegen aktivistische rechters.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Pech voor jou als je dat zelfs niet kan begrijpen...

U legt nergens uit waarom mijn opmerking over de scheiding van de machten onterecht is.

Uw verbitterde reactie doet trouwens vermoeden dat u verveeld zit met de opmerking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar serieus: dit is eigenlijk vergelijkbaar met het geval van dat Syrische gezin dat vanuit Libanon asiel aanvroeg.
De rechters moeten gewoon het protocol volgen en er geen dingen bijsleuren.

En daarom verwondert het mij dat er vanuit een zekere hoek ditmaal géén protest is tegen aktivistische rechters.

Waarom stelt u dat er sprake is van "aktivistische rechters"?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan er maar beter mee lachen hé

Maar serieus: dit is eigenlijk vergelijkbaar met het geval van dat Syrische gezin dat vanuit Libanon asiel aanvroeg.
De rechters moeten gewoon het protocol volgen en er geen dingen bijsleuren.

En daarom verwondert het mij dat er vanuit een zekere hoek ditmaal géén protest is tegen aktivistische rechters.

Als het hun goed uitkomt....

Belgie heeft de ergste kerkers van west europa.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan er maar beter mee lachen hé

Maar serieus: dit is eigenlijk vergelijkbaar met het geval van dat Syrische gezin dat vanuit Libanon asiel aanvroeg.
De rechters moeten gewoon het protocol volgen en er geen dingen bijsleuren.

En daarom verwondert het mij dat er vanuit een zekere hoek ditmaal géén protest is tegen aktivistische rechters.

De rechters (lees in casu de Raadkamer) zijn in deze op dit ogenblik niet aan zet, mijnheer. Het gaat heden over een vraag van het parket (lees : de staande magistratuur, die de uitvoerende macht vertegenwoordigt, om het summier te stellen).

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Eigenaardig. U voert aan dat deze zaak niets met politiek doch enkel en uitsluitend met «het gerecht» te maken heeft, maar u blijkt al bij voorbaat te weten wat «het gerecht» zal beslissen. Kortom, als dat allemaal zo eenvoudig en zonneklaar is, dan is er geen gerecht nodig om wat dan ook te overwegen, te vragen, of te beslissen. Mannen en vrouwen die een inerte show opvoeren gekleed in ouderwetse zwarte pakjes met wat franjes is dan al ruim voldoende. Zoals in dictaturen en bananenrepublieken, zeg maar.

Onvoorspelbaarheid wat het gerecht zal doen wanneer de ten laste legging gekend is lijkt me meer iets voor bananenrepublieken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom stelt u dat er sprake is van "aktivistische rechters"?

Ik denk dat je slim genoeg bent om dat te weten en zoniet heeft het toch geen zin dat ik mijn tijd verspil.

Maar als dat waar is van die gevangenissen dan slaat België uiteraard weer een modderfiguur.

Binnenkort zal niemand ons nog verdachten willen uitleveren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U legt nergens uit waarom mijn opmerking over de scheiding van de machten onterecht is.

Je moet dit in het geheel kunnen bekijken, en dat lukt blijkbaar niet voor jou.

Wij hebben al een goede reputatie ivm onze gevangenissen, en wij gaan dan nog gaan 'eisen' van Spanje dat...
Dat is gewoon vragen om een reaktie van hun kant uit.
Ongeacht wie die vraag gesteld heeft aan Spanje. Het gerecht, de regering, of whatever. De 3 machten vormen wel nog altijd één geheel hé, of ben ik mis ?
'België', het geheel, kan het deksel op zijn neus krijgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De rechters (lees in casu de Raadkamer) zijn in deze op dit ogenblik niet aan zet, mijnheer. Het gaat heden over een vraag van het parket (lees : de staande magistratuur, die de uitvoerende macht vertegenwoordigt, om het summier te stellen).

Leuk, proberen de discussie te doen ontsporen in gelul. Je hebt de NVA debatfiches goed gelezen