De geschiedenis van het imperialisme (tijdslijn, documentatie, zienswijzen)

[roger verhiest]

U beschrijft de maatschappelijke evolutie van de mens nu wel erg eng vanuit een zgn.
"westers" perspectief en beperkt deze geschiedenis tot de laatste ca; 250 jaar.
Misschien is het inderdaad correct een onderscheid te maken tussen "imperialisme" zoals dat vanuit de europese cultuur (in brede zin) is voortgekomen en de "keizerrijken"
die aan dit fenomeen vooraf gingen. In deze defintie zou imperialisme een optelling zijn van maatschappelijke fenomenen van die antieke keizerrijken, commerciël kolonialisme en industriël kapitalisme.

De politieke organisatie en de filosofische beschouwingen over staatrechterlijke
constructies gingen echter hand in hand met deze politiek-economische ontwikkelingen, waarbij men nog rekening moet houden dat de verdeeldheid van de opkomende imperia aan deze ontwikkeling een heel eigen nemesis gaven nl. het uitbreken van wereldoorlogen, gevolgd door dekolonisatie.

Misschien de discussie wat bijsturen ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

U beschrijft de maatschappelijke evolutie van de mens nu wel erg eng vanuit een zgn.
"westers" perspectief en beperkt deze geschiedenis tot de laatste ca; 250 jaar.
Misschien is het inderdaad correct een onderscheid te maken tussen "imperialisme" zoals dat vanuit de europese cultuur (in brede zin) is voortgekomen en de "keizerrijken"
die aan dit fenomeen vooraf gingen. In deze defintie zou imperialisme een optelling zijn van maatschappelijke fenomenen van die antieke keizerrijken, commerciël kolonialisme en industriël kapitalisme.

De politieke organisatie en de filosofische beschouwingen over staatrechterlijke
constructies gingen echter hand in hand met deze politiek-economische ontwikkelingen, waarbij men nog rekening moet houden dat de verdeeldheid van de opkomende imperia aan deze ontwikkeling een heel eigen nemesis gaven nl. het uitbreken van wereldoorlogen, gevolgd door dekolonisatie.

Misschien de discussie wat bijsturen ?

Imperialisme is niet echt iets westers, ook andere culturen kennen dit.

En het gaat telkens opnieuw over hetzelfde.
Ruimte voor eigen bevolking, voedsel voor eigen bevolking, grondstoffen voor de luxe van de eigen bevolking en eindigt steeds met het inzetten van verslagen bevolkingsgroepen als slaven en soldaten/huurlingen of mensen die na legerdienst als volwaardige burgers binnen de eigen bevolking mogen rond lopen.

Een fenomeen dat we trouwens ook bij insecten terugvinden, waar verslagen werkers zich kunnen in bedelen met voedsel en als verkenners worden ingezet bij een nieuwe veroveringstocht.

Imperialisme is dus niet enkel westers, het is een natuurlijk fenomeen voor elke leefgroep bij alle diersoorten, waar het eigen terrein te klein word om deze nog te herbergen en voeden.

Zo kunnen bij de chimpansees de vrouwtjes van een verslagen groep zich inkopen door middel van sex met de mannetjes van de overwinnende groep.

De enige dieren waar imperialisme niet te vinden is, zijn de grote zeevissen.
Maar daar vindt je nog wel moord onder eigen soort terug bij de roofvissen.

imperialisme is dus niet aan het westen en/of de westerse mens gebonden, maar is een natuurlijk verschijnsel binnen elke levensvorm.