Tijdrekening klopt niet

[hotschizodiscocop]

Tijd is een construct.

[Flanelcondoom]

Ik ken die theorie, een Russische wetenschapper had iets gelijkaardigs waarbij hij beweerde dat Rome eigenlijk 1000 jaar geleden bestond.


Jarno, over welke inconsistenties tijdens de Honderdjarige Oorlog heb je het?

[Flanelcondoom]

Voorbeelden van inconsistenties, mythes en andere:

-Aleksander Nevskij.

-Caligula

-De mythe dat de Katana het beste zwaard aller tijden is. Het is in feite een zwaard dat sterk inferieur is aan Europese zwaarden. Japan beschikte over ijzererts van zeer lage kwaliteit toen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Tijd is een construct.

Jij hanteert het neologisme "construct" foutief.

Het gepaste woord hier is "constructie".

Dank,

De neologismenpolitie.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik ken die theorie, een Russische wetenschapper had iets gelijkaardigs waarbij hij beweerde dat Rome eigenlijk 1000 jaar geleden bestond.


Jarno, over welke inconsistenties tijdens de Honderdjarige Oorlog heb je het?

Moet dat niet zijn "ONTstond"? En ondertussen maar de link met jointen leggen als ik een fout maak, die ik eens niet rook.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Moet dat niet zijn "ONTstond"? En ondertussen maar de link met jointen leggen als ik een fout maak, die ik eens niet rook.

Nee, bestond, waarmee ik bedoel dat het Romeins rijk toen aan't pieken was.

En jij moet eens dringend van referentiekader veranderen. De stoere anarchist wordt afgezaagd.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee, bestond, waarmee ik bedoel dat het Romeins rijk toen aan't pieken was.

En jij moet eens dringend van referentiekader veranderen. De stoere anarchist wordt afgezaagd.

Waarom neemt gij dat zo serieus?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom neemt gij dat zo serieus?

Omdat het zeer serieus lijkt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Omdat het zeer serieus lijkt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

geschiedsvervalsing, niet enkel het stukje over de holocaust. Ik probeer die ook niet te ontkennen, ik stel gewoon vast dat bepaalde cijfers niet kloppen door basiswiskunde te hanteren.

Je mag ze altijd eens geven, die cijfers.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je mag ze altijd eens geven, die cijfers.

Neen, dat mag ik niet. Dat is strafbaar.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De versie van jou en andere extreem rechtse lui bedoel je.

Argumentum ad hominem.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik ken die theorie, een Russische wetenschapper had iets gelijkaardigs waarbij hij beweerde dat Rome eigenlijk 1000 jaar geleden bestond.


Jarno, over welke inconsistenties tijdens de Honderdjarige Oorlog heb je het?

Ik kan op internet niet meteen de nodige gegevens en bronnen terugvinden, maar zoek maar eens in de bibliotheek boeken over de levens van de hoofdrolspelers en leg die naast de tijdlijn van de Honderdjarige Oorlog. Al vlug zie je dat er verschillende zaken niet kunnen.

[netslet]

Totaal terzijde, maar ik heb Jarno in de meest recente Humo zien staan denk ik.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Bron: http://www.prometheus-delft.org/Lezi...27-9-2003.html

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Neen, dat mag ik niet. Dat is strafbaar.

Neen, toch niet.

De cijfers en schattingen over het aantal slachtoffers van de Holocaust zijn al vaker bijgesteld op basis van nieuwe gegevens, als jij nieuwe, betrouwbare gegevens hebt die de wetenschappelijke consensus onderuit kunnen halen is er geen enkele wet die je dat kan verbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik kan op internet niet meteen de nodige gegevens en bronnen terugvinden, maar zoek maar eens in de bibliotheek boeken over de levens van de hoofdrolspelers en leg die naast de tijdlijn van de Honderdjarige Oorlog. Al vlug zie je dat er verschillende zaken niet kunnen.

Tja, ook over de figuren die (misschien ) wel bestaan hebben doen vele legendes de ronde die niet waar kunnen zijn. Probeer dan maar eens het kaf van het koren te scheiden.

[Egmond Codfried]

http://images.google.nl/images?hl=nl...caust+cartoons

Iemand schreef dat het westen Muslims het recht ontzegt om Salman Rushdi en zijn Duivelsverzen in de ban te doen, maar het westen doet precies hetzelfde met mensen die de holocaust ontkennen of daarmee de spot drijven.

Meten met twee maten?

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dan nog de zogezegde "renaissance": men besloot na eeuwen achterlijkheid ineens wat oude, doch geavanceerde, kennis vanonder het stof te halen. Dat gelooft toch geen kat?

De renaissance betekent niet dat men de antieken herontdekt, die las men de hele middeleeuwen door. Bijzonder is dat de antieke werken voor het eerst echt verspreid raken dmv de boekdrukkunst, en dat contemporainen die daarop verder bouwen, voor het eerst breed kunnen publiceren dmv die zelfde boekdrukkunst. gevolg: accumulatie van kennis.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Iemand schreef dat het westen Muslims het recht ontzegt om Salman Rushdi en zijn Duivelsverzen in de ban te doen, maar het westen doet precies hetzelfde met mensen die de holocaust ontkennen of daarmee de spot drijven.

Meten met twee maten?

uiteraard niet, want het eerste gaat om een mening, terwijl het tweede een bewezen fenomeen is (hoewel sommigen dat hier menen te kunnen tegenspreken)

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

uiteraard niet, want het eerste gaat om een mening, terwijl het tweede een bewezen fenomeen is (hoewel sommigen dat hier menen te kunnen tegenspreken)

Waarom is het voor het westen zo belangrijk dat de hele wereld gelooft dat er een holocaust was? Wat maakt het uit als Iran iets anders vindt?

Plots realiseer ik mij dat de ontkenning en het revisionisme om de zwarte adel en koningen van Europa te ontkennen lijkt op de ontkenning van de holocaust. Er was geen zwarte adel en er was geen holocaust! Of er was wel zwarte adel en er was wel een holocaust.

Ten aanzien van de holocaust hindert het mij dat men alleen over de joden praat en niet over de zwarten, homo's, roma en gehandicapten, alsof het terecht was om die groepen te vergassen, maar niet de joden!