6 jongeren die voor het klimaat spijbelen aan het woord: "Er is geen reserveplaneet" - Pagina 14

Tavek · 28 januari 2019, 22:31

Tsjernobyl en zeker Fukoshima worden veel erger voorgesteld dan ze zijn.

Ik raad de panikeurs aan nooit een vliegtuig te nemen of een CT scan in het ziekenhuis. En zeker niet in de buurt te komen van een opslagplek van kolen as.

PeterCC · 28 januari 2019, 23:58

Alles wat je leest of hoort moet je beluisteren met in het achterhoofd: wat wordt straks onze primaire energiebron als het geen fossiele brandstof of kernenergie mag zijn. En hoe maken we daar een robuust energiesysteem van dat bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid garandeert.

En ik hoor niets.

Vandaag nog die Almaci op de radio die een "klimaatcoalitie" wil vormen. Als haar dan gevraagd wordt naar concrete maatregelen komt die niet verder dan:
- een taks op vliegverkeer: doet niet ter zake
- meer investeringen in openbaar vervoer: doet niet ter zake

En dan de CD&V met hun zero-emission bedrijfswagens, dus of elektrisch of op waterstof.
Elektrische wagens brengen niets bij als je al niet in staat bent om meer dan een 15% van enkel nog maar het huidige elektrische verbruik te realiseren met klimaatneutrale energie en als elke beschikbare kerncentrale al volle bak draait. Elke bijkomende elektriciteitsverbruiker wordt gewoon gevoed door thermische centrales op fossiele brandstoffen.
Wagens op waterstof, waar halen die hun waterstof vandaan? Uit aardgas waarbij het grootste deel van de beschikbare energie in het aardgas wordt weggegooid. Een meer energie-verspillende en CO2-producerende brandstof is moeilijk te bedenken.

patrickve · 29 januari 2019, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Alles wat je leest of hoort moet je beluisteren met in het achterhoofd: wat wordt straks onze primaire energiebron als het geen fossiele brandstof of kernenergie mag zijn. En hoe maken we daar een robuust energiesysteem van dat bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid garandeert.

En ik hoor niets.

Vandaag nog die Almaci op de radio die een "klimaatcoalitie" wil vormen. Als haar dan gevraagd wordt naar concrete maatregelen komt die niet verder dan:
- een taks op vliegverkeer: doet niet ter zake
- meer investeringen in openbaar vervoer: doet niet ter zake

En dan de CD&V met hun zero-emission bedrijfswagens, dus of elektrisch of op waterstof.
Elektrische wagens brengen niets bij als je al niet in staat bent om meer dan een 15% van enkel nog maar het huidige elektrische verbruik te realiseren met klimaatneutrale energie en als elke beschikbare kerncentrale al volle bak draait. Elke bijkomende elektriciteitsverbruiker wordt gewoon gevoed door thermische centrales op fossiele brandstoffen.
Wagens op waterstof, waar halen die hun waterstof vandaan? Uit aardgas waarbij het grootste deel van de beschikbare energie in het aardgas wordt weggegooid. Een meer energie-verspillende en CO2-producerende brandstof is moeilijk te bedenken.

Amen.

Universalia · 29 januari 2019, 07:48

Het gaat allemaal veel harder dan we denken: aarde tegen 2084 al 4 graden opgewarmd.

Ik vind het best knap dat men in het artikel van de gedachte uit gaat dat onze planeet het nog tot 2084 zal volhouden.

Als men voort doet zoals het er op huidig ogenblik aan toe gaat haalt de planeet 2084 niet.

Skobelev · 29 januari 2019, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het gaat allemaal veel harder dan we denken: aarde tegen 2084 al 4 graden opgewarmd.

Ik vind het best knap dat men in het artikel van de gedachte uit gaat dat onze planeet het nog tot 2084 zal volhouden.

Als men voort doet zoals het er op huidig ogenblik aan toe gaat haalt de planeet 2084 niet.

Tof, dan is het hier nu +4 ipv 0, blijft straks de sneeuw niet liggen en is het niet gevaarlijk op de weg

parcifal · 29 januari 2019, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tof, dan is het hier nu +4 ipv 0, blijft straks de sneeuw niet liggen en is het niet gevaarlijk op de weg

Die weg ligt dan wel ergens onder de waterspiegel in het Worst Case Scenario.
Heb je al een vaarbrevet?

Citaat:

Het is ook een scenario waarin al het ijs dat nu nog vastzit in gletsjers of op de polen erg snel begint te smelten. Dat zal uiteindelijk het zeeniveau met meer dan 50 meter doen stijgen. En het gaat dan echt snel gaan: reken op een meter elke 20 jaar.

Het aantal bosbranden zal spectaculair toenemen, ook in onze contreien, waar in zo'n scenario het klimaat erg zal lijken op het huidige in bijvoorbeeld Marrakech. Hittegolven met temperaturen van 45 graden zijn dan al het nieuwe normaal.

Het betekent ook dat een doorsnee zomerdag dan even warm zal zijn als een dag tijdens de ergste hittegolven die we nu kennen.

Bij een opwarming met vier graden worden landen zoals Spanje en Italië grotendeels onbewoonbaar, wat voor een nieuwe vluchtelingenstroom zal zorgen richting Scandinavië en de Baltische staten bijvoorbeeld.

Skobelev · 29 januari 2019, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die weg ligt dan wel ergens onder de waterspiegel in het Worst Case Scenario.
Heb je al een vaarbrevet?

Laat ons groen blijven en de kajak gebruiken. Toch geen gemotoriseerd vaartransport zeker?
Stijgt de zeespiegel 50m? No prob, dan zit ik er nog steeds op 18m boven.

Tavek · 29 januari 2019, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tof, dan is het hier nu +4 ipv 0, blijft straks de sneeuw niet liggen en is het niet gevaarlijk op de weg

+4 graden gemiddeld.

Op land zal dat snel +8 graden zijn met pieken van +12 tot +14 graden in de zomer.

Dus ja, 45 graden zomers zullen hier niet ongewoon worden. Belgie zal meer en meer uitzien als Marrakesh, inclusief de bevolking die van daar naar hier is verhuisd.

Anna List · 29 januari 2019, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

+4 graden gemiddeld.

Op land zal dat snel +8 graden zijn met pieken van +12 tot +14 graden in de zomer.

Dus ja, 45 graden zomers zullen hier niet ongewoon worden. Belgie zal meer en meer uitzien als Marrakesh, inclusief de bevolking die van daar naar hier is verhuisd.

ach, er moet iemand onze dijken bouwen hé.
t klimaat van Marrakech is overigens best aangenaam.

patrickve · 29 januari 2019, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die weg ligt dan wel ergens onder de waterspiegel in het Worst Case Scenario.
Heb je al een vaarbrevet?

Jawadde. Het fake news kan weer niet op he.
1 meter per 20 jaar.

Anna List · 29 januari 2019, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jawadde. Het fake news kan weer niet op he.
1 meter per 20 jaar.

ik vermoed dat hij 1 cm bedoelde.

patrickve · 29 januari 2019, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

+4 graden gemiddeld.

Op land zal dat snel +8 graden zijn met pieken van +12 tot +14 graden in de zomer.

Dus ja, 45 graden zomers zullen hier niet ongewoon worden. Belgie zal meer en meer uitzien als Marrakesh, inclusief de bevolking die van daar naar hier is verhuisd.

De grootste verhogingen zullen echter in de noordelijke regio's plaatsvinden, ttz, Canada, Siberie en zo. Dat wordt daar dus best pruimbaar. Aan de evenaar gaat ge bijna niks merken, en in Siberie gaat de gemiddelde temperatuur met liefst 15 graden toenemen, wat ze ginder zullen kunnen apprecieren.

Het wordt inderdaad wel tijd om veel meer airco's aan te leggen, maar die kunnen dan met zonnepanelen gevoed worden: het is een perfecte match trouwens.

Het is juist dat we iets aan de waterhuishouding zullen moeten doen: in plaats van al dat rivierwater stomweg in de zee laten te lopen, zouden we het beter bijhouden.

Merk trouwens op dat als gans Antarctica en Groenland eindelijk ijsvrij zal zijn, we twee grote continentale massa's erbij krijgen met prima klimaat.

Maar dat zal jammer genoeg nog een paar duizend jaar duren.

En binnen een paar duizend jaar, als we niet permanent uit de ijstijd zijn gefloept, gaan we het einde meemaken van een interglaciaal, en terug in een harde ijstijd terecht komen anders.

Skobelev · 29 januari 2019, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jawadde. Het fake news kan weer niet op he.
1 meter per 20 jaar.

'k Heb ergens gelezen tussen de 1 en 2mm per jaar. Niets om wakker van te liggen.

Anna List · 29 januari 2019, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Heb ergens gelezen tussen de 1 en 2mm per jaar. Niets om wakker van te liggen.

komkom, je moet niet alles compleet weg relativeren!! ... in de veronderstelling dat we geen dijken zouden hebben, zou dat best lastig kunnen zijn binnen 50 jaar!

Skobelev · 29 januari 2019, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom, je moet niet alles compleet weg relativeren!! ... in de veronderstelling dat we geen dijken zouden hebben, zou dat best lastig kunnen zijn binnen 50 jaar!

Binnen 50 jaar? So what?

Anna List · 29 januari 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Binnen 50 jaar? So what?

idd! ... en gelukkig hebben we wel dijken.

patrickve · 29 januari 2019, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd! ... en gelukkig hebben we wel dijken.

Help, help, "binnenkort" ligt Antwerpen half zoveel onder de zeespiegel als Amsterdam al vele honderden jaren...

Anna List · 29 januari 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Help, help, "binnenkort" ligt Antwerpen half zoveel onder de zeespiegel als Amsterdam al vele honderden jaren...

ja zoiets, beangstigend wel!

Bobke · 29 januari 2019, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd! ... en gelukkig hebben we wel dijken.

Desnoods bouwen we weer paalwoningen.

Universalia · 29 januari 2019, 12:05

Koning Filip steunt klimaatspijbelaars.

Citaat:

Koning Filip raadt politici aan om te luisteren naar de sociale bewegingen, zoals de klimaatspijbelaars en de gele hesjes. ‘De jongeren tonen ambitie en diepe gevoelens van authenticiteit en solidariteit. Laten we hen de plaats gunnen die hen toekomt.’

29 januari 2019, 07:48	#264
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.608	Het gaat allemaal veel harder dan we denken: aarde tegen 2084 al 4 graden opgewarmd. Ik vind het best knap dat men in het artikel van de gedachte uit gaat dat onze planeet het nog tot 2084 zal volhouden. Als men voort doet zoals het er op huidig ogenblik aan toe gaat haalt de planeet 2084 niet. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

28 januari 2019, 22:31	#261
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Tsjernobyl en zeker Fukoshima worden veel erger voorgesteld dan ze zijn. Ik raad de panikeurs aan nooit een vliegtuig te nemen of een CT scan in het ziekenhuis. En zeker niet in de buurt te komen van een opslagplek van kolen as.

28 januari 2019, 23:58	#262
PeterCC Minister Geregistreerd: 2 december 2007 Berichten: 3.197	Alles wat je leest of hoort moet je beluisteren met in het achterhoofd: wat wordt straks onze primaire energiebron als het geen fossiele brandstof of kernenergie mag zijn. En hoe maken we daar een robuust energiesysteem van dat bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid garandeert. En ik hoor niets. Vandaag nog die Almaci op de radio die een "klimaatcoalitie" wil vormen. Als haar dan gevraagd wordt naar concrete maatregelen komt die niet verder dan: - een taks op vliegverkeer: doet niet ter zake - meer investeringen in openbaar vervoer: doet niet ter zake En dan de CD&V met hun zero-emission bedrijfswagens, dus of elektrisch of op waterstof. Elektrische wagens brengen niets bij als je al niet in staat bent om meer dan een 15% van enkel nog maar het huidige elektrische verbruik te realiseren met klimaatneutrale energie en als elke beschikbare kerncentrale al volle bak draait. Elke bijkomende elektriciteitsverbruiker wordt gewoon gevoed door thermische centrales op fossiele brandstoffen. Wagens op waterstof, waar halen die hun waterstof vandaan? Uit aardgas waarbij het grootste deel van de beschikbare energie in het aardgas wordt weggegooid. Een meer energie-verspillende en CO2-producerende brandstof is moeilijk te bedenken.