Arthur Harris: Oorlogsheld of oorlogsmisdadiger?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wie verklaardde de oorlog aan Duitsland? Engeland. Punt uit.


En speciaal voor hypocriete crypto zionisten: Heeft Engeland het verdedigingspact nageleefd toen Polen en heel Oost Europa bezet werd door de USSR????

Het Verenigd Koninkrijk (en Frankrijk en een reeks andere landen) verklaarden de oorlog aan Duitsland nadat Duitsland zelf, zonder de formaliteit van een oorlogsverklaring, een oorlog begonnen was tegen Polen. Duidelijk genoeg voor u?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Neen. Men wou gewoon de in 1919 gestolen gebieden terug hebben.

Dat is manifest NIET waar.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is manifest NIET waar.

Eupen-Malmedy, Oost-Pruisen (Polen), Elzas.

En daarnaast nog andere delen die ook aan Duitsland toebehoren (Oostenrijk; tsjechië). Die eisen waren geheel gegrond.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wie verklaardde de oorlog aan Duitsland? Engeland. Punt uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het Verenigd Koninkrijk (en Frankrijk en een reeks andere landen) verklaarden de oorlog aan Duitsland nadat ....

Bedankt van dat te bevestigen. Een formele oorlogsverklaring is een formele oorlogsverklaring. En die kwam eerst van de Engelsen. Dat was mijn punt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Eupen-Malmedy, Oost-Pruisen (Polen), Elzas.

En daarnaast nog andere delen die ook aan Duitsland toebehoren (Oostenrijk; tsjechië). Die eisen waren geheel gegrond.

Tsjechië behoorde helemaal niet toe aan Duitsland.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Bedankt van dat te bevestigen. Een formele oorlogsverklaring is een formele oorlogsverklaring. En die kwam eerst van de Engelsen. Dat was mijn punt.

Dus als land A land B binnenvalt zonder oorlogsverklaring en daarna verklaart land B officieel de oorlog aan land A, wie begint dan volgens u de oorlog?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dus als land A land B binnenvalt zonder oorlogsverklaring en daarna verklaart land B officieel de oorlog aan land A, wie begint dan volgens u de oorlog?

Maar Ostyn toch, bij de les blijven. Uw schets is helemaal niet de feitelijke situatie. In uw verhaal staat om te beginnen al geen land C. Voor de rest gaat het om twee verschillende zaken zoals Arouet al schreef. Ik heb het enkel over de oorlogsverklaring. Engeland verklaardde de oorlog aan Duitsland, terwijl Duitsland helemaal geen oorlog wilde met Engeland. punt uit.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Tsjechië behoorde helemaal niet toe aan Duitsland.

Tsjechië behoort evenveel aan Duitsland toe, dan dat een plekje in Arabië aan de Joden toe behoort.

Om het met te woorden van een zionist hier op het forum te zeggen: Er is genoeg plaats ergens anders voor die bevolking daar.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Tsjechië behoort evenveel aan Duitsland toe, dan dat een plekje in Arabië aan de Joden toe behoort.

Om het met te woorden van een zionist hier op het forum te zeggen: Er is genoeg plaats ergens anders voor die bevolking daar.

Eigenlijk bent u best zielig.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Maar Ostyn toch, bij de les blijven. Uw schets is helemaal niet de feitelijke situatie. In uw verhaal staat om te beginnen al geen land C. Voor de rest gaat het om twee verschillende zaken zoals Arouet al schreef. Ik heb het enkel over de oorlogsverklaring. Engeland verklaardde de oorlog aan Duitsland, terwijl Duitsland helemaal geen oorlog wilde met Engeland. punt uit.

U durft toch niet echt te antwoorden hé?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Eigenlijk bent u best zielig.

Het is sust hetzelfde. Je moet het niet proberen te ontkennen met stellingen als "u bent zielig", of een bericht van mij te quoten (zoals iemand anders steevast doet).
Dat doet niets af aan de waarheid.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Eupen-Malmedy, Oost-Pruisen (Polen), Elzas.

En daarnaast nog andere delen die ook aan Duitsland toebehoren (Oostenrijk; tsjechië). Die eisen waren geheel gegrond.

1) Hitler-Duitsland had boven alles geen recht oorlog te voegen, omdat het land vond dat gebieden/landen Nazi-Duitsland toebehoorden.
2) Oost-Pruisen was al een deel van Hitler-Duitsland.
3) De Elzassers wilden niet bij Duitsland horen.
4) Bedoel je Tsjecho-Slowakije, Tjechië of Sudetenland? In de eerste twee gevallen praat je onzin.
5) Hitler-Duitsland heeft op Zwitserland, Zweden, het Iberisch schiereiland, en wat dwergstaten na ieder Europees land aangevallen. Bovendien streefde Hitler naar Rijk van de Noordzee tot de Oeral.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

5) Hitler-Duitsland heeft op Zwitserland, Zweden, het Iberisch schiereiland, en wat dwergstaten na ieder Europees land aangevallen. Bovendien streefde Hitler naar Rijk van de Noordzee tot de Oeral.

Natuurlijk. GB had de oorlog verklaard, dus moest Duitsland zich verdedigen door er voor te zorgen dat de Britten nooit een groot offensief konden beginnen. Door de vijanden in zee te drijven.
Dat offensief is er dan uiteindelijk toch van gekomen in Normandië in 1944

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

4) Bedoel je Tsjecho-Slowakije, Tjechië of Sudetenland? In de eerste twee

Sudetenland natuurlijk. De inwoners (Duitsers) wouden daar (net zoals de Oostenrijkers) heel graag deel uit maken van het moederland.

Foto van Sudeten die de Duitsers verwelkomen.





Na de oorlog zijn deze mensen slachtoffer geworden van de genocidale praktijken van de Tsjechen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

3) De Elzassers wilden niet bij Duitsland horen.

De Elzas is van oorsprong Duits. Duitsland had dus recht op dit gebied, dat in 1919 gestolen werd. De Duitse minderheid in de Elzas werd als mestkevers behandeld door de Franse overheid.
Duitsland heeft het recht zijn burgers (ook al waren ze officieel Fransozen) te beschermen, en hun een recht te geven op een normaal leven in Duitsland.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Hitler-Duitsland had boven alles geen recht oorlog te voegen, omdat het land vond dat gebieden/landen Nazi-Duitsland toebehoorden.
2) Oost-Pruisen was al een deel van Hitler-Duitsland.

Ik bedoelde Danzig en de Pools gebieden er tussen, waar veel Duitsers leefden.

Ook deze mensen werden in Sovjet-tijd onmenselijk behandeld.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De Elzas is van oorsprong Duits. Duitsland had dus recht op dit gebied, dat in 1919 gestolen werd. De Duitse minderheid in de Elzas werd als mestkevers behandeld door de Franse overheid.
Duitsland heeft het recht zijn burgers (ook al waren ze officieel Fransozen) te beschermen, en hun een recht te geven op een normaal leven in Duitsland.

Onzin, dat argument gebruikte Duitsland voor Sudetenland, voor west Polen voor de corridor van Danzig, en voor het Wolgagebied.

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In alle ideologieën zitten ook goede punten.
Ik kan zelf zeggen dat ik grotendeels achter de NSDAP sta.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Sudetenland natuurlijk. De inwoners (Duitsers) wouden daar (net zoals de Oostenrijkers) heel graag deel uit maken van het moederland.

Foto van Sudeten die de Duitsers verwelkomen.





Na de oorlog zijn deze mensen slachtoffer geworden van de genocidale praktijken van de Tsjechen.

Ik zie vooral nazis op die photos.

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In alle ideologieën zitten ook goede punten.
Ik kan zelf zeggen dat ik grotendeels achter de NSDAP sta.

[straddle]

Filosoof, dit begint serieus op spammen te trekken, hoe dikwijls ga je die quote van BGF in elke mogelijk draad plaatsen???

Dit is serieus van de pot gerukt en duidelijk bedoeld om op de man te spelen en BGF te framen. Je hoeft die quote niet in elke draad te herhalen, je kan eens inhoudelijk reageren daarop ipv die quote overal neer te dumpen.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onzin, dat argument gebruikte Duitsland voor Sudetenland, voor west Polen voor de corridor van Danzig, en voor het Wolgagebied.

Enkele jaren terug las ik (geen idee waar, ik denk de quest) een artikel over de Elzas. Dat is in verschillende malen tussen Duitsland en Frankrijk gewisseld, maar van oorsprong zou het Duits zijn. Als we daar vanuitgaan maakte Duitsland inderdaad aanspraak op dat gebied.