Forum voor Democratie wint in NL

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

* Gele Helsjes AFD FVD, Salvini : allemaal achterhoedegevechten van mensen die het (grotendeels) niet door hebben, vooruitgang en automatisering zijn onstopbaar. Centralisering ook. Klimaatsverandering eist maatregelen en die gaan pijn doen.

Ik denk dat dat komt omdat we de volle schaal van opties weigeren te zien. Klimaatsverandering is gewoon, zoals alles eigenlijk, een vorm van oorlogsvoering. Nu denken we dat het een "globaal probleem" is, terwijl het een strijdarena is. Denken dat we "samen moeten strijden tegen een klimaatsverandering" is de opportuniteit missen om de klimaatsverandering als een strijdtoneel te gebruiken om anderen het onderspit laten te delven.

Maar het is mogelijk dat centralisering de overhand gaat halen. Echter, centralisering is, in tegenstelling tot de gangbare propaganda hierover, nog veel nefaster voor "de mens" dan individualisme.

Immers, centralisering betekent dat de individuele mens totaal ondergeschikt wordt aan een hoger belang. Dat hogere belang wordt dan de nieuwe levensvorm, de nieuwe "overlevingsstrategie". Ttz, het hogere belang zelf is wat dient te overleven, niet de individuele mens. Er is, in een gecentraliseerde maatschappij, geen enkele reden om zich met individueel welzijn bezig te houden. Dat laatste is propaganda om die centralisering laten door te voeren, maar eens die er is, is individueel welzijn afgedaan. Het hogere belang kan dan perfect besluiten om een groot deel van de individuen te termineren als het bestaan van die individuen het hoger belang benadelen.

We kunnen dat zien als de transitie van bacterien kolonie naar multi-cellulair organisme. Een multi-cellulair organisme (een gecentraliseerde kolonie) heeft er niet de minste problemen mee om aan grote populaties van zijn cellen mede te delen dat ze zichzelf nu moeten termineren.

Het is zo bijvoorbeeld dat het immuun systeem werkt. Het immuunsysteem genereert enorm veel verschillende lymfocyten, met enorm veel willekeurig gemixt genetisch materiaal om anti-lichamen te fabriceren. Elke van de lymfocyten moet dan de "test" ondergaan, of hij niet toevallig geprogrammeerd is om een anti-lichaam te maken dat tegen een proteine van het eigen lichaam zou werken. Als dat het geval is, wordt die lymfocyt verzocht van zichzelf op te blazen, zoniet mag hij politie agentje gaan spelen in het lichaam.

Je kan je hetzelfde indenken in een gecentraliseerde maatschappij. Die leden van de maatschappij die toevallig de juiste genetiek en gedragingen hebben om een juiste opdracht in de maatschappij te vervullen, mogen blijven leven, de anderen worden verzocht om zichzelf af te maken.

En er is ook geen "pensioen" bij cellen. Eens hun productieve leven voorbij is, worden ze ook verzocht van zichzelf af te maken.

Dat is een gecentraliseerde maatschappij. Een waarbij mensen tot nuttig vee herleid wordt, en enkel dat vee mag blijven leven dat nuttig is.

Bij een verdergaande automatisering gaan hoe langer hoe minder mensen nog enig nut hebben, en gaat dus hoe langer hoe meer volk zichzelf mogen termineren.

Dat is dan tegelijkertijd een oplossing voor het klimaatsprobleem, maar het klimaatsprobleem is er dan geen meer, want tegen dat het een probleem zou zijn, zijn er geen mensen meer voor wie het een last zou zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wilders is wel een gejavelliseerde Javaanse cocktail met snuifjes 'wat anders', ...al even arisch als de burgemeester van Londonistan.

Sinds wanneer beoordeel jij mensen op basis van hun afkomst, en niet hun ideeën?

Hij heeft een Indonesische overgrootmoeder. En dan?

Er zijn zoveel Nederlanders zoals hem. Moeten die allemaal in één politiek hokje blijven, omwille van hun DNA?

Nederlandse hindoes en/of van Surinaamse afkomst stemmen massaal PVV, want ze hebben - in tegenstelling tot veel autochtonen - geen last van oikofobe blindheid t.a.v. de islam.

Het gonst Geert in de Surinaamse gemeenschap

Als slechts Surinaamse Nederlanders zouden stemmen dan zou de PVV ongeveer 24 zetels krijgen. Dat is nog niet de 35 zetels die nu soms dreigt in de peilingen, maar wel zeer aanzienlijk.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

* Brexit is georganiseerd door een heel kleine UK Elite uit eigenbelang (de Eton Maffia, geholpen door Arron Banks, die gesponsord werd door oom Vladimir)
* Trump IS de New York Elite, de grootste en goorste Swamp-crock die je daar kan aantreffen.
* Gele Helsjes AFD FVD, Salvini : allemaal achterhoedegevechten van mensen die het (grotendeels) niet door hebben, vooruitgang en automatisering zijn onstopbaar. Centralisering ook. Klimaatsverandering eist maatregelen en die gaan pijn doen.
Dus ja : We're f*cked en dat gaat politiek uitgemolken worden.
AFD, FVD, Salvini etc. zijn schijnoplossingen. Idiocratie aan het werk.

Mooi. Doe nu ook eens zo'n analyse van Merkel, Macron, Clinton en Juncker.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Is het Arische ras blond met blauwe ogen? Dan zijn rossekoppen superieur, kunnen niet tegen de zon en zijn de grootste melkflessen. Echt white power. Whahaha....

Een "visueel" genetisch Arische ras is nu eenmaal een uitvindsel natuurlijk.
Blond en blauwe ogen is een selectieve afwijking (positief bedoeld!) ontstaan na bevolking in het koude noorden. Scandinavisch / Baltisch dus, niet arisch. Arisch is op z'n meest realistische betekenis een synoniem voor "Kaukasisch" = blank. Dus ongeacht haar en ogen. Nazis waren echt oetlullen hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als dit niet getrukeerd is... o jee dat mens.

Dat was sarcasme. Gebaseerd op een stuk van Hans Teeuwen.

Maar goed: de enige verdieping die jullie hebben, is de diepte van jullie kelders.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sinds wanneer beoordeel jij mensen op basis van hun afkomst, en niet hun ideeën? Hij heeft een Indonesische overgrootmoeder. En dan? Er zijn zoveel Nederlanders zoals hem.

Moeten die allemaal in één politiek hokje blijven, omwille van hun DNA?Nederlandse hindoes en/of van Surinaamse afkomst stemmen massaal PVV, want ze hebben - in tegenstelling tot veel autochtonen - geen last van oikofobe blindheid t.a.v. de islam. Het gonst Geert in de Surinaamse gemeenschap

"Er zijn zoveel Nederlanders zoals hij", bedoel je? ...Arme Ollanders.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Mooi. Doe nu ook eens zo'n analyse van Merkel, Macron, Clinton en Juncker.

Ok, ik bijt : wat doet Clinton in dat rijtje?
Is het een spelletje, zoek de vreemde eend in de rij?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

"Er zijn zoveel Nederlanders zoals hij", bedoel je?

Goede opmerking, maar ik denk het niet:
https://www.taaltelefoon.be/als-hij-als-hem

In sommige gevallen is zowel hij als hem mogelijk na een stellende trap of na hetzelfde/dezelfde, maar dan is er een betekenisverschil. Als het voornaamwoord de functie van onderwerp vervult, is hij de correcte vorm. Als het om een lijdend of meewerkend voorwerp gaat, is hem correct. Die dubbele analyse is bijvoorbeeld mogelijk bij werkwoorden die een oordeel of waardering uitdrukken (zoals vinden, appreciëren, achten), bij waarnemingswerkwoorden (zoals horen, zien) en in zinnen met een meewerkend voorwerp.

Jij vindt haar even schattig als hij. (= even schattig als hij haar schattig vindt)
Je vindt haar even schattig als hem. (= even schattig als je hem schattig vindt)
Ik zie jou even vaak als hij. (= even vaak als hij jou ziet)
Ik zie jou even vaak als hem. (= even vaak als ik hem zie)
Ik gaf jou hetzelfde cadeau als hij. (= hetzelfde als hij aan jou gaf)
Ik gaf jou hetzelfde cadeau als hem. (= hetzelfde als ik aan hem gaf)

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

...Arme Ollanders.

Vraag het eens aan de Honkers rondom jou, wat ze zouden vinden van islamitische en Afrikaanse massa-immigratie.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, ik bijt : wat doet Clinton in dat rijtje?
Is het een spelletje, zoek de vreemde eend in de rij?

Nee, het was een retorische vraag. Mij interesseren vooral de politieke ideeën. En in hoeverre ze aan bod kunnen komen in een vrije ideeënmarkt. Bagger over de personen achter de ideeën kan men altijd bovenhalen, voor wie zijn standpunt niet op basis van argumenten kan/wil verdedigen.

Indien bagger jouw ding is:
https://psmag.com/news/whats-going-o...ton-foundation

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat was sarcasme. Gebaseerd op een stuk van Hans Teeuwen.

Maar goed: de enige verdieping die jullie hebben, is de diepte van jullie kelders.

Wat snap je niet aan het woord als? Ik vrees dat niet ik in deze uitga van zaken zonder kanttekeningen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Mooi. Doe nu ook eens zo'n analyse van Merkel, Macron, Clinton en Juncker.

De vreemde eend in het rijtje is Macron. Dat is ook een populist. Het is wel een heel gecultiveerde populist. Hij heeft de normale politieke kaste in Frankrijk omzeep geholpen. Maar wie als populist begint, eindigt als gevestigde macht. Merkel, Clinton en Juncker waren beroepspolitiekers van de klassieke soort.
Macron staat qua politiek parcours dichter bij Trump dan bij Merkel hoor. Niet qua ideeengoed. Je kan Macron nog het beste vergelijken met die andere populist, Bart De Wever.
Het is een nieuwe generatie van beroepspolitici, die veel professioneler zijn dan de vorige generaties. Zij zijn verkiezingswinnaars, en mandatenbekomers. En verder moet je daar niks achter zoeken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee, het was een retorische vraag. Mij interesseren vooral de politieke ideeën.

Echt goeie beroepspolitici hebben geen politieke ideeën, maar zijn professionele verkiezingswinnaars. Ze zullen de ideeën propageren die nodig zijn om verkiezingen te winnen, zoals Google U de advertenties zal tonen als functie van uw internetgebruik. Google heeft ook geen ideeën, google wil U alleen maar advertenties verkopen. Moderne politici zoals Macron en Bart De Wever hebben ook geen ideeen, die willen alleen maar uw stem bekomen.

Het is bijzonder amateuristisch om met ideeen naar de kiezer te gaan, gezien je de kiezer kan beinvloeden om sommige ideeen de ene dag, en andere ideeen de andere dag leuk te vinden. Politici met ideeen zijn amateurs.

[vanderzapig]

LPF toestanden bij het FvD:

https://www.geenstijl.nl/5147361/bau...-aan-zichzelf/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

LPF toestanden bij het FvD:

https://www.geenstijl.nl/5147361/bau...-aan-zichzelf/

De top van FVD gaar ruziënde over straat.
Dit was wel te verwachten van een partij , die meer nep-niets verspreidt,
dan kennis van de feiten heeft.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De top van FVD gaar ruziënde over straat.
Dit was wel te verwachten van een partij , die meer nep-niets verspreidt,
dan kennis van de feiten heeft.

Voorbeeld?

[N-Vb]

Thierry Baudet heeft zijn verpletterende verkiezingswinst bij de Provinciale Staten geen vervolg kunnen geven. Hij behaalt waarschijnlijk drie zetels, maar blijft achter bij de VVD én de PvdA.

Zo wist Thierry Baudet zijn (eerdere) torenhoge peilingen niet te verzilveren. Forum voor Democratie gaat van nul naar drie zetels, maar die ‘winst’ kent een bittere afdronk. De partij was ervan overtuigd geraakt dat het de VVD voorbij zou kunnen streven en als grootste uit de bus zou komen bij de Europese verkiezingen.

Misschien was partijleider Baudet verblind geraakt door de camera’s, want uit de media was hij niet weg te slaan. Met als grootste podium het tv-debat met VVD-leider Mark Rutte, over de koers van Europa. Het leek alsof alle andere partijen er niet meer toe deden. Zo klaagden ze ook: alsof er niets anders meer te kiezen was dan ‘rechts’ en ‘knetterrechts’. Van die nek-aan-nekrace heeft Baudet in ieder geval niet het meest weten te profiteren.

Wellicht dat de partij er onder te leiden had dat lijsttrekker Derk Jan Eppink geen bekend gezicht heeft, zoals grote winnaar Frans Timmermans van de PvdA

Forum v D is blijkbaar geen echt Democratisch Forum, maar een soort éénmanspartij die door een blaaskaak geleid wordt. Tijdens het debat met Rutte maakte hij een slechte beurt, daarom is het verwonderlijk dat ze nog zoveel stemmen halen.

[Vrijheideerst]

Van nul naar 3 is bij mijn weten nog altijd een goede score.

De SP blijft maar zakken, D66 houdt er nog 2 van de 4 over, de PVdD verdwijnt uit het EP, de PVV houdt er nog maar één over.

Het is maar een exit-poll, de foutenmarge bedraagt 1 zetel.

[Vette Pois(s)on]

kapotgepeild

en nu nog met prulgetallen de sossen de lucht in prijzen voor komende zondag

[Vrijheideerst]

In het "VK" wachten ze tot zondag met het bekend maken van de uitslag.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Thierry Baudet heeft zijn verpletterende verkiezingswinst bij de Provinciale Staten geen vervolg kunnen geven. Hij behaalt waarschijnlijk drie zetels, maar blijft achter bij de VVD én de PvdA.

Zo wist Thierry Baudet zijn (eerdere) torenhoge peilingen niet te verzilveren. Forum voor Democratie gaat van nul naar drie zetels, maar die ‘winst’ kent een bittere afdronk. De partij was ervan overtuigd geraakt dat het de VVD voorbij zou kunnen streven en als grootste uit de bus zou komen bij de Europese verkiezingen.

Misschien was partijleider Baudet verblind geraakt door de camera’s, want uit de media was hij niet weg te slaan. Met als grootste podium het tv-debat met VVD-leider Mark Rutte, over de koers van Europa. Het leek alsof alle andere partijen er niet meer toe deden. Zo klaagden ze ook: alsof er niets anders meer te kiezen was dan ‘rechts’ en ‘knetterrechts’. Van die nek-aan-nekrace heeft Baudet in ieder geval niet het meest weten te profiteren.

Wellicht dat de partij er onder te leiden had dat lijsttrekker Derk Jan Eppink geen bekend gezicht heeft, zoals grote winnaar Frans Timmermans van de PvdA

Forum v D is blijkbaar geen echt Democratisch Forum, maar een soort éénmanspartij die door een blaaskaak geleid wordt. Tijdens het debat met Rutte maakte hij een slechte beurt, daarom is het verwonderlijk dat ze nog zoveel stemmen halen.

Denkt u nu echt dat één enkel debat grote aantallen kiezers gaat doen veranderen van mening? Zoveel invloed heeft dat niet hoor, zelfs al maak je een slechte beurt.