Avondklok voor jonge migranten - Pagina 2

Hypochonder · 8 januari 2018, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Griekenland is in principe altijd verplicht geweest de asielzoekers van andere EU-landen terug te nemen op grond van de zogeheten Dublin-regeling. Die stelt dat asielzoekers hun aanvraag moeten doen in het EU-land van aankomst. Maar zowel het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als het Europees Hof van Justitie oordeelde eerder dat het onmenselijk is asielzoekers terug te sturen naar Griekenland, vanwege de gebrekkige asielprocedure.

Daarom staakten de andere EU-landen in 2011 het terugsturen. Als gevolg daarvan konden meer dan een miljoen vluchtelingen en migranten in andere EU-landen asiel aanvragen. De meesten van hen in 2015 nadat ze per boot vanuit Turkije naar Griekenland waren gekomen, en vervolgens vrijwel ongehinderd verder Europa waren ingetrokken.

Het Dublin akkoord is dus zo goed als dood.

Uw leugenachtig links gelul begint stilaan op de lachspieren te werken. Van overal uit de EU worden asielzoekers teruggestuurd naar Soedan, men heeft akkoorden gesloten met Turkije, Libië en Soedan om zoveel mogelijk vluchtelingen te verhinderen naar Europa te komen maar volgens u zou het terugsturen van vluchtelingen naar Griekenland nog steeds onmenselijk zijn...

Links klootjesvolk verkoopt leugens aan de lopende band in de hoop dat deze voor waarheid zullen genomen worden.

Edit: nog een bewijs dat u uit uw nek kletst:

https://www.demorgen.be/buitenland/b...land-bee1c92f/

quercus · 8 januari 2018, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Vanaf het moment dat je een asiel-aanvraag doet tot aan de uitspraak hierover is je verblijf niet illegaal.

Bijgevolg mogen de Soedanezen, zonder veel bemoeizieke complementen van NGO's en extreem-linkse advocaatjes, rustig opgepakt en opgesloten worden. Immers de Soedanezen vertikken het hier asiel aan te vragen.

maddox · 8 januari 2018, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Vanaf het moment dat je een asiel-aanvraag doet tot aan de uitspraak hierover is je verblijf niet illegaal.

Dus, als een stel illegalen in België uit een vrachtwagen (richting UK bijvoorbeeld) getrokken worden, moeten ze gewoon asiel aanvragen en zijn ze voor een paar jaar te gast hier ofzo?

dpg · 8 januari 2018, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, als een stel illegalen in België uit een vrachtwagen (richting UK bijvoorbeeld) getrokken worden, moeten ze gewoon asiel aanvragen en zijn ze voor een paar jaar te gast hier ofzo?

Pak eens een Europese kaart en kijk dan eens aan welke landen Belgie grenst en aan welke burgers Belgie asiel heeft gegeven om het antwoord op uw vraag te kennen.

Citaat:

De influx van vreemdelingen ligt onder de regering-Michel 7 procent hoger dan onder de regering-Di Rupo (gemiddeld 134.706 tegenover 125.087 per jaar). Dat cijfer zal de staatssecretaris nooit twitteren.

http://www.cgvs.be/nl/actueel/asiels...-november-2017

Ze kwamen niet via de Noordzee en ze kwamen ook niet per vliegtuig, dus waarom verleent den Theo ze asiel als het "wettelijk" gezien volgens het klootjesvolk niet nodig is ?

dpg · 8 januari 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bijgevolg mogen de Soedanezen, zonder veel bemoeizieke complementen van NGO's en extreem-linkse advocaatjes, rustig opgepakt en opgesloten worden. Immers de Soedanezen vertikken het hier asiel aan te vragen.

Wauw, proficiat, je hebt het verschil tussen een illegaal en asielzoeker eindelijk begrepen.

dpg · 8 januari 2018, 14:46

Alleen degenen die na maart dit jaar aankwamen en niet als kwetsbaar worden beoordeeld, komen in aanmerking om terug gestuurd te worden.

Dus Dublin is zo goed als dood gezien het om symbolische aantallen gaat gekoppeld aan het Europese spreidingsplan.

Dat zal den Theo weer vergeten te twitteren zijn.

Pandareus · 8 januari 2018, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit?

Of geef ze allemaal een Helfie kostuum.

Tavek · 8 januari 2018, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Griekenland is in principe altijd verplicht geweest de asielzoekers van andere EU-landen terug te nemen op grond van de zogeheten Dublin-regeling. Die stelt dat asielzoekers hun aanvraag moeten doen in het EU-land van aankomst. Maar zowel het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als het Europees Hof van Justitie oordeelde eerder dat het onmenselijk is asielzoekers terug te sturen naar Griekenland, vanwege de gebrekkige asielprocedure.

Daarom staakten de andere EU-landen in 2011 het terugsturen. Als gevolg daarvan konden meer dan een miljoen vluchtelingen en migranten in andere EU-landen asiel aanvragen. De meesten van hen in 2015 nadat ze per boot vanuit Turkije naar Griekenland waren gekomen, en vervolgens vrijwel ongehinderd verder Europa waren ingetrokken.

Het Dublin akkoord is dus zo goed als dood.

Dat het niet meer wordt toegepast betekent niet dat het de wet niet meer is.

dpg · 8 januari 2018, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat het niet meer wordt toegepast betekent niet dat het de wet niet meer is.

Als ze niet toegepast kon worden door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als het Europees Hof van Justitie dan is dat toch een serieuze opschorting van die wet voor wie voor maart 2017 hier aankwam.

maddox · 8 januari 2018, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Pak eens een Europese kaart en kijk dan eens aan welke landen Belgie grenst en aan welke burgers Belgie asiel heeft gegeven om het antwoord op uw vraag te kennen.

We gaan Luxemburg even buiten beschouwing laten.
Duitsland, Frankrijk en Nederland.
Ergo, de controles in onze buurlanden en aan de Europese grenzen zijn niet goed genoeg.

Citaat:

http://www.cgvs.be/nl/actueel/asiels...-november-2017

Ze kwamen niet via de Noordzee en ze kwamen ook niet per vliegtuig, dus waarom verleent den Theo ze asiel als het "wettelijk" gezien volgens het klootjesvolk niet nodig is ?

Eenmaal asiel aangevraagd zijn de azielige zoekers tijdelijk "beschermd", tot hun situatie is bekeken en de aanvraag goed of afgekeurd.
En indien afgekeurd... krijgen we het kerstmeisje

Of nog beter, dingen zoals dit voor tijdens en na asielaanvragen.
En ja, daar zullen "Duitsgeborenen" bijgezeten hebben, maar da's een ander verhaal, en een extra reden om een gerichte avondklok in te stellen.

quercus · 8 januari 2018, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Wauw, proficiat, je hebt het verschil tussen een illegaal en asielzoeker eindelijk begrepen.

Ik had verwacht dat je voldoende intelligent zou geweest zijn om zelf de conclusies te trekken uit mijn berichtje. Niet dus. Het was nochtans duidelijk en beknopt.
Ik zal dus maar wat meer expliciet zijn. Gans het gedoe en hysterie rond de figuur van Theo Francken en zijn beleid in de Soedanezen-kwestie is "much to do about nothing". Francken heeft het volste recht en zelfs de plicht om die hardleerse Soedanezen op te pakken en op te sluiten. En dat weet de troep linkse zuiveren in de leer ook wel. Maar ja, ze moeten hun oppositie-frustratie toch ergens kwijt nietwaar?

Pericles · 8 januari 2018, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik had verwacht dat je voldoende intelligent zou geweest zijn om zelf de conclusies te trekken uit mijn berichtje. Niet dus. Het was nochtans duidelijk en beknopt.
Ik zal dus maar wat meer expliciet zijn. Gans het gedoe en hysterie rond de figuur van Theo Francken en zijn beleid in de Soedanezen-kwestie is "much to do about nothing". Francken heeft het volste recht en zelfs de plicht om die hardleerse Soedanezen op te pakken en op te sluiten. En dat weet de troep linkse zuiveren in de leer ook wel. Maar ja, ze moeten hun oppositie-frustratie toch ergens kwijt nietwaar?

Juist maar lafaard Michel dacht duchtig mee te moeten doen met de oppositie om wat te scoren in Wallonië.
En nu moet hij ook op de knieën van Bart en terecht.

Hypochonder · 8 januari 2018, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bijgevolg mogen de Soedanezen, zonder veel bemoeizieke complementen van NGO's en extreem-linkse advocaatjes, rustig opgepakt en opgesloten worden. Immers de Soedanezen vertikken het hier asiel aan te vragen.

Inderdaad, dat is het linkse klootjesvolk voor het gemak en het eigen voordeel ook weer eventjes vergeten.

dpg · 8 januari 2018, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik had verwacht dat je voldoende intelligent zou geweest zijn om zelf de conclusies te trekken uit mijn berichtje. Niet dus. Het was nochtans duidelijk en beknopt.
Ik zal dus maar wat meer expliciet zijn. Gans het gedoe en hysterie rond de figuur van Theo Francken en zijn beleid in de Soedanezen-kwestie is "much to do about nothing". Francken heeft het volste recht en zelfs de plicht om die hardleerse Soedanezen op te pakken en op te sluiten. En dat weet de troep linkse zuiveren in de leer ook wel. Maar ja, ze moeten hun oppositie-frustratie toch ergens kwijt nietwaar?

Ik wist dat ik u te snel proficiat had gewenst.

Een aandachtshoer die mekkert dat ze hem aandacht geven, dat is wat den Theo is, hij zit constant te twitteren over alles wat hij doet,allez wat hem goed uitkomt, nogal logisch dan ze hem dan ook terug pakken op zijn leugens en dan doet den Theo wat hij als goede vlaming het beste kan, wat calimeroke spelen voor zijn geliefkoosd klootjesvolk die toch niet beter weet.

Inderdaad "much to do about nothing" voor Theo den aandachtshoer.

dpg · 8 januari 2018, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, als een stel illegalen in België uit een vrachtwagen (richting UK bijvoorbeeld) getrokken worden, moeten ze gewoon asiel aanvragen en zijn ze voor een paar jaar te gast hier ofzo?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eenmaal asiel aangevraagd zijn de azielige zoekers tijdelijk "beschermd", tot hun situatie is bekeken

Je kent het antwoord op de door u gestelde vraag, is er nog iets waarover je graag zou trollen ?

maddox · 8 januari 2018, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je kent het antwoord op de door u gestelde vraag, is er nog iets waarover je graag zou trollen ?

U hebt me het antwoord gegeven, en nu is het weer niet goed. Awel, ik ben blij voor U.

En dan nu terug naar een avondklok voor gespuis en dergelijke.

andev · 13 januari 2018, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen die geen misdaden begaan hebben kan je niet opsluiten.

Zoals de zaken er nu voorstaan is dat linkse prietpraat! Iedere wereldburger waarvan we niet weten of die iets misdaan heeft mag zich hier voor verder verblijf komen aanmelden?
En moet opgevangen worden voor de rest van hun dagen...

andev · 13 januari 2018, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Enkel waarschuwen volstaat niet. Effectief zwaar straffen zou misschien nog wat uithalen. Maar dat mag niet in belgiksken, da‘s gemeen en discriminerend.

Dacht vandaag gehoord te hebben in het nieuws dat binnenkort "alle gevangenisstraffen onder de drie jaar" niet meer moeten uitgevoerd worden maar vervangen door iets anders" om de overbevolking in de gevangenissen tegen te gaan! Dat is nogal eens een oplossing zie!
Het vreemd krapuul na een bepaald aantal keren het land uitgooien, daar heeft nog niemand aan gedacht...

andev · 13 januari 2018, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Vanaf het moment dat je een asiel-aanvraag doet tot aan de uitspraak hierover is je verblijf niet illegaal.

Ook dat is of zal een grapje worden zeker? Door de belastingbetaler te betalen advocaten zullen wel zorgen dat een "neen" jaren kan aanslepen, en daarna kun je ze niet meer buiten gooien want ze zijn hier al zolang nietwaar, en hun kindjes...

andev · 13 januari 2018, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit?

Eén bepaalde vinger is al voldoende...

8 januari 2018, 14:46	#26
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	Alleen degenen die na maart dit jaar aankwamen en niet als kwetsbaar worden beoordeeld, komen in aanmerking om terug gestuurd te worden. Dus Dublin is zo goed als dood gezien het om symbolische aantallen gaat gekoppeld aan het Europese spreidingsplan. Dat zal den Theo weer vergeten te twitteren zijn.