Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 10

Johan Daelemans · 11 september 2013, 22:47

Feit is dat er altijd 1 iemand in die zwendel zit die een ondergeschikte rol speelt.
Anders marcheert dat niet.

Wilt u dat eens even verduidelijken, ik ben niet mee.

KoLoS · 11 september 2013, 22:47

gemailD
de mijne deed het , ik kan er geen cijfer op plakken hoeveel % vd brieven result hebben

Mambo · 11 september 2013, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Feit is dat er altijd 1 iemand in die zwendel zit die een ondergeschikte rol speelt.
Anders marcheert dat niet.

Wilt u dat eens even verduidelijken, ik ben niet mee.

uhuh.

Stel men heeft een bedrijf?
Stel men verkoopt zijn bedrijf?
Stel dat de nieuwe eigenaar een Pool is die heel ver in bv Polen woont?
Stel dat de oude eigenaar "directeur" wordt van zijn "oud" bedrijf?
Stel dat alle gelden van de rekening worden gehaald door een "stroman"?
Stel dat dat er geen leveranciers of personeels rsz betaald worden?
Stel dat alles uitkomt; de "nieuwe" eigenaar aansprakelijk is?
Stel dat je alles kunt wettelijk kunt regelen voor pakweg 12000€

En zo loopt dat.

maddox · 11 september 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Facturen zwendel en vennootschap zwendel met "valse" eigenaars kan ver gaan.
Heel ver.
Feit is dat er altijd 1 iemand in die zwendel zit die een ondergeschikte rol speelt.
Anders marcheert dat niet.

Of onwetende rol.

Johan Daelemans · 11 september 2013, 23:01

Stel ge neemt 40 bedrijven over?
Stel dat de nieuwe eigenaar een belg is die maar een paar jaar te leven heeft?
Stel dat alles uitkomt; de "nieuwe" eigenaar dood is?
Stel dat je alles kunt wettelijk kunt regelen voor pakweg ????? €

Zo werkt dat ook.

Alleen schieten de ambtenaren lukraak om zich heen. Pech gehad zeker?

En voor je verkeerde gedachten krijgt...denk 2 minuten na.

Mambo · 11 september 2013, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Stel ge neemt 40 bedrijven over?
Stel dat de nieuwe eigenaar een belg is die maar een paar jaar te leven heeft?
Stel dat alles uitkomt; de "nieuwe" eigenaar dood is?
Stel dat je alles kunt wettelijk kunt regelen voor pakweg ????? €

Zo werkt dat ook.

Alleen schieten de ambtenaren lukraak om zich heen. Pech gehad zeker?

En voor je verkeerde gedachten krijgt...denk 2 minuten na.

Jaja dat wordt ook gedaan ja.

Stel dat bedrijf x zoveel xxx schulden heeft en men zoekt en vind iemand die op zijn laatste benen staat en geeft hem 10 of 20'000€ om dat alles op zijn naam te zetten.

Denk maar niet dat dit fictief is.

Mambo · 11 september 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of onwetende rol.

Nee, nooit.
Niet in dit geval.
Wat men wel doet is een gedelegeerde bestuurder aanduiden.
Die zijn aansprakelijk.

En verder onwetend?

Mambo · 11 september 2013, 23:16

En na 2 minuten nadenken, sorry al na 2 sec. feitelijk...je hebt je maatschappelijke zetel niet meteen verzet dus zal je allicht onwetend zijn...of onschuldig.
In het andere geval zou je uw voorzorgen wel genomen hebben.

Vraag is natuurlijk, ben je nu een open doelwit omdat je dit niet gedaan had of niet?
Ik denk van wel.

Is het terecht?
Waarschijnlijk niet.

Kan het?
Waarschijnlijk wel?

Je hebt het zitten.

Neem maar of een goede advocaat of een accountant met tentakels.

Johan Daelemans · 11 september 2013, 23:21

Voor zover ik de woorden van Inspecteur Kurt Verhulst correct herrinner is hier steeds volgens hetzelfde princiepe te werk gegaan. Misbruik van adressen maar geen misbruik van identiteit. Dit klopt bij de 10 bedrijven die ikzelf heb onder de loep genomen.
De dans van buitenlandse zaakvoerders is een steeds terugkerend gegeven.
Ik post later nog wat BTW nummers met uittreksels uit het staatsblad.

Johan Daelemans · 11 september 2013, 23:31

Eén ambtenaar die gewoon wil nakijken wat ik hem aantoon en het is opgelost.
Zo eenvoudig is het.
Alleen, ik probeer dat nu al bijna 4 jaar en hun reactie is steeds hetzelfde.
Ze plakken hun ogen dicht, steken peterselie in hun oren en kruipen onder hun bureau. Weet je dat ik in deze hele affaire nog geen enkele uitnodiging heb ontvangen om ook maar iets te verduidelijken?

In Mechelen blijkt uit het onderzoek dat ik van bij aanvang reeds buiten verdenking stond. Nu is er gewoon geen procedure om die info terug te sturen naar de BTW-controle in Ciney. Dus ook geen correctie van die onzin.

Mambo · 11 september 2013, 23:36

Het probleem zijn die "buitenlandse" zaakvoerders.
Men zal niet naar het buitenland gaan.
Men heeft in het buitenland geen juridische grond.

Het zou wel kunnen daar niet van...maar dat gaat zomaar niet.

Nick de Dubbel · 12 september 2013, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, mij klinkt het steeds meer logischer in de oren.

Maar dat U dat niet doet, is ook logisch, stel U voor dat een ambtenaar feilbaar is....

Na bijna 10 pagina's en 171 berichten komt de aap uit de mouw....

Ik ben weg uit deze draad...had de heer TS van pagina zijn kaarten direct op tafel gelegd was het anders geweest...
Ik begrijp volkomen waarom de media geen aandacht willen geven...ik dacht echt dat het ging om een simpele pechvogel die dankzij een 'ambtelijke typefout' geruiniëerd was....aan witwascarrousellen begint de dag allemaal niet...veel te ingewikkeld met het risico dat het vermeende slachtoffer niet helemaal vrijuit gaat...

Johan Daelemans · 12 september 2013, 09:07

Na bijna 10 pagina's en 171 berichten komt de aap uit de mouw....

In post 28 spreek ik over een gerechterlijk onderzoek te Mechelen. Dacht je dat het ging over een verkeersboete? Gerechterlijk betekent strafrecht – iets anders dan burenruzies dacht ik..

Ik ben weg uit deze draad...had de heer TS van pagina zijn kaarten direct op tafel gelegd was het anders geweest...
Dat is uw opinie.

Ik begrijp volkomen waarom de media geen aandacht willen geven...ik dacht echt dat het ging om een simpele pechvogel die dankzij een 'ambtelijke typefout' geruiniëerd was.
Waarom denk je dat het anders is? 95% van het verhaal is nog niet verteld.
Je weet nu waar het zich afspeelt, dat is al.

...aan witwascarrousellen begint de dag allemaal niet...
Ik had niet direct de dag allemaal in gedachte.

veel te ingewikkeld
Een beetje geduld en je zal zien hoe simpel het wordt.

met het risico dat het vermeende slachtoffer niet helemaal vrijuit gaat...
Dat is uitgeklaard op een uurtje.

Johan Daelemans · 13 september 2013, 07:33

Vanavond,
het verhaal van 'GOLDEN REKENING -68'
een voor de overheid vreemde rekening waarvan ze de gegevens niet kan terugvinden.

Burger slimmer dan de overheid / deel 2

Nick de Dubbel · 13 september 2013, 08:10

Ik blijf erbij dat je van in het begin veel duidelijker had moeten communiceren over uw probleem...dan had je sneller duidelijkheid gehad over het feit of er iemand in staat was om je te helpen op dit forum..

Another Jack · 13 september 2013, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vanavond,
het verhaal van 'GOLDEN REKENING -68'
een voor de overheid vreemde rekening waarvan ze de gegevens niet kan terugvinden.

Burger slimmer dan de overheid / deel 2

Die burger ben jij toch niet?

Johan Daelemans · 13 september 2013, 11:15

In dit specifieke geval wel.
Dat zegt niks over mezelf (dat weten jullie nu al hé...) maar alles over de dienstdoende ambtenaar.

Another Jack · 13 september 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In dit specifieke geval wel.
Dat zegt niks over mezelf (dat weten jullie nu al hé...) maar alles over de dienstdoende ambtenaar.

Jij wordt dus zogezegd voor meer dan €200.000 geript door de overheid en je toch ben je "de slimme" in het verhaal.

Johan Daelemans · 13 september 2013, 15:17

Eerst een beknopte samenvatting.

Begin 2010 ontvangen we een herziening personenbelasting inkomsten 2007 ten bedrage van 230.000€.

Oorzaak is het de rekening courant van APM&ed met een verschil van om en bij de 400.000€ tussen januari en december 2007. Als er iets wordt uitgegeven moet dat ook ergens verdiend zijn...
Wie is de zaakvoerder? Ha hier, J**** D******* – vlam, 229.000€ inkomstenbelasting, envelope dicht, opgelost.

Enkele maanden later; juni 2010
plaats: Kantoor van Sebastien **********, behandelend inspecteur bezwaren ( ********)

“Mijnheer heeft zijn zaak overgelaten einde 2005? Uitreksel staatsblad? Ik zie het......

De man kijkt een tijdje in zijn dossier.

“ die GOLDEN REKENING -68 (goed voor 95.000€ op de rekening courant) is niet van U?.....
Bon, vraag een verklaring aan boekhouder Jan Verhelst om dit te bevestiggen. Daarmee is voor mij dan de kous af.” (bijlage1)
-------------------------------------------
Enkele dagen later zit de verklaring in mijn bus en is doorgestuurd naar de heer ******** inclusief een Franse vertaling). (bijlage 2)
--------------------------------------------
2 maanden later, een afwijzing van ons bezwaar in de bus.
Mijnheer ******** aan de telefoon.
“Ja, nee, ja.... wel mijnheer, we kunnen alle verklaringen niet geloven hé....gezien ik geen echte gegevens van die rekening heb kunnen bemachtigen is en blijft het uw rekening.”
--------------------------------------------
Thuisgekomen 'GOLDEN REKENING' ingetikt via Google ( lukt ook vandaag nog, je moet maar even proberen ) en je komt bij ARGENTA terecht.
Eén telefoontje naar de hoofdzetel waar ze U het kantoor doorgeven waar APM&ed een rekening heeft. Blijkt op enkele meters te zijn van het boekhoudkantoor van J** V*******.
Nog een telefoontje verder en we hebben alle gegevens. (Zie bijlage 3)
--------------------------------------------
Je mag vandaag bellen naar *********, dossierbeheerder betwiste zaken en vragen van wie die bewuste rekening is. Hij zal antwoorden: Ik heb geen informatie beschikbaar om ons standpunt omtrend die rekening te wijziggen. Zijn nummer is *********

Mijn doorgestuurde informatie naar die heren is nergens in het dossier terug te vinden.
Lees grondig Bijlage 3, correspondentie tussen Mijnheer ****** (BBI – Brussel) en mezelf. Noteer dat er een PV is opgemaakt.
Datum: Mei 2012.

Bijlages 2 en 3 via mail; [email protected]
Reden; Staan namen op en Eno vindt dat niet goed.

eno2 · 13 september 2013, 15:29

Ik heb eens 5bp gekregen (en een ban) voor het bekendmaken van persoonlijke gegevens van anderen. Dat mag hier snel ook eens gebeuren.

11 september 2013, 23:16	#188
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En na 2 minuten nadenken, sorry al na 2 sec. feitelijk...je hebt je maatschappelijke zetel niet meteen verzet dus zal je allicht onwetend zijn...of onschuldig. In het andere geval zou je uw voorzorgen wel genomen hebben. Vraag is natuurlijk, ben je nu een open doelwit omdat je dit niet gedaan had of niet? Ik denk van wel. Is het terecht? Waarschijnlijk niet. Kan het? Waarschijnlijk wel? Je hebt het zitten. Neem maar of een goede advocaat of een accountant met tentakels. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

11 september 2013, 23:36	#191
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het probleem zijn die "buitenlandse" zaakvoerders. Men zal niet naar het buitenland gaan. Men heeft in het buitenland geen juridische grond. Het zou wel kunnen daar niet van...maar dat gaat zomaar niet. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

13 september 2013, 15:17	#199
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Eerst een beknopte samenvatting. Begin 2010 ontvangen we een herziening personenbelasting inkomsten 2007 ten bedrage van 230.000€. Oorzaak is het de rekening courant van APM&ed met een verschil van om en bij de 400.000€ tussen januari en december 2007. Als er iets wordt uitgegeven moet dat ook ergens verdiend zijn... Wie is de zaakvoerder? Ha hier, J** D*** – vlam, 229.000€ inkomstenbelasting, envelope dicht, opgelost. Enkele maanden later; juni 2010 plaats: Kantoor van Sebastien ******, behandelend inspecteur bezwaren ( *****) “Mijnheer heeft zijn zaak overgelaten einde 2005? Uitreksel staatsblad? Ik zie het......* De man kijkt een tijdje in zijn dossier. “ die GOLDEN REKENING -68 (goed voor 95.000€ op de rekening courant) is niet van U?..... Bon, vraag een verklaring aan boekhouder Jan Verhelst om dit te bevestiggen. Daarmee is voor mij dan de kous af.” (bijlage1) ------------------------------------------- Enkele dagen later zit de verklaring in mijn bus en is doorgestuurd naar de heer ****** inclusief een Franse vertaling). (bijlage 2) -------------------------------------------- 2 maanden later, een afwijzing van ons bezwaar in de bus. Mijnheer ****** aan de telefoon. “Ja, nee, ja.... wel mijnheer, we kunnen alle verklaringen niet geloven hé....gezien ik geen echte gegevens van die rekening heb kunnen bemachtigen is en blijft het uw rekening.” -------------------------------------------- Thuisgekomen 'GOLDEN REKENING' ingetikt via Google ( lukt ook vandaag nog, je moet maar even proberen ) en je komt bij ARGENTA terecht. Eén telefoontje naar de hoofdzetel waar ze U het kantoor doorgeven waar APM&ed een rekening heeft. Blijkt op enkele meters te zijn van het boekhoudkantoor van J V***. Nog een telefoontje verder en we hebben alle gegevens. (Zie bijlage 3) -------------------------------------------- Je mag vandaag bellen naar *****, dossierbeheerder betwiste zaken en vragen van wie die bewuste rekening is. Hij zal antwoorden: Ik heb geen informatie beschikbaar om ons standpunt omtrend die rekening te wijziggen. Zijn nummer is ***** Mijn doorgestuurde informatie naar die heren is nergens in het dossier terug te vinden. Lees grondig Bijlage 3, correspondentie tussen Mijnheer **** (BBI – Brussel) en mezelf. Noteer dat er een PV is opgemaakt. Datum: Mei 2012. Bijlages 2 en 3 via mail; [email protected] Reden; Staan namen op en Eno vindt dat niet goed. Bijgevoegde miniaturen Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 13 september 2013 om 15:45.

11 september 2013, 22:47	#181
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Feit is dat er altijd 1 iemand in die zwendel zit die een ondergeschikte rol speelt. Anders marcheert dat niet. Wilt u dat eens even verduidelijken, ik ben niet mee.

11 september 2013, 22:47	#182
KoLoS Banneling Geregistreerd: 8 september 2013 Locatie: God saves the Q Berichten: 665	gemailD de mijne deed het , ik kan er geen cijfer op plakken hoeveel % vd brieven result hebben

11 september 2013, 23:01	#185
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Stel ge neemt 40 bedrijven over? Stel dat de nieuwe eigenaar een belg is die maar een paar jaar te leven heeft? Stel dat alles uitkomt; de "nieuwe" eigenaar dood is? Stel dat je alles kunt wettelijk kunt regelen voor pakweg ????? € Zo werkt dat ook. Alleen schieten de ambtenaren lukraak om zich heen. Pech gehad zeker? En voor je verkeerde gedachten krijgt...denk 2 minuten na.

11 september 2013, 23:21	#189
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Voor zover ik de woorden van Inspecteur Kurt Verhulst correct herrinner is hier steeds volgens hetzelfde princiepe te werk gegaan. Misbruik van adressen maar geen misbruik van identiteit. Dit klopt bij de 10 bedrijven die ikzelf heb onder de loep genomen. De dans van buitenlandse zaakvoerders is een steeds terugkerend gegeven. Ik post later nog wat BTW nummers met uittreksels uit het staatsblad.

11 september 2013, 23:31	#190
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Eén ambtenaar die gewoon wil nakijken wat ik hem aantoon en het is opgelost. Zo eenvoudig is het. Alleen, ik probeer dat nu al bijna 4 jaar en hun reactie is steeds hetzelfde. Ze plakken hun ogen dicht, steken peterselie in hun oren en kruipen onder hun bureau. Weet je dat ik in deze hele affaire nog geen enkele uitnodiging heb ontvangen om ook maar iets te verduidelijken? In Mechelen blijkt uit het onderzoek dat ik van bij aanvang reeds buiten verdenking stond. Nu is er gewoon geen procedure om die info terug te sturen naar de BTW-controle in Ciney. Dus ook geen correctie van die onzin.

12 september 2013, 09:07	#193
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Na bijna 10 pagina's en 171 berichten komt de aap uit de mouw.... In post 28 spreek ik over een gerechterlijk onderzoek te Mechelen. Dacht je dat het ging over een verkeersboete? Gerechterlijk betekent strafrecht – iets anders dan burenruzies dacht ik.. Ik ben weg uit deze draad...had de heer TS van pagina zijn kaarten direct op tafel gelegd was het anders geweest... Dat is uw opinie. Ik begrijp volkomen waarom de media geen aandacht willen geven...ik dacht echt dat het ging om een simpele pechvogel die dankzij een 'ambtelijke typefout' geruiniëerd was. Waarom denk je dat het anders is? 95% van het verhaal is nog niet verteld. Je weet nu waar het zich afspeelt, dat is al. ...aan witwascarrousellen begint de dag allemaal niet... Ik had niet direct de dag allemaal in gedachte. veel te ingewikkeld Een beetje geduld en je zal zien hoe simpel het wordt. met het risico dat het vermeende slachtoffer niet helemaal vrijuit gaat... Dat is uitgeklaard op een uurtje.

13 september 2013, 07:33	#194
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Vanavond, het verhaal van 'GOLDEN REKENING -68' een voor de overheid vreemde rekening waarvan ze de gegevens niet kan terugvinden. Burger slimmer dan de overheid / deel 2

13 september 2013, 08:10	#195
Nick de Dubbel Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 487	Ik blijf erbij dat je van in het begin veel duidelijker had moeten communiceren over uw probleem...dan had je sneller duidelijkheid gehad over het feit of er iemand in staat was om je te helpen op dit forum..

13 september 2013, 11:15	#197
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	In dit specifieke geval wel. Dat zegt niks over mezelf (dat weten jullie nu al hé...) maar alles over de dienstdoende ambtenaar.

13 september 2013, 15:29	#200
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik heb eens 5bp gekregen (en een ban) voor het bekendmaken van persoonlijke gegevens van anderen. Dat mag hier snel ook eens gebeuren.