Eerlijke migratie met N-VA

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op wat baseer je dat ?
Zelfs Theo Fracken geeft toe dat hij vernomen had dat Kucam grote sommen vroeg voor zijn diensten...

enerzijds-anderzijds... vroeger gebruikten enkel de tsjeven die
Aanname nummer 2 zonder enige onderbouw...

Wat de belangrijkste vraag is zal het gerecht nu uitmaken : wie heeft zich schuldig gemaakt aan misdrijven en wie trok daar vermogensvoordelen uit. Truukjes om het te proberen in de schoenen van wat "tussenpersonen" te schuiven zullen niet volstaan om de gevolgen van dergelijk schandaal te sussen.

En hopelijk maken de speurders er wat haast bij, zodat we weten waar we aan toe zijn voor 26 mei 2019.

In die reportage komen enkel de slachtoffers aan het woord die contacten hadden met criminelen die het geld ontvangen, en dan de criminelen die alles doorschuiven op die Kucan, het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ondergeschikten in een netwerk alles zo makkelijk doorschuiven naar de grote baas van het geheel. Er is dus meer aan de hand.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dries in zijn Waffen SS uniform kan dat prima.

Lap! De geachte heren professoren weten alles weer beter.
Wat wordt het dus? Geen verzuim of wel schuldig?
En dat personen in nood moeten geholpen worden begrijp ik.
Maar als een land leeg geplunderd wordt mag dat land niet geholpen worden!
De omerta staat dus boven de wet?
Ik denk weeral na. En dat is dus strafbaar.
Tja; niet nadenken is dus aanbevelenswaardig.
Daarom zijn er ook zoveel duizenden ambtenaren.
Betaald om niks te zien dus. Dat noemen ze een loopbaan uitbouwen.
En als er toch een veroordeling volgt door het gerecht dan moet de sukkelaar die wel iets meldt aan zijn hiërarchische overste het uitzweten nadien.

Feitelijk is dat uitzweten mijn eigen schuld geweest.
Ik had dat ambtenarenplunje aan de kapstok moeten hangen en proberen mijn eigen leven in handen te nemen. Dus onschuldig ben ik toch niet geweest. Hoe stom kan een mens zijn. Maar men weet het pas als het kalf verdronken is. En empathie moet je niet verwachten van de meute.
Bukken is een lijfregel uit zelfverdediging. Maar dit land gaat kapot aan al die betaalde bukkers. Een "circle vicieux" dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In die reportage komen enkel de slachtoffers aan het woord die contacten hadden met criminelen die het geld ontvangen, en dan de criminelen die alles doorschuiven op die Kucan, het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ondergeschikten in een netwerk alles zo makkelijk doorschuiven naar de grote baas van het geheel. Er is dus meer aan de hand.

Wat heb je eigenlijk niet begrepen aan onderstaande ? :

Verschillende mensen uit de Assyrische gemeenschap beschuldigen Kucam ervan geld te hebben gevraagd voor het bekomen van een visum. Volgens verschillende getuigen was het algemeen bekend in de gemeenschap dat er betaald moest worden voor een visum. Alle getuigen vertelden, onafhankelijk van elkaar, steeds hetzelfde verhaal. Telkens werd Melikan Kucam aangeduid als het spilfiguur van het hele gebeuren.

Hebben alle getuigen ongelijk ? Is het een conspiracy tegen die arme Kucam en Theo ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens mij is het niet eens zeker of die Melikan Kucam wel geld heeft ontvangen, er zitten een pak tussenpersonen die wel het geld ontvangen en die schuiven alles door naar die Melikan Kucam.

Anderzijds moet hij wel van iets geweten hebben als zoiets zou gebeuren, dan moest hij dat melden aan het gerecht.

Franken wist waarschijnlijk van niets maar is wel voorstander om Syrische Christenen binnen te halen in plaats van de zoveelste moslim waardoor het zo makkelijk ging om die Visa's te krijgen.

Belangrijkste vraag is nu wie dat die tussenpersonen zijn die in de eerste plaats dat geld opstrijken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/15/pano0/

Laat ons zeggen dat Francken nogal slordig is geweest en soepel omdat de aanvragen van een vriend politicus kwam. Ik vermoed dat hij niet zo slordig was geweest als er meer dan normaal aanvragen binnenkwamen van pakweg een Brusselse sos.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heb je eigenlijk niet begrepen aan onderstaande ? :

Hebben alle getuigen ongelijk ? Is het een conspiracy tegen die arme Kucam en Theo ?

Die criminele tussenpersonen vertelden dat het geld naar Kucam ging, ze vertelden dit aan iedereen als een soort van zondebok maar zij collecteerden wel het geld. Het zijn de tussenpersonen die die lijsten opmaakten en dan doorgaven aan Kukam, het zijn de tussenpersonen die het geld ophaalden en het zijn de tussenpersonen die Kukam beschuldigen. Alles draait dus rond die tussenpersonen die er blijkbaar geen graten in zien om de grote spilfiguur als zondebok aan te duiden.

Het klopt gewoon niet echt, ik wacht nog om die Kukam echt te veroordelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Laat ons zeggen dat Francken nogal slordig is geweest en soepel omdat de aanvragen van een vriend politicus kwam. Ik vermoed dat hij niet zo slordig was geweest als er meer dan normaal aanvragen binnenkwamen van pakweg een Brusselse sos.

Van zodra Maggie het overnam van Francken was het gedaan met de mensensmokkelaars van de NVA.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heb je eigenlijk niet begrepen aan onderstaande ? :




Hebben alle getuigen ongelijk ? Is het een conspiracy tegen die arme Kucam en Theo ?

Men kan maar zo hard partijslaaf zijn denk ik dan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die criminele tussenpersonen vertelden dat het geld naar Kucam ging, ze vertelden dit aan iedereen als een soort van zondebok maar zij collecteerden wel het geld. Het zijn de tussenpersonen die die lijsten opmaakten en dan doorgaven aan Kukam, het zijn de tussenpersonen die het geld ophaalden en het zijn de tussenpersonen die Kukam beschuldigen. Alles draait dus rond die tussenpersonen die er blijkbaar geen graten in zien om de grote spilfiguur als zondebok aan te duiden.

Het klopt gewoon niet echt, ik wacht nog om die Kukam echt te veroordelen.

Theo wist dan blijkbaar wel niet wat te doen met de info die hij in zijn bezit had, de regering is ietsje intelligenter in haar reactie nu dit boven water is gekomen : de regering stelt zich burgerlijke partij, en gaat zo inzage krijgen in het gerechtelijk dossier.

Jammer dat TF dat blijkbaar allemaal niet nodig leek te vinden...

Gisteren raakte bekend dat Kucam Oosterse christenen aan humanitaire visa zou hebben geholpen in ruil voor grof geld. De federale overheid onderzoekt of ze zich burgelijke partij kan stellen in het onderzoek en heeft daarvoor een advocaat onder de arm genomen. Premier Charles Michel spreekt van “zeer ernstige en choquerende feiten”, als ze bewezen zouden worden. De regering zal in elk geval haar volledige medewerking verlenen aan het onderzoek, benadrukte de premier in de marge van een persconferentie over de afgesprongen brexitdeal. Door de burgerlijke partijstelling zou de regering inzage krijgen in het onderzoek.


Als het klopt dat Kucam zich verrijkt heeft met het uitreiken van humanitaire visa, dan is voormalig staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) politiek verantwoordelijk, vindt Kamerlid Wouter De Vriendt van oppositiepartij Groen. “Kucam kon blijkbaar via een connectie op het kabinet, zelf als bevriende N-VA’er bepalen wie een humanitair visum kreeg en wie niet. Uiteraard is Francken dan politiek verantwoordelijk”, meent De Vriendt.

bron : https://www.hln.be/nieuws/binnenland...slid~a7d8a431/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Had hij weet van roddels ?
Naar het gerecht stappen: dat was de beste raad die hij kon geven.

Daar dient het gerecht toch voor, of niet???
Als hij iets te verbergen had dan zou hij nooit aangeraden hebben om naar het gerecht te stappen...
Enfin, het moet zijn dat Franken nog geloof hecht aan ons gerecht wat voor velen wel wat moeilijker wordt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt dan eens vertrouwen in zo een vreemdeling, en lap, 't was er weer ene die ge nie kon betrouwen...

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, Francken als staatsecretaris is uiteindelijk verantwoordelijk. Hij heeft een discretionaire beslissingsmacht inzake het al dan niet toekennen van deze visa. Kortom, zéér rechtse NVA-rakker Francky boy heeft chance gehad . Want in de feiten waren de mensensmokkelaars doorgedrongen tot op zijn kabinet.

https://www.demorgen.be/binnenland/b...slid-bfd39669/


Tja...

Oei en hoe dikwijls heeft het gerecht al gecharcheerd om te zeggen dat zij en niet Franken, als staatsecretaris dat recht hebben...
Maar nu is het tegen hem en hoeps alle linkse leugenaars springen er als vliegen op een stront op...
Veroordeeld alvorens het gerecht zijn werk heeft gedaan... zo kennen we onze linkse politieke correcte bende en hun slaafse volgers...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

NVA heeft veel te veel vreemdelingen opgenomen in hun partij. Die bom ontploft nu in hun gezicht.

Dus opnieuw een bewijs dat we absoluut geen vertrouwen mogen en kunnen hebben in vreemdelingen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens mij is het niet eens zeker of die Melikan Kucam wel geld heeft ontvangen, er zitten een pak tussenpersonen die wel het geld ontvangen en die schuiven alles door naar die Melikan Kucam.

Anderzijds moet hij wel van iets geweten hebben als zoiets zou gebeuren, dan moest hij dat melden aan het gerecht.

Franken wist waarschijnlijk van niets maar is wel voorstander om Syrische Christenen binnen te halen in plaats van de zoveelste moslim waardoor het zo makkelijk ging om die Visa's te krijgen.

Belangrijkste vraag is nu wie dat die tussenpersonen zijn die in de eerste plaats dat geld opstrijken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/15/pano0/

Hewel de echte mensenhandelaars maar die laten ze met rust...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel de echte mensenhandelaars maar die laten ze met rust...

Mogi Bayat werd toch een tijdje aangehouden. Impliciet dan nog wel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Mogi Bayat werd toch een tijdje aangehouden. Impliciet dan nog wel.

Maar hij is nog altijd niet veroordeeld... Dus zal het afwachten zijn...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar hij is nog altijd niet veroordeeld... Dus zal het afwachten zijn...

Maar wordt wel overal genoemd.

Dit is dankzij een gerechtelijk onderzoek, niet dankzij de Panoreportage.

U moet hem niet zitten goedpraten omdat het een N-VAer is hoor. Had het een groene of sos geweest u had hem meteen aan de schandpaal genageld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lap! De geachte heren professoren weten alles weer beter.
Wat wordt het dus? Geen verzuim of wel schuldig?
En dat personen in nood moeten geholpen worden begrijp ik.
Maar als een land leeg geplunderd wordt mag dat land niet geholpen worden!
De omerta staat dus boven de wet?
Ik denk weeral na. En dat is dus strafbaar.
Tja; niet nadenken is dus aanbevelenswaardig.
Daarom zijn er ook zoveel duizenden ambtenaren.
Betaald om niks te zien dus. Dat noemen ze een loopbaan uitbouwen.
En als er toch een veroordeling volgt door het gerecht dan moet de sukkelaar die wel iets meldt aan zijn hiërarchische overste het uitzweten nadien.

Feitelijk is dat uitzweten mijn eigen schuld geweest.
Ik had dat ambtenarenplunje aan de kapstok moeten hangen en proberen mijn eigen leven in handen te nemen. Dus onschuldig ben ik toch niet geweest. Hoe stom kan een mens zijn. Maar men weet het pas als het kalf verdronken is. En empathie moet je niet verwachten van de meute.
Bukken is een lijfregel uit zelfverdediging. Maar dit land gaat kapot aan al die betaalde bukkers. Een "circle vicieux" dus.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lap! De geachte heren professoren weten alles weer beter.
Wat wordt het dus? Geen verzuim of wel schuldig?
En dat personen in nood moeten geholpen worden begrijp ik.
Maar als een land leeg geplunderd wordt mag dat land niet geholpen worden!
De omerta staat dus boven de wet?
Ik denk weeral na. En dat is dus strafbaar.
Tja; niet nadenken is dus aanbevelenswaardig.
Daarom zijn er ook zoveel duizenden ambtenaren.
Betaald om niks te zien dus. Dat noemen ze een loopbaan uitbouwen.
En als er toch een veroordeling volgt door het gerecht dan moet de sukkelaar die wel iets meldt aan zijn hiërarchische overste het uitzweten nadien.

Feitelijk is dat uitzweten mijn eigen schuld geweest.
Ik had dat ambtenarenplunje aan de kapstok moeten hangen en proberen mijn eigen leven in handen te nemen. Dus onschuldig ben ik toch niet geweest. Hoe stom kan een mens zijn. Maar men weet het pas als het kalf verdronken is. En empathie moet je niet verwachten van de meute.
Bukken is een lijfregel uit zelfverdediging. Maar dit land gaat kapot aan al die betaalde bukkers. Een "circle vicieux" dus.

Oept gemakske he zeg.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar wordt wel overal genoemd.

Dit is dankzij een gerechtelijk onderzoek, niet dankzij de Panoreportage.

U moet hem niet zitten goedpraten omdat het een N-VAer is hoor. Had het een groene of sos geweest u had hem meteen aan de schandpaal genageld.

Ik raad je aan te veranderen van avatar. De Vlaamse leeuw vloekt met je nieuwe overtuiging. Een belgische vod past nu véél beter bij jou.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik raad je aan te veranderen van avatar. De Vlaamse leeuw vloekt met je nieuwe overtuiging. Een belgische vod past nu véél beter bij jou.