Wat als ...

Carnivore · 18 januari 2012, 15:59

Wat als...

we (of ze) eens zouden beslissen, om ipv iedereen langer te laten werken, minder te laten verdienen (cfr kleinere pensioenen e.d.) en meer te laten betalen voor zowat alles, teneinde de crisis het hoofd te bieden,

eens zouden bedenken om ièdereen half-tijds te laten werken?
Tegen ongeveer een 3de van je huidige loon.
En je mag bijwerken in je vrije tijd. Niet in 't zwart. Maar een 2de job, mag indien je dat wenst.

Dan kan men voor elke persoon die nu werkt er twee aan de bak helpen.

Dan is de werkeloosheid toch ineens opgelost? Men gaat zelfs een hoop vacatures niet kunnen invullen.
De staat heeft dubbel zoveel belastingsinkomsten en de economie groeit terug want meer mensen hebben geld om uit te geven.

In de optiek van 'niet leven om te werken, maar werken om te leven' heeft elk individu meer tijd om met de zaken bezig te zijn, die hij of zij echt belangrijk vindt zoals gezin, hobby's of weet ik wat.
(Diegene die nu al gaan steigeren bij het idee alleen al, zijn waarschijnlijk diegenen die �*l hun geld al nodig hebben om rond te komen.
Die kunnen dan gaan bijwerken tot ze terug op hun 4/4 loon zitten of herbronnen mbt hun financiele toestand waarin ze zich hebben laten meeslepen.)

Tevens heb je een hele boel mensen die ineens wel werk kunnen vinden en aan wie de staat geen dop- of andere steungelden moet geven. Dus daar winnen we weer. Want ik kan moeilijk geloven dat het grootste deel van onze doppers dat uit tamzakkerij en parasitisme doen.

Ik zie niet in waarom onze regering(en) die denkoefening niet maken of willen maken.
Of is m'n gedachtengang zo verkeerd? Ik ben me terdege bewust dat ik geen econoom ben, noch een slim mens en waarschijnlijk zie ik het hele plaatje niet. Maar mij lijkt bovenstaand idee toch wel ok.

Laat jullie redeneringen hieromtrent maar komen.
Natuurlijk kijk ik vooral uit naar reacties van de PatrickVe's, Nierika's, Sfax'en onder jullie!

schietboog · 18 januari 2012, 16:28

Halftijds tegen 1/3de van mijn loon ?
En dan de andere helft van de tijd nogmaals werken tegen 1/3de van mijn loon ?
Dus eigenlijk fulltime werken, maar nog maar 2/3de verdienen. Tenzij ik ook nog 's nachts en in het WE ga werken, kom ik dus nooit meer op wat ik nu verdien.

Nee, dank U.

Zapatista · 18 januari 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Wat als...

we (of ze) eens zouden beslissen, om ipv iedereen langer te laten werken, minder te laten verdienen (cfr kleinere pensioenen e.d.) en meer te laten betalen voor zowat alles...

Huh?

Carnivore · 18 januari 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Halftijds tegen 1/3de van mijn loon ?
En dan de andere helft van de tijd nogmaals werken tegen 1/3de van mijn loon ?
Dus eigenlijk fulltime werken, maar nog maar 2/3de verdienen. Tenzij ik ook nog 's nachts en in het WE ga werken, kom ik dus nooit meer op wat ik nu verdien.

Nee, dank U.

ok. slecht uitgedrukt :

tegen 3/4de van je huidig loon natuurlijk.

Carnivore · 18 januari 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Huh?

que?

Scherven A. Mok · 18 januari 2012, 17:31

Ik las net ergens dat nog nooit zo weinig werklozen waren voor het aantal jobs dat er (zogezegd?) zijn. Die verhouding heeft een specifieke naam maar ik kan er niet opkomen en bedraagt nu 3,5. Het laagste ooit.

Carnivore · 18 januari 2012, 17:48

@Scherven : natuurlijk zijn er minder werklozen dan ooit. Net zoals er quasi geen marokkanen in den bak zitten. lol.
Werklozen =/= doptrekkers. Die laatste zijn de officiele werklozen.
De echte werklozen, die groep is wel wat groter denk ik, dat zijn ook bruggepensioneerden en alle andere soorten mensen die men geen job meer kan geven.
't zou van een ongekende eerlijkheid getuigen moesten onze beleidsmensen toegeven dat er meer dan ooit mensen een uitkering krijgen. Want dat toegeven, is toegeven dat ze gefaald hebben.
En zo kennen we ze niet he?

suqar_7loe · 18 januari 2012, 18:00

Carnivore is zichzelf niet meer.

Carnivore · 18 januari 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Carnivore is zichzelf niet meer.

aai.

"Het zijn zotten die nooit van gedacht veranderen."
en
"elke wijze uil begon ooit als uilskuiken."
Niet da'k een wijze uil geworden ben, maar misschien wel een uilskuiken was.

Maar misschien bekeek u mij of mijn schrijfsellen ook niet totaal onbevangen.

suqar_7loe · 18 januari 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

aai.

"Het zijn zotten die nooit van gedacht veranderen."
en
"elke wijze uil begon ooit als uilskuiken."
Niet da'k een wijze uil ben.

Maar misschien bekeek u mij ook niet totaal onbevangen.

Ik bedoel het niet verkeerd hoor. Naar mijn bescheiden mening lijkt het alsof u wel degelijk 'wijs' bent geworden

suqar_7loe · 18 januari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Maar misschien bekeek u mij of mijn schrijfsellen ook niet totaal onbevangen.

Over jou als persoon spreek ik me niet uit. Over je schrijfselen kan ik vertellen dat ze doorspekt waren van haat en wrok jegens bepaalde mensen binnen de samenleving. Het doet me plezier te zien dat ik me vergist heb in iemand als jou.

U gaat ook staken 30/01?

Kasumi · 18 januari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

aai.

"Het zijn zotten die nooit van gedacht veranderen."
en
"elke wijze uil begon ooit als uilskuiken."
Niet da'k een wijze uil geworden ben, maar misschien wel een uilskuiken was.

Maar misschien bekeek u mij of mijn schrijfsellen ook niet totaal onbevangen.

Hoe is de openbaring tot stand gekomen?

Carnivore · 18 januari 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik bedoel het niet verkeerd hoor. Naar mijn bescheiden mening lijkt het alsof u wel degelijk 'wijs' bent geworden

Da's mooi. En zeker als U het daarenboven nog eens neerschrijft.

Ik ben zeker niet wijs geworden, maar heb wel een beter inzicht vergaard en kan de boel een beetje beter, van op afstand bezien...
Maw, ik besef nu eens te meer, dat de mensen tegen wie ik idd een haat en wrok had, ook gespeeld worden en meedraaien in de maatschappij, zoals zij die ervaren vanuit hun leefwereld/standpunt en daarnaar ageren.
Het zou een hele lange draad worden, als ik die bedenkingen allemaal zou proberen uit te leggen.

In 't kort, ik heb een groter empathisch vermogen ontwikkeld.
En dat gegeven maakt het me (beter) mogelijk om te nuanceren en te relativeren.

Ik heb ingezien dat we �*llemaal geboren worden in een maatschappij, zoals ze op dat ogenblik is en daarin moeten meedraaien.
Dat er voor quasi iedereen van alles van hogerhand beslist wordt en iedereen moèt maar akkoord gaan en zich inpassen.
Doe je dat niet, dan staan je er grote rampen te wachten.
Voor de ène is dat verlies van werk, voor anderen is dat een verstoting uit de familie.
Tot daar aan toe.
Tot je inziet dat diegenen die beslist hebben dat je zo of zo moet leven, dat niet altijd gedaan hebben, om jou en al de anderen zoals jij, een beter leven te geven, maar eerder om zelf aan de macht te kunnen blijven... Dat verandert alles natuurlijk. Vanaf dan begin je alles om je heen in vraag te stellen.

Dat is zo'n beetje wat ik meegemaakt heb, het afgelopen jaar. In een notedop. lol

edit : ik vermoed, voorlopig, dat ik 30 januari niet zal meestaken. hier leg ik een beetje uit waarom http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=87

Carnivore · 18 januari 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hoe is de openbaring tot stand gekomen?

Hehe...
Laat het me zo stellen dat wijsheid met de jaren komt en ik ben al even geen 25 meer.

Ik ben me heel erg bewust geworden van de relatief korte tijd dat we hier op onze bol rondlopen. In navolging daarvan heb ik over een aantal fundamentele zaken, existentiële zelfs, behoorlijk veel en diep nagedacht. verder heb ik me het afgelopen jaar in vanalles en nog wat verdiept.

En dat heeft me een zicht opgeleverd, dat mss soms wel wat als een openbaring te beschouwen viel. En ik borduur daar op voort.
Stel alles in vraag, maak mijn idee er van, luister vervolgens naar zoveel mogelijk andere meningen...

Stingray · 18 januari 2012, 19:32

Wat als al die parlementariërs, senatoren, ministers en wat nog allemaal van dat soort mensen, hun mandaat gratis zouden moeten uitvoeren.

Misschien kregen we dan eens mensen met goede intenties i.p.v. voor zichzelf te werken.

Carnivore · 18 januari 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Wat als al die parlementariërs, senatoren, ministers en wat nog allemaal van dat soort mensen, hun mandaat gratis zouden moeten uitvoeren.

Misschien kregen we dan eens mensen met goede intenties i.p.v. voor zichzelf te werken.

U neemt me de woorden uit de mond : http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=5

"Men zou (als volk) tegen di heren politiekers moeten zeggen;
"ha U denkt het land te kunnen leiden en vooruit te helpen?
Goed voor U, U krijgt het eerste jaar het startloon van 2000euro. Zoals het gemiddeld loon in dit landje is.
And that's it."

Eens zien hoeveel er nog zouden overschieten."

Carnivore · 18 januari 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Over jou als persoon spreek ik me niet uit. Over je schrijfselen kan ik vertellen dat ze doorspekt waren van haat en wrok jegens bepaalde mensen binnen de samenleving. Het doet me plezier te zien dat ik me vergist heb in iemand als jou.

U gaat ook staken 30/01?

Of was dat laatste een uitnodiging?

Steve_M · 18 januari 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Wat als al die parlementariërs, senatoren, ministers en wat nog allemaal van dat soort mensen, hun mandaat gratis zouden moeten uitvoeren.

Misschien kregen we dan eens mensen met goede intenties i.p.v. voor zichzelf te werken.

Dan zitten er alleen nog rijken in het parlement, die de politiek als hun hobby zien (en als een manier om hun reguliere inkomen te vergroten).

Carnivore · 18 januari 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dan zitten er alleen nog rijken in het parlement, die de politiek als hun hobby zien (en als een manier om hun reguliere inkomen te vergroten).

shit.
Goed gezien.

Waar gaan we ze nog moeten gaan halen? Integere, klevere politici, die er noch zitten voor het geld, noch voor de macht?
That's the question.

Soit, die redenering kan je maken doordat Stingray zich mss wat voorbijschoot door te stellen dat ze 't gratis zouden moeten doen.
Ze mogen een loon hebben he. En een deftig. Maar 't zou toch niet mogen zijn dat die mannen op die plaatsen zitten, gewoon voor het giga-loon en de open deur naar nog meer giga-betaalde-postjes?

den dinges · 18 januari 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Wat als...

we (of ze) eens zouden beslissen, om ipv iedereen langer te laten werken, minder te laten verdienen (cfr kleinere pensioenen e.d.) en meer te laten betalen voor zowat alles, teneinde de crisis het hoofd te bieden,

eens zouden bedenken om ièdereen half-tijds te laten werken?
Tegen ongeveer een 3de van je huidige loon.
En je mag bijwerken in je vrije tijd. Niet in 't zwart. Maar een 2de job, mag indien je dat wenst.

Dan kan men voor elke persoon die nu werkt er twee aan de bak helpen.

Dan is de werkeloosheid toch ineens opgelost? Men gaat zelfs een hoop vacatures niet kunnen invullen.
De staat heeft dubbel zoveel belastingsinkomsten en de economie groeit terug want meer mensen hebben geld om uit te geven.

In de optiek van 'niet leven om te werken, maar werken om te leven' heeft elk individu meer tijd om met de zaken bezig te zijn, die hij of zij echt belangrijk vindt zoals gezin, hobby's of weet ik wat.
(Diegene die nu al gaan steigeren bij het idee alleen al, zijn waarschijnlijk diegenen die �*l hun geld al nodig hebben om rond te komen.
Die kunnen dan gaan bijwerken tot ze terug op hun 4/4 loon zitten of herbronnen mbt hun financiele toestand waarin ze zich hebben laten meeslepen.)

Tevens heb je een hele boel mensen die ineens wel werk kunnen vinden en aan wie de staat geen dop- of andere steungelden moet geven. Dus daar winnen we weer. Want ik kan moeilijk geloven dat het grootste deel van onze doppers dat uit tamzakkerij en parasitisme doen.

Ik zie niet in waarom onze regering(en) die denkoefening niet maken of willen maken.
Of is m'n gedachtengang zo verkeerd? Ik ben me terdege bewust dat ik geen econoom ben, noch een slim mens en waarschijnlijk zie ik het hele plaatje niet. Maar mij lijkt bovenstaand idee toch wel ok.

Laat jullie redeneringen hieromtrent maar komen.
Natuurlijk kijk ik vooral uit naar reacties van de PatrickVe's, Nierika's, Sfax'en onder jullie!

Mijn programma : Voor een aangenamere leefwereld.
Iedereen halftime, maar fulltime betaald.
Pensioen op 50 jaar.
Medische kosten gratis.
Iedereen 6 weken betaald verlof + 13 de maand.

18 januari 2012, 15:59	#1
Carnivore Staatssecretaris Geregistreerd: 13 augustus 2009 Berichten: 2.569	Wat als ... Wat als... we (of ze) eens zouden beslissen, om ipv iedereen langer te laten werken, minder te laten verdienen (cfr kleinere pensioenen e.d.) en meer te laten betalen voor zowat alles, teneinde de crisis het hoofd te bieden, eens zouden bedenken om ièdereen half-tijds te laten werken? Tegen ongeveer een 3de van je huidige loon. En je mag bijwerken in je vrije tijd. Niet in 't zwart. Maar een 2de job, mag indien je dat wenst. Dan kan men voor elke persoon die nu werkt er twee aan de bak helpen. Dan is de werkeloosheid toch ineens opgelost? Men gaat zelfs een hoop vacatures niet kunnen invullen. De staat heeft dubbel zoveel belastingsinkomsten en de economie groeit terug want meer mensen hebben geld om uit te geven. In de optiek van 'niet leven om te werken, maar werken om te leven' heeft elk individu meer tijd om met de zaken bezig te zijn, die hij of zij echt belangrijk vindt zoals gezin, hobby's of weet ik wat. (Diegene die nu al gaan steigeren bij het idee alleen al, zijn waarschijnlijk diegenen die �l hun geld al nodig hebben om rond te komen. Die kunnen dan gaan bijwerken tot ze terug op hun 4/4 loon zitten of herbronnen mbt hun financiele toestand waarin ze zich hebben laten meeslepen.) Tevens heb je een hele boel mensen die ineens wel werk kunnen vinden en aan wie de staat geen dop- of andere steungelden moet geven. Dus daar winnen we weer. Want ik kan moeilijk geloven dat het grootste deel van onze doppers dat uit tamzakkerij en parasitisme doen. Ik zie niet in waarom onze regering(en) die denkoefening niet maken of willen maken. Of is m'n gedachtengang zo verkeerd? Ik ben me terdege bewust dat ik geen econoom ben, noch een slim mens en waarschijnlijk zie ik het hele plaatje niet. Maar mij lijkt bovenstaand idee toch wel ok. Laat jullie redeneringen hieromtrent maar komen. Natuurlijk kijk ik vooral uit naar reacties van de PatrickVe's, Nierika's, Sfax'en onder jullie! __________________ Are we not savages innately destined to maim and kill? blame it on the environment, heredity or evolution - we're still responsible our intelligence may progress at geometric rates yet socially we remain BELLIGERENT NEONATES!*

18 januari 2012, 17:48	#7
Carnivore Staatssecretaris Geregistreerd: 13 augustus 2009 Berichten: 2.569	@Scherven : natuurlijk zijn er minder werklozen dan ooit. Net zoals er quasi geen marokkanen in den bak zitten. lol. Werklozen =/= doptrekkers. Die laatste zijn de officiele werklozen. De echte werklozen, die groep is wel wat groter denk ik, dat zijn ook bruggepensioneerden en alle andere soorten mensen die men geen job meer kan geven. 't zou van een ongekende eerlijkheid getuigen moesten onze beleidsmensen toegeven dat er meer dan ooit mensen een uitkering krijgen. Want dat toegeven, is toegeven dat ze gefaald hebben. En zo kennen we ze niet he? __________________ Are we not savages innately destined to maim and kill? blame it on the environment, heredity or evolution - we're still responsible our intelligence may progress at geometric rates yet socially we remain BELLIGERENT NEONATES!

18 januari 2012, 16:28	#2
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	Halftijds tegen 1/3de van mijn loon ? En dan de andere helft van de tijd nogmaals werken tegen 1/3de van mijn loon ? Dus eigenlijk fulltime werken, maar nog maar 2/3de verdienen. Tenzij ik ook nog 's nachts en in het WE ga werken, kom ik dus nooit meer op wat ik nu verdien. Nee, dank U.

18 januari 2012, 17:31	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik las net ergens dat nog nooit zo weinig werklozen waren voor het aantal jobs dat er (zogezegd?) zijn. Die verhouding heeft een specifieke naam maar ik kan er niet opkomen en bedraagt nu 3,5. Het laagste ooit.

18 januari 2012, 19:32	#15
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Wat als al die parlementariërs, senatoren, ministers en wat nog allemaal van dat soort mensen, hun mandaat gratis zouden moeten uitvoeren. Misschien kregen we dan eens mensen met goede intenties i.p.v. voor zichzelf te werken.