Tesla truck - Pagina 10

Tavek · 13 maart 2018, 14:50

SO2, wat, zijn we van plan om in 2050 nog kolenstook te doen ?

Micele · 13 maart 2018, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

SO2, wat, zijn we van plan om in 2050 nog kolenstook te doen ?

Wij alvast niet, maar wie weet in enkele Oost-EU-landen... (die de trein gemist hebben)

maddox · 13 maart 2018, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

SO2, wat, zijn we van plan om in 2050 nog kolenstook te doen ?

Ik hoop persoonlijk van niet. Ik hoop zelfs dat we al veel eerder kunnen afstappen van enige vorm van fossiele brandstof.
Maar helaas, onze politici likken blijkbaar graag Poetinkont en zullen ons meer aardgas door onze neus boren.

Hernieuwbare -niet opstookbare- energie blijft tot nader order spelen in de marge voor Blegië.

Tavek · 13 maart 2018, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik hoop persoonlijk van niet. Ik hoop zelfs dat we al veel eerder kunnen afstappen van enige vorm van fossiele brandstof.
Maar helaas, onze politici likken blijkbaar graag Poetinkont en zullen ons meer aardgas door onze neus boren.

Hernieuwbare -niet opstookbare- energie blijft tot nader order spelen in de marge voor Blegië.

Wij hebben een stevig deel kernenergie nodig.

Iedereen die anders verkoopt is naief.

Micele · 13 maart 2018, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij hebben een stevig deel kernenergie nodig.

Iedereen die anders verkoopt is naief.

Het zal een groot Europees stroomnetwerk zijn.

Ik heb meer vrees in een politieke crisis waar enkele landen foert gaan zeggen en hun eigen Sovjetding gaan doen...

Tavek · 13 maart 2018, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het zal een groot Europees stroomnetwerk zijn.

Ik heb meer vrees in een politieke crisis waar enkele landen foert gaan zeggen en hun eigen Sovjetding gaan doen...

De huidige europese unie kan dat niet bewerkstelligen, daar is een hervorming voor nodig.

Belgie heeft niet de kustlijn, de bergregios of de zonneschijn die noodzakelijk zijn voor 100 % hernieuwbaar (itt Noorwegen bvb).

Kernenergie it is.

Micele · 13 maart 2018, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De huidige europese unie kan dat niet bewerkstelligen, daar is een hervorming voor nodig.

Belgie heeft niet de kustlijn, de bergregios of de zonneschijn die noodzakelijk zijn voor 100 % hernieuwbaar (itt Noorwegen bvb).

Kernenergie it is.

Frankrijk gaat hun 75% kernenergie afbouwen naar 50%. D gaat naar 0.

Globaal gaat EU-28 in 2030 veel minder kernenergie hebben, daar kan men al op wedden.

BE gaat wat meer stroom moeten importeren.

Zoals in 2014-2015:

Tavek · 13 maart 2018, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Frankrijk gaat hun 75% kernenergie afbouwen naar 50%. D gaat naar 0.

Globaal gaat EU-28 in 2030 veel minder kernenergie hebben, daar kan men al op wedden.

BE gaat wat meer stroom moeten importeren.

Zoals in 2014-2015:

Onbetaalbaar voor onze industrie. En dat weet je zelf ook.

Micele · 13 maart 2018, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onbetaalbaar voor onze industrie. En dat weet je zelf ook.

Het afbreken van de kerncentrales zal ook "onbetaalbaar" zijn... best wat langer openhouden, maar wie ben ik...

Of de industrie dat gaat meebetalen...

Ik denk dat de bevolking mee gaat opdraaien, of wie weet alles betaald.

Citaat:

https://www.tijd.be/politiek-economi...l/9985382.html

Kostprijs sluiting kerncentrales blijft raadsel

23 februari 2018

Volgens minister Marie-Christine Marghem kan eigenlijk niemand al echt antwoord geven op de vraag hoeveel de kernuitstap zal kosten. ©BELGA

De rapporten over de kernuitstap staan bol van de cijfers, maar niemand kan een antwoord geven op de vraag die de N-VA nog altijd stelt: wat gaat dat kosten?

Na een valse start van minister van Energie Marie Christine Marghem (MR) woensdag in het parlement heeft premier Charles Michel (MR) nu alle rapporten over het Energiepact en de geplande kernuitstap tegen 2025 bezorgd aan al zijn vicepremiers en alle parlementsleden. Nu alle cijfers op tafel liggen, hoopt de premier een politieke doorbraak te kunnen bereiken. Al lijkt hij voorzichtig. In de Kamer zei hij tegen het einde van het jaar een akkoord op zak te willen hebben.

Met de rapporten van de Gentse professor Johan Albrecht en het Planbureau op tafel kan de cijferdans beginnen. Marghem gaf al een voorzet. Ze schoof woensdag het cijfer van 15 euro naar voren. De geplande sluiting van de kerncentrales, die dan moeten worden vervangen door negen gascentrales met een gezamenlijke capaciteit van 3,6 gigawatt, zou de energiefactuur van gezinnen met een gemiddeld verbruik van 3.500 kilowattuur met niet meer dan 15 euro per jaar verhogen.

De geplande sluiting van de kerncentrales zou de energiefactuur van gezinnen met niet meer dan 15 euro per jaar verhogen.

Dat is de synthese van alle scenario’s uit de studie van Albrecht. Als de nieuwe gascentrales in optimale omstandigheden kunnen draaien, en er bijna geen overheidssteun nodig is, zou de bijkomende kostprijs voor gezinnen zelfs maar luttele euro’s per jaar bedragen. In het worstcasescenario, als meer steun nodig is om de centrales rendabel te houden, zou de kostprijs oplopen tot een veelvoud van die 15 euro.

Factuur voor bedrijven

Wat politiek misschien nog het moeilijkst ligt, is dat de bedrijven de factuur veel meer zien oplopen, zeker als het om grote industriële bedrijven met een hoog elektriciteitsverbruik gaat.

Er is sprake van een bijkomende kostprijs van 4,3 euro per megawattuur voor bedrijven, omdat er wordt vanuit gegaan dat de elektriciteitsprijs met bijna 2 euro zal stijgen en de steun voor de gascentrales zal neerkomen op zo’n 2,3 euro per megawattuur. Grote bedrijven met een verbruik van 100.000 megawattuur kijken dan al gauw aan tegen een bijkomende kostprijs van 430.000 euro per jaar.

Om de bedrijven niet met een concurrentienadeel op te zadelen, besliste de regering eerder al om de kostprijs van de offshore windmolenparken niet volledig door te rekenen aan de bedrijven. Die wordt voor een deel betaald vanuit de algemene begrotingsmiddelen, wat erop neerkomt dat de factuur wordt doorgeschoven naar de belastingbetaler.

Ze kan ook rechtstreeks worden afgewenteld naar de gezinnen, zoals in Duitsland is gebeurd. Maar dat betekent natuurlijk dat de kostprijs voor die gezinnen meteen weer oploopt. Iemand moet de factuur betalen.

Ondanks alle cijfers in de rapporten blijft de vraag van de N-VA dan ook wat de kostprijs is van het Energiepact en de geplande uitstap uit kernenergie.

Daar kan eigenlijk niemand al echt een antwoord op geven. Volgens minister Marghem zal het antwoord op die vraag ook nooit kunnen worden gegeven als de deelstaten ook zelf niet berekenen hoeveel hun ondersteuningsmechanismes voor groene stroom kosten. In Vlaanderen waren de distributietarieven en de Turteltaks vorig jaar goed voor bijna de helft van de totale energiefactuur die gezinnen in de bus krijgen. Het politieke gepingpong is dus weer begonnen.

Compromis

Premier Michel zal nu opnieuw het terrein verkennen, om te zien of er alsnog een compromis uit de bus kan komen over het Energiepact. Makkelijk wordt het niet, want er is niet alleen scepticisme bij de N-VA en het bedrijfsleven, Wallonië en Brussel lijken de premier nog weinig bewegingsruimte te gunnen voor een compromis met de N-VA. Zij hebben het Energiepact al goedgekeurd.

Marghem wil alvast proberen een politiek akkoord te bereiken over een steunmechanisme, zodat vooruitgang kan worden geboekt met de aanbesteding van nieuwe gascentrales. Die moeten er toch komen, zelfs al worden twee kerncentrales langer opengehouden, zoals de N-VA heeft voorgesteld.

Tavek · 13 maart 2018, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het afbreken van de kerncentrales zal ook onbetaalbaar zijn... best wat langer openhouden, maar wie ben ik...

Moderniseren.
Upgraden.

Een reactor per keer.

Micele · 13 maart 2018, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moderniseren.
Upgraden.

Een reactor per keer.

That's the way...

(ik had nog een artikel uit De Tijd aangehecht, met berekeningen)

Ik vrees dat we vlotjes D en DK gaan inhalen qua stroomprijs.

Profiteur · 14 maart 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij hebben een stevig deel kernenergie nodig.

Iedereen die anders verkoopt is naief.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De huidige europese unie kan dat niet bewerkstelligen, daar is een hervorming voor nodig.

Belgie heeft niet de kustlijn, de bergregios of de zonneschijn die noodzakelijk zijn voor 100 % hernieuwbaar (itt Noorwegen bvb).

Kernenergie it is.

Laat mij raden : u werkt in de sector van de kernenergie?

Tavek · 14 maart 2018, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Laat mij raden : u werkt in de sector van de kernenergie?

Neen.

Tavek · 14 maart 2018, 13:58

Ik heb wel projecten gedaan voor kernfusieprojecten.

maddox · 14 maart 2018, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Laat mij raden : u werkt in de sector van de kernenergie?

Hoeft niet, gewoon kunnen tellen is genoeg om dat te beseffen.

Tavek · 14 maart 2018, 14:49

We moeten 7 gascentrales bouwen.

Tegen 2025.

Er is nog geen openbaar onderzoek opgestart. Nog niks. Ten vroegste kan men eer aan beginnen na de verkiezingen in 2019. En als de NVA daar de grootste wordt, kan die evengoed eisen dat de kerncentrales langer openblijven.

Wie denkt dat die dingen er staan in 2025 is naief.

maddox · 14 maart 2018, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het afbreken van de kerncentrales zal ook "onbetaalbaar" zijn... best wat langer openhouden, maar wie ben ik...

Waarom afbreken? De forten rond Luik en Antwerpen staan er ook nog?

Het nucleaire deel intern opruimen en vullen met radioactief afval. Deur dicht, camera's aan en zand erover. Veel bomen erop, en laat maar liggen.
Daar zijn die reactorgebouwen tenslotte voor gebouwd.

De rest is gewone afbraak.

maddox · 14 maart 2018, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moderniseren.
Upgraden.

Een reactor per keer.

Oude reactoren upgraden is moeilijk.
Laat staan vervangen , wat alleen een hoop extra laag radioactief afval oplevert.

Wat wel kan is een nieuwe reactor op hetzelfde terrein. Die kan de oude turbines van Doel 1&2 met gemak aan, en doe eens gek, en zet er nog een 1000 megawatt turbinegenerator bij.

maddox · 14 maart 2018, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We moeten 7 gascentrales bouwen.

Tegen 2025.

Er is nog geen openbaar onderzoek opgestart. Nog niks. Ten vroegste kan men eer aan beginnen na de verkiezingen in 2019. En als de NVA daar de grootste wordt, kan die evengoed eisen dat de kerncentrales langer openblijven.

Wie denkt dat die dingen er staan in 2025 is naief.

En hoe groot acht u de kans dat Frankrijk publiekelijk gaat kraaien het binnenlandse kernstroomverbruik naar 50% teruggebracht hebben, en ondertussen hun kerncentrales zeer winstgevend gebruiken om Duitsland en België van stroom te voorzien.

daiwa · 14 maart 2018, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

SO2, wat, zijn we van plan om in 2050 nog kolenstook te doen ?

Beter met hout stoken.
Dat is propere hernieuwbare energie zegt Europa.

13 maart 2018, 14:50	#181
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	SO2, wat, zijn we van plan om in 2050 nog kolenstook te doen ?

14 maart 2018, 13:58	#194
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb wel projecten gedaan voor kernfusieprojecten.

14 maart 2018, 14:49	#196
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	We moeten 7 gascentrales bouwen. Tegen 2025. Er is nog geen openbaar onderzoek opgestart. Nog niks. Ten vroegste kan men eer aan beginnen na de verkiezingen in 2019. En als de NVA daar de grootste wordt, kan die evengoed eisen dat de kerncentrales langer openblijven. Wie denkt dat die dingen er staan in 2025 is naief.