ACTA is door het EU Parlement

Amon_Re · 25 november 2010, 00:17

http://www.itworld.com/legal/128754/...pyright-treaty

Ik ga mijn eigen opinie heel kort houden met te zeggen dat dit zuigt, ben iets te slecht gezind om hierover uit te wijden momenteel, maar zou wel graag weten wie de 'ja' stemmers waren.

Amon_Re · 25 november 2010, 00:41

Never mind, gevonden:
Fuckers

De volgende politici stemden in België dus voor:
1 Frieda BREPOELS Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
2 Frédéric DAERDEN S&D Belgium Loyal Loyal
3 Véronique DE KEYSER S&D Belgium Loyal Loyal
4 Isabelle DURANT Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
5 Saïd EL KHADRAOUI S&D Belgium Loyal Loyal
6 Philippe LAMBERTS Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
7 Annemie NEYTS-UYTTEBROECK ALDE/ADLE Belgium Loyal Loyal
8 Bart STAES Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
9 Marc TARABELLA S&D Belgium Loyal Loyal
10 Kathleen VAN BREMPT S&D Belgium Loyal Loyal
11 Guy VERHOFSTADT ALDE/ADLE Belgium Loyal Loyal

Nr.10 · 25 november 2010, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

http://www.itworld.com/legal/128754/...pyright-treaty

Ik ga mijn eigen opinie heel kort houden met te zeggen dat dit zuigt, ben iets te slecht gezind om hierover uit te wijden momenteel, maar zou wel graag weten wie de 'ja' stemmers waren.

Uit dat artikel:

Citaat:

Concerned MEPs had warned they would not give the agreement their approval if they didn't have enough time to read the text. The final text of the ACTA agreement was only published by the U.S. State Department on Nov. 15.

Tja. Eerst geheime onderhandelingen, en dan moeten die overbezette parlementsleden dat superingewikkeld jargon lezen in een paar dagen. En de finale tekst komt van de Amerikanen. Weinig hoopgevende signalen.

leuri · 25 november 2010, 11:12

Voor wat ik er van begrijp, na eens diagonaal te lezen is het een akkoord die internetproviders verplicht om gegevens van mensen die illegale producten downloaden door te spelen aan rechtsinstanties, wat is er precies zo slecht aan?

Piero · 25 november 2010, 11:16

Mijn bezwaar tegen dit soort maatregelen is dat de rechten van de burger die in de gaten gehouden wordt onvoldoende worden gewaarborgd. Iemand wordt bijvoorbeeld van internet afgesloten en kan zich daartegen niet verweren. Of hij krijgt idiote rekeningen gepresenteerd van miljoenen dollars voor downloaden van software en moet dan maar bewijzen dat dit disproportioneel is of dat hij onschuldig is. De overheid staat in dienst van internetbedrijven, op kosten van de belastingbetaler. Ik vind dat de internetbedrijven hun zaakjes zelf maar beter moeten regelen en beveiligen.

Ook erger ik mij dood dat ik een nieuwe laptop heb gekocht met Windows 7 en af en toe de registratie moet valideren door een nummer van tig karakters in te voeren. Ik gebruik Open Software en geen Microsoft Office, maar telkens wil Office voor mij iets openen of uitvoeren en dat ik de licentie valideer. Straks staat de politie op de stoep en wordt ik gearresteerd als een crimineel.

leuri · 25 november 2010, 11:23

Volgens mij zal iemand die niks illegaals doet hier geen last van hebben.

Pelgrim · 25 november 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Volgens mij zal iemand die niks illegaals doet hier geen last van hebben.

die avatar van jou, van waar komt die?

leuri · 25 november 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die avatar van jou, van waar komt die?

haha, ja ze zullen inderdaad mensen afsluiten omdat ze een foto gebruiken als avatar zonder de copyrechten

Pelgrim · 25 november 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

haha, ja ze zullen inderdaad mensen afsluiten omdat ze een foto gebruiken als avatar zonder de copyrechten

Waar leg je de grens?

leuri · 25 november 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waar leg je de grens?

De grens komt te liggen op de plaats waar mensen de economie werkelijk schade toebrengen, zoals mensen die producten downloaden (illegaal) om ze dan nog te verkopen. Ze zullen heus niemand in de bak draaien of afsluiten van internet als zijn 'misdaden' zich beperken tot het gebruik van een foto voor niet commerciële doeleinden. Als mensen natuurlijk massaal muziek en programma's downloaden om ze dan nog te verkopen, dan zijn het gewoon dieven.

AdrianHealey · 25 november 2010, 12:26

Vermits intellectuele eigendom zelf een staatsgecreeërd monopolie is, is het nogal logisch dat elke verstrenging daarvan een stap in de verkeerde richting.

patrickve · 25 november 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ook erger ik mij dood dat ik een nieuwe laptop heb gekocht met Windows 7 en af en toe de registratie moet valideren door een nummer van tig karakters in te voeren. Ik gebruik Open Software en geen Microsoft Office, maar telkens wil Office voor mij iets openen of uitvoeren en dat ik de licentie valideer. Straks staat de politie op de stoep en wordt ik gearresteerd als een crimineel.

Gooi die windows eraf en installeer Ubuntu. Nog geen seconde spijt van gehad.

Ratatosk · 25 november 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gooi die windows eraf en installeer Ubuntu. Nog geen seconde spijt van gehad.

Ik wel. Nog nooit een dergelijk onstabiel OS gezien.

Sus Iratus · 25 november 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Never mind, gevonden:
Fuckers

De volgende politici stemden in België dus voor:
1 Frieda BREPOELS Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
2 Frédéric DAERDEN S&D Belgium Loyal Loyal
3 Véronique DE KEYSER S&D Belgium Loyal Loyal
4 Isabelle DURANT Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
5 Saïd EL KHADRAOUI S&D Belgium Loyal Loyal
6 Philippe LAMBERTS Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
7 Annemie NEYTS-UYTTEBROECK ALDE/ADLE Belgium Loyal Loyal
8 Bart STAES Greens/EFA Belgium Loyal Loyal
9 Marc TARABELLA S&D Belgium Loyal Loyal
10 Kathleen VAN BREMPT S&D Belgium Loyal Loyal
11 Guy VERHOFSTADT ALDE/ADLE Belgium Loyal Loyal

En aangezien er nogal wat Nederlanders op dit forum aanwezig zijn, hier degenen die namens Nederland vóór gestemd hebben:

Thijs BERMAN - Partij van de Arbeid
Emine BOZKURT - Partij van de Arbeid
Marije CORNELISSEN - GroenLinks
Cornelis de JONG - Socialistische Partij
Bas EICKHOUT - GroenLinks
Gerben-Jan GERBRANDY - Democraten 66
Sophia in 't VELD - Democraten 66
Kartika Tamara LIOTARD - Socialistische Partij
Judith A. MERKIES - Partij van de Arbeid
Jan MULDER - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Judith SARGENTINI - GroenLinks
Marietje SCHAAKE - Democraten 66

Op één uitzondering na, die nota bene zelf de linkervleugel van de liberale VVD vertegenwoordigt, zijn de voorstemmers dus allen uit de linkse hoek afkomstig. Onthoud deze namen en deze partijen!

Piero · 25 november 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gooi die windows eraf en installeer Ubuntu. Nog geen seconde spijt van gehad.

Bedankt, ik wist niet van het bestaan af. Wel van Linux. Heb het al gedownload en zal het eens proberen op de desktop. Nu nog even niet want ik heb nog geen zin om alle applicaties en apparatuur te installeren. Moet je ubuntu ook dagelijks upgraden voor beveiliging?

Kodo Kodo · 25 november 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uit dat artikel:

Tja. Eerst geheime onderhandelingen, en dan moeten die overbezette parlementsleden dat superingewikkeld jargon lezen in een paar dagen. En de finale tekst komt van de Amerikanen. Weinig hoopgevende signalen.

Geen hond die het Verdrag van Lissabon had gelezen, laat staan begrepen. Werd allemaal gewoon ondertekend en schaft de democratie sluipend af. En de volgende keer zal er geen haan naar kraaien, en zeker geen referendum meer over worden gehouden. Frankrijk, Nederland en Ierland negéren, dat moet voortaan gebeuren zoals ze nu al 21 andere lidstaten hebben genegeerd.

Voor ACTA hetzelfde?

Dat zal wel; het is voor vrijwel alles hetzelfde. Het EU-parlement mag zelf geen wetsvoorstellen indienen, en heeft dan ook vrijwel geen kennis van nog maar het eigen EU-recht in huis. Behalve de regelgeving die ze misbruiken om weerspannigen in te tomen dan. Ik heb persoonlijk meermaals met de meest kritische en in mijn ogen bekwaamste EU-parlementariërs over EU-recht gepraat, en degenen die er volgens mij het meeste van door hebben, snappen er nog niets van. Die regelgeving is dan ook niet gemaakt om door iemand anders te worden begrepen dan door degenen die ze gemaakt hebben om ze te kunnen misbruiken.

D'ARTOIS · 25 november 2010, 15:45

@ Piero

Via de upgradeingang kan men ongestoord in je pc rondneuzen. Veel softwarebedrijven gebruiken de upgrade om te controleren of je software legaal is. Daarnaast kunnen ze te allen tijde je pc binnen.
Als je bij Windows de upgrade optie blokkeert heb je dik kans dat op een gegeven moment het programma niet meer werkt. Zo ver zijn ze dus al.
Met ubuntu en linux heb je het probleem dat veel specialistische applicaties en software er niet op draaien.

filosoof · 25 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uit dat artikel:

Citaat:

Concerned MEPs had warned they would not give the agreement their approval if they didn't have enough time to read the text. The final text of the ACTA agreement was only published by the U.S. State Department on Nov. 15.

Tja. Eerst geheime onderhandelingen, en dan moeten die overbezette parlementsleden dat superingewikkeld jargon lezen in een paar dagen. En de finale tekst komt van de Amerikanen. Weinig hoopgevende signalen.

Klassieke 'vergadertechniek' die overal in de wereld wordt toegepast. Iets erdoor rammen.
(Er zal ook wel een adequate amerikaanse term voor bestaan)

filosoof · 25 november 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Geen hond die het Verdrag van Lissabon had gelezen, laat staan begrepen. Werd allemaal gewoon ondertekend en schaft de democratie sluipend af. En de volgende keer zal er geen haan naar kraaien, en zeker geen referendum meer over worden gehouden. Frankrijk, Nederland en Ierland negéren, dat moet voortaan gebeuren zoals ze nu al 21 andere lidstaten hebben genegeerd.

Voor ACTA hetzelfde?

Dat zal wel; het is voor vrijwel alles hetzelfde. Het EU-parlement mag zelf geen wetsvoorstellen indienen, en heeft dan ook vrijwel geen kennis van nog maar het eigen EU-recht in huis. Behalve de regelgeving die ze misbruiken om weerspannigen in te tomen dan. Ik heb persoonlijk meermaals met de meest kritische en in mijn ogen bekwaamste EU-parlementariërs over EU-recht gepraat, en degenen die er volgens mij het meeste van door hebben, snappen er nog niets van. Die regelgeving is dan ook niet gemaakt om door iemand anders te worden begrepen dan door degenen die ze gemaakt hebben om ze te kunnen misbruiken.

Daarvoor waren het de Maastrichtregels: geen kat heeft ze gelezen maar eidereen moest inkomen afgeven zodat België eraan kon voldoen.

Piero · 25 november 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Piero
Met ubuntu en linux heb je het probleem dat veel specialistische applicaties en software er niet op draaien.

Ik neem aan dat normale commerciële en technische programma's zoals CAD er wel op draaien, want Ubuntu wordt ondersteund door de TU-Delft.

25 november 2010, 11:16	#5
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 15.524	Mijn bezwaar tegen dit soort maatregelen is dat de rechten van de burger die in de gaten gehouden wordt onvoldoende worden gewaarborgd. Iemand wordt bijvoorbeeld van internet afgesloten en kan zich daartegen niet verweren. Of hij krijgt idiote rekeningen gepresenteerd van miljoenen dollars voor downloaden van software en moet dan maar bewijzen dat dit disproportioneel is of dat hij onschuldig is. De overheid staat in dienst van internetbedrijven, op kosten van de belastingbetaler. Ik vind dat de internetbedrijven hun zaakjes zelf maar beter moeten regelen en beveiligen. Ook erger ik mij dood dat ik een nieuwe laptop heb gekocht met Windows 7 en af en toe de registratie moet valideren door een nummer van tig karakters in te voeren. Ik gebruik Open Software en geen Microsoft Office, maar telkens wil Office voor mij iets openen of uitvoeren en dat ik de licentie valideer. Straks staat de politie op de stoep en wordt ik gearresteerd als een crimineel. Laatst gewijzigd door Piero : 25 november 2010 om 11:17.

25 november 2010, 15:45	#17
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Piero Via de upgradeingang kan men ongestoord in je pc rondneuzen. Veel softwarebedrijven gebruiken de upgrade om te controleren of je software legaal is. Daarnaast kunnen ze te allen tijde je pc binnen. Als je bij Windows de upgrade optie blokkeert heb je dik kans dat op een gegeven moment het programma niet meer werkt. Zo ver zijn ze dus al. Met ubuntu en linux heb je het probleem dat veel specialistische applicaties en software er niet op draaien. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

25 november 2010, 11:12	#4
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Voor wat ik er van begrijp, na eens diagonaal te lezen is het een akkoord die internetproviders verplicht om gegevens van mensen die illegale producten downloaden door te spelen aan rechtsinstanties, wat is er precies zo slecht aan?

25 november 2010, 11:23	#6
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Volgens mij zal iemand die niks illegaals doet hier geen last van hebben.