Escalatie in Syrië: VS luchtbombardementen doden Russische onderdanen

[Bach]

"The missile strikes took place as a team of OPCW is in Damascus to probe the alleged chemical incident in Douma last week, but the trio western allies didn't wait for the result of their work for somehow unknown reasons." (Fars)

Deze aanval heeft iets weg van een show om Trump geen gezichtsverlies te doen leiden. Na de gasaanval show nu dus retaliatie show. Russische zones werden bewust vermeden.

Ik durf te wedden dat de westerse pers niet meer geintereseerd zal zijn in de resultaten van het onderzoek.

De conclusie. Weeral een mislukte poging om een groter conflict te creëren in Syrië. Nethanyanu zal alles bijeen teleurgesteld zijn. IS mag verder zijn koffers pakken. Geen Oscar voor de White helmets. Rusland en Iran dienen zich in te houden om escalatie te vermijden en de VS zijn show gunnen.

Maar wel gevaarlijk spel alles bijeen.

[fred vanhove]

Ik vraag me alleen af hoeveel miljarden dat nu al weer heeft gekost ? Hoeveel geldwolven hebben deze nacht weer miljarden verdiend ?

En belangrijkste ....ik hoor niemand zeggen dat er geen geld genoeg is daarvoor. Zelfs de Britten hebben ondanks de Brexit zoveel miljarden als ze maar willen.

Ze maken de mensen nogal wat wijs.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ben nu wel teleurgesteld in de Russen, ze hadden beloofd om de toestellen die de raketten zouden afvuren neer te halen. Een schip zinken was misschien wat veel geweest maar toch minstens de vliegtuigen.

Ik begin de indruk te krijgen dat de VS dit enkel doet om de S400 systemen in werking te krijgen zodat ze de electronische werking kunnen bestuderen, Rusland weigert ze in te zetten want enkel de Syrische luchtverdediging heeft het werk gedaan.

Wat stoere praat was het, meer niet.
Raketten afschieten op een Amerikaans vliegdekschip?
Als ze dat zouden doen, dan blijft er van de Russische aanwezigheid in Syrië op een halve dag toch niet veel meer over.
los van de rest dan nog.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

En wat denken de Amerikanen nu bereikt te hebben met deze getelefoneerde aanval?

Ze hebben een paar leegstaande loodsen gebombardeerd (alles kon dagen op voorhand worden verplaatst naar Khmeimim), een groot deel van de projectielen is onderschept door de Syrische luchtafweer en de Russen zijn volledig gevrijwaard gebleven.

Wat is nu de boodschap? "We hadden de voorbije dagen een grote muil, durven niet echt iets doen, maar moeten voor de bühne toch wat lawaai maken"...
en de president zijn voorliefde voor goedkope hoertjes komt even niet meer aan bod

Het lijkt me duidelijk dat Trump geen vat heeft op de CIA en het leger, die doen wat ze willen doen en hij moet mee, willen of niet. Hij probeert de schade te beperken door vooraf te twitteren en de aanval een paar dagen uit te stellen zoals vorige keer. Dat is hoe ik als Trump supporter het zie net zoals het anti-amerika kamp de laatste 40 jaar.

Die gas aanval is zo overduidelijk een valse vlag dat niemand behalve Amerika's lover boys meedoen, het is belachelijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat stoere praat was het, meer niet.
Raketten afschieten op een Amerikaans vliegdekschip?
Als ze dat zouden doen, dan blijft er van de Russische aanwezigheid in Syrië op een halve dag toch niet veel meer over.
los van de rest dan nog.

Volgens u zou het Russisch leger op een halve dag van de kaart zijn ? De Amerikanen konden nog niet winnen in Vietnam tegen wat jongetjes op hun sandalen en hadden ze de hele wereld niet aan hun zijde gehad kregen ze zelfs de Duitsers niet klein.
Bespaar ons van een escalatie. Rusland is Noord- Korea niet

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat stoere praat was het, meer niet.
Raketten afschieten op een Amerikaans vliegdekschip?
Als ze dat zouden doen, dan blijft er van de Russische aanwezigheid in Syrië op een halve dag toch niet veel meer over.
los van de rest dan nog.

Je bedoelt, als de Russen hetzelfde zouden durven doen als de VS dat WOIII zou uitbreken?

Dan vraag ik me af waarom de Amerikanen dit allemaal doen, enkel om geld in het militaire complx te blijven pompen of is er meer?

[fred vanhove]

Kan de FIFA niet bemiddelen ? Het is binnenkort toch WK in Rusland ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens u zou het Russisch leger op een halve dag van de kaart zijn ? De Amerikanen konden nog niet winnen in Vietnam tegen wat jongetjes op hun sandalen en hadden ze de hele wereld niet aan hun zijde gehad kregen ze zelfs de Duitsers niet klein.
Bespaar ons van een escalatie. Rusland is Noord- Korea niet

In Syrië ? Ja.
Ze zitten daar niet met tienduizenden hé.
Gisteren nog een generaal op TV. De Russen kunnen die troepen daar niet ondersteunen, de afstand tot het moederland is te groot.
Bovendien is Rusland in feite een ontwikkelingsland, zonder geld met een economie ter grote van die van de Benelux.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je bedoelt, als de Russen hetzelfde zouden durven doen als de VS dat WOIII zou uitbreken?

Dan vraag ik me af waarom de Amerikanen dit allemaal doen, enkel om geld in het militaire complx te blijven pompen of is er meer?

Tja waarom doen de Russen het? Om invloed zeker.

[BWarrior]

De grootste coalitie ter wereld kan dus niet eens één militair doelwit uitschakelen? Sad.

[djoebidoebidoe]

Haha!
Ik had het nog voorspeld. Deze actie was enkel voordelig voor de rakettenverkopers, zij hebben weer een paar miljoen bijverdiend. In Syrië is er verder geen resultaat geboekt met deze actie. Veel geldverspilling.

Assad heeft zijn lesje nu wel geleerd!

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de Russen gaat het allemaal niet ongestraft blijven.
Wat gaan ze doen?

Hetzelfde als ze de vorige keer hebben gedaan: tapijtbombardementen op soennitische rebellenwijken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hetzelfde als ze de vorige keer hebben gedaan: tapijtbombardementen op soennitische rebellenwijken.

Zouden de Amerikanen daar echt mee inzitten?
Die mannen zijn mogelijk nog zotter dan Assad zelf.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zouden de Amerikanen daar echt mee inzitten?
Die mannen zijn mogelijk nog zotter dan Assad zelf.

Nee. Denk je dat de Russen er zwaar mee inzitten dat de Amerikanen een paar leeggehaalde loodsen hebben gebombardeerd?

Langs beide kanten gaat het om hetzelfde: vermijden van gezichtsverlies en het begraven van binnenlandse malaise onder spectaculaire beelden van raketten van destroyers.

By the way, Washington heeft Rusland en Iran het grootst mogelijke cadeau gegeven door die oorlogstaal: hogere olieprijzen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Nee. Denk je dat de Russen er zwaar mee inzitten dat de Amerikanen een paar leeggehaalde loodsen hebben gebombardeerd?

Langs beide kanten gaat het om hetzelfde: vermijden van gezichtsverlies en het begraven van binnenlandse malaise onder spectaculaire beelden van raketten van destroyers.

By the way, Washington heeft Rusland en Iran het grootst mogelijke cadeau gegeven door die oorlogstaal: hogere olieprijzen

Ach gewoon een nieuw embargo, er is toch een massief overaanbod.
En als we alles mogen geloven hebben we binnen een jaar of 10 zelfs geen druppel meer nodig.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach gewoon een nieuw embargo, er is toch een massief overaanbod.

Een Amerikaans embargo zonder Europese steun gaat niet veel veranderen voor de Russen of de Iraniërs, die verkopen sowieso amper aan de Amerikanen.

Dat massief overaanbod is bovendien ook verleden tijd door de productiecaps van OPEC en het imploderen van de Venezolaanse staat.

Bovendien zijn de VS voor hun midden-oosten beleid afhankelijk van de Saoudi's en die willen allesbehalve lagere olieprijzen, met een geplande IPO van Aramco binnen de 2 jaar.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een Amerikaans embargo zonder Europese steun gaat niet veel veranderen voor de Russen of de Iraniërs, die verkopen sowieso amper aan de Amerikanen.

Dat massief overaanbod is bovendien ook verleden tijd door de productiecaps van OPEC en het imploderen van de Venezolaanse staat.

Bovendien zijn de VS voor hun midden-oosten beleid afhankelijk van de Saoudi's en die willen allesbehalve lagere olieprijzen, met een geplande IPO van Aramco binnen de 2 jaar.

Olie is een aflopend verhaal. In een land als Noorwegen bestaat de energieconsumptie nu al voor 75 procent uit hernieuwbare energie.
Nog een jaar of 15 en er wordt geen druppel olie meer verkocht of ze zal in ieder geval zo goed als gratis zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Syrië ? Ja.
Ze zitten daar niet met tienduizenden hé.
Gisteren nog een generaal op TV. De Russen kunnen die troepen daar niet ondersteunen, de afstand tot het moederland is te groot.
Bovendien is Rusland in feite een ontwikkelingsland, zonder geld met een economie ter grote van die van de Benelux.

Dat is inderdaad de harde en ongemakkelijke waarheid voor de Russia-lovers op dit forum. Om een omvangrijke, en vooral technisch gesofistikeerde, strijdmacht in stand te houden is een sterke en performante economie nodig. Dat hebben de Russen in de verste verte niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach gewoon een nieuw embargo, er is toch een massief overaanbod.
En als we alles mogen geloven hebben we binnen een jaar of 10 zelfs geen druppel meer nodig.

Inderdaad. En telkens OPEC samen met Rusland de olieprijs poogt hoger te duwen wordt in Amerika de exploitatie van meer boorputten voor schalie-olie en -gas interessanter. De USA is overigens reeds begonnen met het verschepen van schalie-olie.

[kelt]

Mogelijk vatte de Britse PM Mevrouw May het goed samen:
"Deze aktie had geen "regime change" tot doel",het gaat er om sites en installaties te treffen die geassocieerd worden met het doen van gifgas-aanvallen op burgers.

De Franse president Mr. Macron kon doen opmerken dat hij een verkiezingsbelofte nakomt,de rode lijn is en blijft het inzetten van chemische middelen tegen burgers.Die rode lijn is overschreden dus treedt Frankrijk in aktie.

Van de Amerikaanse president is het absoluut geen geheim dat hij zeer emotioneel reageert op beelden van kinderen die getroffen zijn met strijdmiddelen.In tegenstelling tot enkele medeforummers denk ik eerder dat het Amerikaanse militairen zijn die de President hebben moeten intomen omtrent de omvang en de duur van de akties....

Er is formeel,door Mr Mathiss,al medegedeeld dat dit een "eenmalige aktie is als reaktie op feiten gepleegd door het Syrische regime" maar werd ook gezegd dat deze reaktie al dubbel zo groot was (aan ingezette middelen) dan de vorige....
Dat is een belangrijke opmerking "voor de betrokkenen en geinteresseerden" nietwaar?




Het zal nu intressant zijn te vernemen of de Syrische luchtafweer,met de spullen onder hun eigen beheer(of eventueel bediend door Iraanse bondgenoten),inderdaad in staat bleken te zijn om Tomahawks van een redelijk recente generatie te vinden en af te knallen voor ze doel bereikten.....

Want dat riskeert te betekenen dat "het Westen",en dan speciaal marinestrijdkrachten, eigenlijk geen tanden meer hebben.....(wetende dat de Syriers niet eens de allermodernste spullen in dienst KUNNEN hebben)