Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 september 2009, 00:04   #41
<!-- / message -->
Parlementslid
 
<!-- / message -->'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 september 2008
Berichten: 0
Standaard

Dat soort nep oplossingen kent verzadiging.

Vergelijk het met een lekkende waterleiding. Als die een beetje lekt, dan kan je er een pleister opplakken. Maar als je druk op het systeem verhoogt (blijft c0² uitstoten als gekken) dan zal dat pleistertje niet meer houden.

Er is maar één oplossing. En dat is de koolstofkringloop herstellen.
__________________
<!-- / message --> is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2009, 05:27   #42
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb Bekijk bericht
Wat meer effect heeft is het meegesleurde zout: als het fijn verdeeld is dan kan het wolkvorming in de hand werken en dat heeft wel een behoorlijk (zij het ook wel kortlevend) effect.
Ja, maar 't is dat wat ik niet snap aan dit voorstel: hoewel het een van de grootste onzekerheden in de klimaatsmodellen is, worden wolken meestal beschouwd als een *positieve* feedback.
Er zijn namelijk twee grote feedbacks die elkaar min of meer compenseren:
- een sterk negatieve feedback door het albedo van wolken
- een sterk positieve feedback door het scatteren van infrarood

en men schijnt te denken dat het het laatste is dat wint, maar de balans hangt serieus af van of de wolken hoog of laag hangen, of ze dik of dun zijn, of ze overdag of 's nachts aanwezig zijn, enz... (vandaar het moeilijke om een globaal effect te berekenen want men weet niet in al die details hoe de wolkenpopulatie precies gaat evolueren).

In zulk geval zie ik dus het nut niet in om meer wolken willen te maken. Waar ze op hopen is dat wolken "iets witter" zouden zijn, dus een iets grotere negatieve feedback zouden hebben. Maar voor 't zelfde geld hebt ge opwarming !
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be