Amerikaan als leider in Irak?????

jimmyl · 11 oktober 2002, 14:37

Begint zowat op een goedkope comedy te lijken de ideeën van Bush jr. Laatste voorstel is om een amerikaanse militaire generaal tijdelijk als het hoofd van Irak voor te stellen tot er een democratisch verkozen regering of president is verkozen.

Komaan zeg dat meent hij toch niet. ONVOORSTELBAAR Das een pure geweldadige kolonisatie. Ge gaat de terroristen nogal naar usa zien vliegen amai. Das toch gewoon pure zelfmoord. Stel u eens voor: men beschuldigd uw land van iets, amerikanen bombarderen u plat en zetten doodleuk nen generaal als uwen president die waarschijnlijk alles lekker kan leegplunderen wat er nog te rapen valt. Daar zou ik zelfs een terrorist van worden....

link: www.nytimes.com of www.gva.be

jimmyl

Moi · 14 oktober 2002, 11:37

Lees mijn stuk nog eens over herkolonisatie. Daar staat voldoende uitleg over waarom een Amerikaan (of voor mij part ook een Europeaan, Rus of Australiër) Irak zou moeten regeren.

Pelgrim · 14 oktober 2002, 12:50

De enigen die Irak moeten regeren zijn het IRAKESE VOLK. Geen dictators van eigen of andere bodem en geen vreemde bezetter.

Kotsmos · 14 oktober 2002, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Lees mijn stuk nog eens over herkolonisatie. Daar staat voldoende uitleg over waarom een Amerikaan (of voor mij part ook een Europeaan, Rus of Australiër) Irak zou moeten regeren.

voldoende voldoende
ik heb er toen al op gereageerd, en ik kan nog altijd niet in uw uitleg komen.

Moi · 15 oktober 2002, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

[ik kan nog altijd niet in uw uitleg komen.

Betekent dat dat je het er niet mee eens bent of dat je mijn redenering niet begrijpt?

Ik begrijp in elk geval dit zinnetje niet

Kotsmos · 15 oktober 2002, 14:42

dat ik er het niet mee eens ben

De_Vlaamse_Nationalist · 15 oktober 2002, 20:43

De Amerikanen moeten hunne dikke nek eens gaan verdunnen want ze denken dat hun wil, wet is! Laat ze maar vechten tegen het Midden-Oosten zodat nog wat vliegtuigjes neerstorten in de VS, dat zijn 2 vliegen in 1 klap.

Moi · 16 oktober 2002, 11:41

En wat als er morgen een bommetje ontploft in jouw mooie Vlaanderland?

Zijn we dan nog zo lief?

Laten we hopen dat het geen paddestoel wordt!

De_Vlaamse_Nationalist · 16 oktober 2002, 11:51

Die bommen in Belgïe zijn een te nemen risico, en zolang wij de VS niet blindelings volgen (zoals ze verwachten) is er geen groot gevaar.

Moi · 16 oktober 2002, 11:53

Denkt u

De_Vlaamse_Nationalist · 16 oktober 2002, 11:59

ja, eigelijk wel

Kotsmos · 16 oktober 2002, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Denkt u

en daar denkt U blijkbaar duidelijk anders over. De vraag is: hoe komt U erbij om dat te denken?

Moi · 17 oktober 2002, 12:13

Logica en kennis

Kotsmos · 17 oktober 2002, 17:46

waw
hebt ge mij daar ff razendsnel overtuigd

Jean-Pierre · 22 oktober 2002, 17:59

Dat komt mij bekend voor. Op het einde van wereldoorlog II, hadden de Amerikanen ook een plan uitgedokterd voor Duitsland: het Morgenthau plan. Henry Morgenthau (1891-1967) was VS-Minister van Financiën (1934-1945). Dit individu (Amerikaanse jood) had een plan opgesteld waarbij alle Duitse zware industrie moest verdwijnen, de mijnen gesloten, Duitse scholieren zouden moeten les krijgen van Engelse en Amerikaanse soldaten. De tekst van zijn memorandum wordt gegeven op: http://www.fdrlibrary.marist.edu/psf/box32/t298p01.html

Nadat de Sovjet-Unie haar aanspraken had laten gelden NA de oorlog, begrepen de Amerikanen, dat ze het roer moesten omgooien. Plots werd de Duitser terug de goede en kwam men met het Marshallplan op de proppen. Met dit plan financierden de Verenigde Staten (met miljarden dollars) de heropbouw, van hetgeen door hen nodeloos was platgelegd. Weinigen weten dat deze miljarden dollars zwaar betaald werden door de Duitsers, met het verlies van al hun patenten, buitenlandse filialen, hooggespecialiseerd personeel...

Dus het plan zit leuk! Met een Amerikaanse generaal als president (en dito omgeving) kan men de CIA ongestoord haar werk laten doen waarbij opinies gecorrigeerd worden en het land overspoeld met drugs. De scholen en media zullen alleen nog US-propaganda slikken. Binnen de kortste keren zal Irak (officieel) een pro-Israël staat worden. En zoals bij Duitsland zal alles betaald worden met de natuurlijke rijkdommen van het land zelf.

Graag zou ik willen weten welke investeringen de Amerikanen denken te doen in dit land, NADAT ze de controle hierover gekregen hebben. Tot nu toe heb ik daar nergens iets over gelezen. Waarschijnlijk zal zich hier hetzelfde scenario afspelen zoals bij Afghanistan. Daar konden ze $ 1 miljard/maand spenderen voor oorlogsuitgaven, terwijl er nu nog geen $ 100 miljoen/jaar naar het ‘bevrijde Afghanistan’ gaan. Intussen hebben ze wel de contracten op zak voor de nieuwe pijplijn! Maar dat was toch de werkelijke reden van de oorlog.

Pelgrim · 24 oktober 2002, 12:31

Jean-pierre, u hebt het door. Nu de rest van de wereldbevolking nog.

Moi · 28 oktober 2002, 13:01

Het grote verschil tussen Duitsland en Japan en Irak is dat Duitsers en Japanners beschaafd zijn en Irakezen ... (vul zelf maar aan). Er kan dus nooit een Iraki Irak fatsoenlijk leiden.

14 oktober 2002, 11:37	#2
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Lees mijn stuk nog eens over herkolonisatie. Daar staat voldoende uitleg over waarom een Amerikaan (of voor mij part ook een Europeaan, Rus of Australiër) Irak zou moeten regeren. __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

14 oktober 2002, 12:50	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De enigen die Irak moeten regeren zijn het IRAKESE VOLK. Geen dictators van eigen of andere bodem en geen vreemde bezetter. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

16 oktober 2002, 11:41	#8
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	En wat als er morgen een bommetje ontploft in jouw mooie Vlaanderland? Zijn we dan nog zo lief? Laten we hopen dat het geen paddestoel wordt! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

16 oktober 2002, 11:53	#10
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Denkt u __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

17 oktober 2002, 12:13	#13
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Logica en kennis __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

11 oktober 2002, 14:37	#1
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Begint zowat op een goedkope comedy te lijken de ideeën van Bush jr. Laatste voorstel is om een amerikaanse militaire generaal tijdelijk als het hoofd van Irak voor te stellen tot er een democratisch verkozen regering of president is verkozen. Komaan zeg dat meent hij toch niet. ONVOORSTELBAAR Das een pure geweldadige kolonisatie. Ge gaat de terroristen nogal naar usa zien vliegen amai. Das toch gewoon pure zelfmoord. Stel u eens voor: men beschuldigd uw land van iets, amerikanen bombarderen u plat en zetten doodleuk nen generaal als uwen president die waarschijnlijk alles lekker kan leegplunderen wat er nog te rapen valt. Daar zou ik zelfs een terrorist van worden.... link: www.nytimes.com of www.gva.be jimmyl

15 oktober 2002, 14:42	#6
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	dat ik er het niet mee eens ben

15 oktober 2002, 20:43	#7
De_Vlaamse_Nationalist Vreemdeling Geregistreerd: 15 oktober 2002 Locatie: Lommel Berichten: 55	De Amerikanen moeten hunne dikke nek eens gaan verdunnen want ze denken dat hun wil, wet is! Laat ze maar vechten tegen het Midden-Oosten zodat nog wat vliegtuigjes neerstorten in de VS, dat zijn 2 vliegen in 1 klap.

16 oktober 2002, 11:51	#9
De_Vlaamse_Nationalist Vreemdeling Geregistreerd: 15 oktober 2002 Locatie: Lommel Berichten: 55	Die bommen in Belgïe zijn een te nemen risico, en zolang wij de VS niet blindelings volgen (zoals ze verwachten) is er geen groot gevaar.

16 oktober 2002, 11:59	#11
De_Vlaamse_Nationalist Vreemdeling Geregistreerd: 15 oktober 2002 Locatie: Lommel Berichten: 55	ja, eigelijk wel

17 oktober 2002, 17:46	#14
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	waw hebt ge mij daar ff razendsnel overtuigd

22 oktober 2002, 17:59	#15
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.682	Dat komt mij bekend voor. Op het einde van wereldoorlog II, hadden de Amerikanen ook een plan uitgedokterd voor Duitsland: het Morgenthau plan. Henry Morgenthau (1891-1967) was VS-Minister van Financiën (1934-1945). Dit individu (Amerikaanse jood) had een plan opgesteld waarbij alle Duitse zware industrie moest verdwijnen, de mijnen gesloten, Duitse scholieren zouden moeten les krijgen van Engelse en Amerikaanse soldaten. De tekst van zijn memorandum wordt gegeven op: http://www.fdrlibrary.marist.edu/psf/box32/t298p01.html Nadat de Sovjet-Unie haar aanspraken had laten gelden NA de oorlog, begrepen de Amerikanen, dat ze het roer moesten omgooien. Plots werd de Duitser terug de goede en kwam men met het Marshallplan op de proppen. Met dit plan financierden de Verenigde Staten (met miljarden dollars) de heropbouw, van hetgeen door hen nodeloos was platgelegd. Weinigen weten dat deze miljarden dollars zwaar betaald werden door de Duitsers, met het verlies van al hun patenten, buitenlandse filialen, hooggespecialiseerd personeel... Dus het plan zit leuk! Met een Amerikaanse generaal als president (en dito omgeving) kan men de CIA ongestoord haar werk laten doen waarbij opinies gecorrigeerd worden en het land overspoeld met drugs. De scholen en media zullen alleen nog US-propaganda slikken. Binnen de kortste keren zal Irak (officieel) een pro-Israël staat worden. En zoals bij Duitsland zal alles betaald worden met de natuurlijke rijkdommen van het land zelf. Graag zou ik willen weten welke investeringen de Amerikanen denken te doen in dit land, NADAT ze de controle hierover gekregen hebben. Tot nu toe heb ik daar nergens iets over gelezen. Waarschijnlijk zal zich hier hetzelfde scenario afspelen zoals bij Afghanistan. Daar konden ze $ 1 miljard/maand spenderen voor oorlogsuitgaven, terwijl er nu nog geen $ 100 miljoen/jaar naar het ‘bevrijde Afghanistan’ gaan. Intussen hebben ze wel de contracten op zak voor de nieuwe pijplijn! Maar dat was toch de werkelijke reden van de oorlog.

24 oktober 2002, 12:31	#16
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Jean-pierre, u hebt het door. Nu de rest van de wereldbevolking nog. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

28 oktober 2002, 13:01	#17
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Het grote verschil tussen Duitsland en Japan en Irak is dat Duitsers en Japanners beschaafd zijn en Irakezen ... (vul zelf maar aan). Er kan dus nooit een Iraki Irak fatsoenlijk leiden. __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.