Voor de verandering nog maar eens het werk van islamieten - Pagina 6

SDX · 24 april 2019, 11:38

Trouwens, 't dodental van de aanslag in Sri Lanka, door 't MOSLIM LEGER is opgelopen tot 359.

De soldaten van allah hebben wederom hun best gedaan, mohamed zou apetrots wezen.

geertvdb · 24 april 2019, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je citeert een vers. Mooi. Heb ik geen enkel probleem mee.
In welke context is die vers geschreven, of waar handelt de soera over waar die vers in staat ?

Je maakt dus net dezelde fout door alleen maar naar de vers te kijken en niet naar het geheel.

Doe je dat soms moedwillig ?
Is maar een vraagje hoor.

Gewoon antwoorden met een 'ja' of een 'neen' is voldoende.

De hooghartigheid van uw posts is belachelijk. Ge weet er zelf niets van.

Ik heb het u al eens uitgelegd en ik zal het nog eens uitleggen. Een tekst van een opperwezen heeft geen context. Want een opperwezen heeft altijd en overal gelijk. Het is een tijdloze en universele waarheid.

Als de koran nu in 'zijn context' gelezen moet worden, is het per definitie voorbijgestreefd en dus niet goddelijk.

geertvdb · 24 april 2019, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ge staat voor 't verkeerde hol te keffen. Ge zult tegen de islamieten moeten gaan keffen, want dat is vanuit hùn geloofsstandpunt bekeken, hoe 't in hùn geschriften is opgetekend, hoe zij 't beleven en hun leven ernaar inrichten.

Ìk schrijf nergens dat ìk die onzin geloof.

Jawel, ge gelooft dat mohammed echt heeft bestaan. Ge gelooft dus de sprookjes van de hadith.

het is niet omdat kojak ongelijk (en dat is ongeveer altijd) heeft dat gij per definitie gelijk hebt.

kojak · 24 april 2019, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...
het is niet omdat kojak ongelijk (en dat is ongeveer altijd) heeft dat gij per definitie gelijk hebt.

Lol.... weerleg dan mijn postings mocht ik ongelijk hebben.

begin alvast maar met deze te weerleggen:

- https://www.ahmadiyya-islam.org/be-n...rlog-en-vrede/
- http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert23.htm
- https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...12_0001_AC.pdf

Verder mag je persoonlijke aanvallen best voor u houden zoals het reglement dit voorschrijft.

maddox · 24 april 2019, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Jawel, ge gelooft dat mohammed echt heeft bestaan. Ge gelooft dus de sprookjes van de hadith.

het is niet omdat kojak ongelijk (en dat is ongeveer altijd) heeft dat gij per definitie gelijk hebt.

Het maakt niet uit welk deeltje van de islam Kojak gelooft, het maakt wel uit welk deel van de islam de terroristen gebruiken als inspiratie voor hun groot gelijk.

kojak · 24 april 2019, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb je 't hele hoofdstuk geplakt, gij zevert over 'context', awel, haal gij er dan de context uit.

Laat dat nu juist iets zijn wat jij hoort te doen. Ik niet.
Als ik iets citeer, dan zet ik er de context ook bij, zoals het hoort.

Maar je bent hier nu gewoon aan het spartelen als een paling in een emmer snot omdat je gewoon muurvast zit in , ik herhaal uw woordjes, 'uw gezever'.

Ik post er nog eens 3 linken bij waarvan er 2 het haarfijn uitleggen, nota bene uit verschillende bronnen, en je weet er zelfs geen antwoord op te geven.

Als je gelijk wenst te hebben, weerleg dan wat er in die 2 linken staat.
Maar dat kan je niet....

In een vorige discussie, een paar maand geleden zat je ook hier muurvast.
En dat was toen wel met andere posters. Je ziet dus maar.
En nog blijf je volharden in het vertellen van 'van de pot gerukte verzen'...

Je Moslim haat is blijkbaar zo groot dat je zelfs niet meer voor rede vatbaar bent.
Maar troost u, je bent de enigste niet.

'...Het gevaar van extreem rechts.
Onlangs is dat nog eens in de media geweest, en het is idd een groot gevaar.
Even groot als Moslimextremisme ter info....'

kojak · 24 april 2019, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het maakt niet uit welk deeltje van de islam Kojak gelooft, het maakt wel uit welk deel van de islam de terroristen gebruiken als inspiratie voor hun groot gelijk.

De terroristen doen eigenlijk net hetzelfde wat Islambashers doen.
Verzen moedwillig uit hun context rukken, of erger...
Verzen verwijderen en er andere in de plaats zetten zoals de IS gedaan heeft.

Beiden zijn extremisten, en beiden keur ik af.

maddox · 24 april 2019, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De terroristen doen eigenlijk net hetzelfde wat Islambashers doen.

Blaas ik mensen op? Nog niet moet ik eerlijk toegeven.

Citaat:

Verzen moedwillig uit hun context rukken, of erger...
Verzen verwijderen en er andere in de plaats zetten zoals de IS gedaan heeft.

Dat hoeft niet, het is zonder uit context rukken of verander al erg genoeg hoor.

Citaat:

Beiden zijn extremisten, en beiden keur ik af.

Meh, ik keur alleen extremisten af die mijn leven minder comfortabel maken.

kojak · 24 april 2019, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blaas ik mensen op? Nog niet moet ik eerlijk toegeven.

Dat was de vraag niet hé.
Je vraag was: '...uit welk deel van de islam de terroristen gebruiken als inspiratie voor hun groot gelijk....'

Citaat:

...Dat hoeft niet, het is zonder uit context rukken of verander al erg genoeg hoor....

Dan verwijs ik naar dier 2 linken die ik gepost heb.
Hopelijk brengen deze dan wat klaarheid in deze materie.

Citaat:

Meh, ik keur alleen extremisten af die mijn leven minder comfortabel maken.

Is een logisch antwoord.
Stel, ik woon in Sri-Lanka.
Een groep terroristen plegen een aanslag op een moskee in Nieuw-Zeeland.
Moslims nemen wraak op de Christenen in Sri-Lanka en ik geraak gewond.

Beetje kort door de bocht, want het zit wel wat complexer in elkaar. Geef ik grif toe.

Vraag is: Wie is de oorzaak dat ik nu gewond ben ?

Maw, je moet wat verder kijken.

Hebben wij in het Westen te maken gehad met terreur uit Islamitisch hoek voor de inval van de VS in Irak ?
Ik denk het niet of toch heel weinig.
Wat hebben we nadien al allemaal gekregen als 'cadeautje'...
9/11, Parijs, Brussel, Londen, enz, enz...
Allemaal aanslagen gepleegd door Moslimterroristen die ik zeker afkeur.
Maar waar is het allemaal begonnen ?
Dat zegt men er zelden bij.
Acties tegen de Moslim wereld. Dat is het begin geweest. (en economische belangen natuurlijk ook)
Moslims gaan bashen komt eigenlijk op het zelfde neer.
Je valt hen ook hier aan, maar dan wel op een andere manier.
Provocatie is ook een vorm van geweld.
Vraag dat maar aan de politie van bvb Aalst. Die kunnen er boeken over schrijven.

TV-verslaafde · 24 april 2019, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tot zijne google weer op is.

En toch gaat hij niet afgeven.

Baby pitbull! Whaha.

kojak · 24 april 2019, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En toch gaat hij niet afgeven.

Baby pitbull! Whaha.

Nee, ik geef niet af.

Ik begin er zelfs weer plezier in te krijgen ook.
Ik zie ze wel schuimen en zure opmerkingen maken, maar inhoudelijk stellen ze spijtig genoeg niet veel voor.
Iets kunnen weerleggen heb ik spijtig genoeg nog altijd niet kunnen lezen.
Het zou me niet verwonderen mochten ze binnenkort ook nog gaan beweren dat de VS nooit Irak zijn binnengevallen.
Maar hoop doet leven hé.

Lof der Zotheid · 24 april 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol.... weerleg dan mijn postings mocht ik ongelijk hebben.

begin alvast maar met deze te weerleggen:

- https://www.ahmadiyya-islam.org/be-n...rlog-en-vrede/
- http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert23.htm
- https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...12_0001_AC.pdf

Verder mag je persoonlijke aanvallen best voor u houden zoals het reglement dit voorschrijft.

Betreffende uw eerste link: de Ahmadiyya vormen enkel één strekking binnen de islam. Dat is dus moeilijk representatief te noemen.

Lof der Zotheid · 24 april 2019, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel, ik woon in Sri-Lanka.
Een groep terroristen plegen een aanslag op een moskee in Nieuw-Zeeland.
Moslims nemen wraak op de Christenen in Sri-Lanka en ik geraak gewond.

Beetje kort door de bocht, want het zit wel wat complexer in elkaar. Geef ik grif toe.

Vraag is: Wie is de oorzaak dat ik nu gewond ben ?

Maw, je moet wat verder kijken.

De moslims die wraak genomen hebben op de Christenen in Sri Lanka, natuurlijk. Waarom moeten zij zich "wreken" voor een gebeurtenis in een ver land?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hebben wij in het Westen te maken gehad met terreur uit Islamitisch hoek voor de inval van de VS in Irak? Ik denk het niet of toch heel weinig. Wat hebben we nadien al allemaal gekregen als 'cadeautje'... 9/11, Parijs, Brussel, Londen, enz, enz... Allemaal aanslagen gepleegd door Moslimterroristen die ik zeker afkeur. Maar waar is het allemaal begonnen? Dat zegt men er zelden bij. Acties tegen de Moslim wereld. Dat is het begin geweest. (en economische belangen natuurlijk ook)
Moslims gaan bashen komt eigenlijk op het zelfde neer. Je valt hen ook hier aan, maar dan wel op een andere manier. Provocatie is ook een vorm van geweld. Vraag dat maar aan de politie van bvb Aalst. Die kunnen er boeken over schrijven.

Dus u stelt voor dat men al dan niet radicale moslims gewoon laat betijen? Alles wat zij doen is automatisch een reactie op de boze Westerling? Dat lijkt mij zacht gezegd zéér kort door de bocht...

maddox · 24 april 2019, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat was de vraag niet hé.
Je vraag was: '...uit welk deel van de islam de terroristen gebruiken als inspiratie voor hun groot gelijk....'

Het is een retorische vraag. Er is geen antwoord op, elk later deel van de koran en veel van de hadiths kunnen gebruikt worden om terreurdaden te verantwoorden.

Citaat:

Is een logisch antwoord.
Stel, ik woon in Sri-Lanka.
Een groep terroristen plegen een aanslag op een moskee in Nieuw-Zeeland.
Moslims nemen wraak op de Christenen in Sri-Lanka en ik geraak gewond.

Alsof "Islamitische terroristen" een excuus nodig hebben om hun ding te doen.

Citaat:

Beetje kort door de bocht, want het zit wel wat complexer in elkaar. Geef ik grif toe.

Als ik 1 ding niet terugvind in de islam is het wel complexiteit. Da's een nogal rechtlijnige ideologie.

Citaat:

Vraag is: Wie is de oorzaak dat ik nu gewond ben ?

Dat stel randdebielen die de aanslag waar u gewond bent hebben gepleegd. Dat "ze" een ander als reden aanhalen doet er niet toe.
Gaat u uw gewond zijn gebruiken als reden om anderen op te blazen?

Citaat:

Maw, je moet wat verder kijken.

Ik kijk eerder korterbij. Vilvoorde is overspoeld door hoofddoeken en keelschrapende hangjeugd.

Citaat:

Hebben wij in het Westen te maken gehad met terreur uit Islamitisch hoek voor de inval van de VS in Irak ?

Jazeker

Citaat:

Ik denk het niet of toch heel weinig.

Dat denkt u verkeerd. U vergeet Munchen in 1972 alvast.
Of de "aanslagen" in België. U mag zelf uitkiezen welke de islam als excuus gebruikten.

Citaat:

Wat hebben we nadien al allemaal gekregen als 'cadeautje'...
9/11, Parijs, Brussel, Londen, enz, enz...

Dat zijn de meer "succesvolle" aanslagen. Dik in de kijker gezet door de steeds verder doordrammende media. Geweld en angst verkoopt nietwaar.

Citaat:

Allemaal aanslagen gepleegd door Moslimterroristen die ik zeker afkeur.
Maar waar is het allemaal begonnen ?
Dat zegt men er zelden bij.
Acties tegen de Moslim wereld. Dat is het begin geweest. (en economische belangen natuurlijk ook)

Het is allemaal begonnen toen Mohammed uitgelachen werd door de polytheisten/joden/christenen in Mekka.

Citaat:

Moslims gaan bashen komt eigenlijk op het zelfde neer.
Je valt hen ook hier aan, maar dan wel op een andere manier.
Provocatie is ook een vorm van geweld.

Blazen u en ik zomaar mensen op?

Citaat:

Vraag dat maar aan de politie van bvb Aalst. Die kunnen er boeken over schrijven.

De politie van Vilvoorde ook.

kojak · 24 april 2019, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Betreffende uw eerste link: de Ahmadiyya vormen enkel één strekking binnen de islam. Dat is dus moeilijk representatief te noemen.

Dat klopt, maar de uitleg die er in staat gaat wel over de Koran hé.
Verder is er ook nog de derde link, en op het internet zijn er nog te vinden.

Eigenlijk heb ik die eerste er bij vermeld om het eens uit hun hoek te kunnen tonen.
Die 3de link had ik hier in het verleden ook al eens gepost en daar wordt de Koran bekeken vanuit ons denkbeeld en niet uit dat van de Moslim wereld.

Over deze laatste is hier ook wel al wat commotie ontstaan dat het ook 'zever' zou zijn, maar het geheel zit wel goed in elkaar. Ook haar andere artikels trouwens.
Nu ja, tot nu toe heeft hier nog altijd niemand het kunnen weerleggen, dus kunnen we wel aannemen dat het betrouwbaar & juist is.
De eerste link bevestigd dit trouwens ook.

kojak · 24 april 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

De moslims die wraak genomen hebben op de Christenen in Sri Lanka, natuurlijk. Waarom moeten zij zich "wreken" voor een gebeurtenis in een ver land?...

Had die aanslag er in Nieuw-Zeeland niet geweest, zou er dan ook een aanslag (uit wraak) geweest zijn in Sri-Lanka ?

Ik denk het niet.

Dus zo natuurlijk is dat nu ook weer niet hé.

Beiden zijn in de fout gegaan.

kojak · 24 april 2019, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

...Alsof "Islamitische terroristen" een excuus nodig hebben om hun ding te doen...

Kan best, maar ze hebben het er deze keer wel duidelijk bijgezegd waarom.

Citaat:

Als ik 1 ding niet terugvind in de islam is het wel complexiteit.

Dan spreek je de meeste Koran-kenners wel tegen vrees ik.
De Koran is geen gewoon leesboek.

Citaat:

Dat stel randdebielen die de aanslag waar u gewond bent hebben gepleegd. Dat "ze" een ander als reden aanhalen doet er niet toe.
Gaat u uw gewond zijn gebruiken als reden om anderen op te blazen?

Ken jij een terrorist met gezond verstand ? Ik niet.

Citaat:

Ik kijk eerder korterbij. Vilvoorde is overspoeld door hoofddoeken en keelschrapende hangjeugd.
Jazeker

Kan ik inkomen. Maar dan zie je alleen maar de gevolgen en niet de oorzaak hé.
Als ik een probleem heb, dan neem ik de oorzaak aan. De gevolgen aanpakken is meestal onbegonnen werk of dweilen met de kraan open.

Citaat:

Dat denkt u verkeerd. U vergeet Munchen in 1972 alvast.
Of de "aanslagen" in België. U mag zelf uitkiezen welke de islam als excuus gebruikten.

Toch een bedenking hierbij.
Munchen was een zaak tussen Israel en de Palestijnen, en in de rest van het lijstje van de aanslagen in België zie ik vooral de bende van Nijvel, de CCC, en idd ook een paar vreemdelingen maar met een kleine impact.
Maalbeek & Zaventem, ... daar waren wel wat meer slachtoffers vrees ik.
Idem met 911 en nu in Sri-Lanka.

Citaat:

Dat zijn de meer "succesvolle" aanslagen. Dik in de kijker gezet door de steeds verder doordrammende media. Geweld en angst verkoopt nietwaar.

Voor een stuk is dat de media hé.
Maar hier waren wel wat meer slachtoffers te betreuren dan dat in uw lijstje het geval was.
Ook de reden die ze opgaven (de IS) sprak boekdelen.

maddox · 24 april 2019, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Had die aanslag er in Nieuw-Zeeland niet geweest, zou er dan ook een aanslag (uit wraak) geweest zijn in Sri-Lanka ?

Een aanslag, jazeker. Da's gewoon een kwestie van tijd.

Waar ontploffen er markten*, moskeeën, winkels enzoverder als er geen moslims in de buurt zijn?

*kan ook met platrijden ten andere.

kojak · 24 april 2019, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een aanslag, jazeker. Da's gewoon een kwestie van tijd.

Waar ontploffen er markten*, moskeeën, winkels enzoverder als er geen moslims in de buurt zijn?

*kan ook met platrijden ten andere.

Hier moet je ook kijken tegen wie die aanslagen zijn:

- stammen oorlogen tussen Moslims... tja, dat zijn het ook Moslims natuurlijk.
- aanslagen van Moslims op mensen die er een ander geloof op nahouden
- waar die aanslagen gebeuren ( in hun landen of bij ons)

maddox · 24 april 2019, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kan best, maar ze hebben het er deze keer wel duidelijk bijgezegd waarom.

En da's niet meer dan een excuus.

Citaat:

Dan spreek je de meeste Koran-kenners wel tegen vrees ik.
De Koran is geen gewoon leesboek.

Neen, de koran is een vrij simpel boekje met een hoop verzen die een hele hoop dingen tegelijk kunnen vertellen, naar gelang de uitleg die nodig is volgens de lezer.

Citaat:

Ken jij een terrorist met gezond verstand ? Ik niet.

Hmm, da's een moeilijke. Ik ken geen terroristen persoonlijk.

Citaat:

Kan ik inkomen. Maar dan zie je alleen maar de gevolgen en niet de oorzaak hé.
Als ik een probleem heb, dan neem ik de oorzaak aan. De gevolgen aanpakken is meestal onbegonnen werk of dweilen met de kraan open.

De oorzaak? Veelkweek en import? Moslims zijn niet bepaald een inheemse soort.

Citaat:

Toch een bedenking hierbij.
Munchen was een zaak tussen Israel en de Palestijnen

En de Islam heeft er echt niets mee te maken?

Citaat:

En in de rest van het lijstje van de aanslagen in België zie ik vooral de bende van Nijvel, de CCC, en idd ook een paar vreemdelingen maar met een kleine impact.
Maalbeek & Zaventem, ... daar waren wel wat meer slachtoffers vrees ik.

Het feit dat de meeste "aanslagen" in België verdomd amateuristisch waren -de CCC op kop, die zelfs geen slachtoffers wilden maken- maakt het niet beter.
De "bende van Nijvel" die roofovervallen gebruikten om andere doelen te maskeren.
22 maart is gewoon het "resultaat van een leerproces".

Citaat:

Idem met 911 en nu in Sri-Lanka.

Ook islamterroristen leren bij.

Sommigen kunnen zelfs google gebruiken.

24 april 2019, 11:38	#101
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Trouwens, 't dodental van de aanslag in Sri Lanka, door 't MOSLIM LEGER is opgelopen tot 359. De soldaten van allah hebben wederom hun best gedaan, mohamed zou apetrots wezen. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.