Moet de Notre-Dame hersteld worden?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als een arbeider iets teveel vlam heeft gebruikt met zijn chalumeaux tijdens het verwerken van de loden stroken, dan kan de onderliggende (dunne) houten regel gaan smeulen zijn.

Dunne houten regels ?
Dat is een traag proces dat zijn weg zoekt... En eenmaal zich dat onderhuids kan voortzetten krijg je onvermijdelijk een uitslaande brand. Het is het dunne hout dat eerst gaat branden, niet de onderliggende zware balken. Die houden het langste weerstand.[/quote]
Test heeft uitgewezen dat 800 jaar oude eik onbrandbaar geworden is. Had ik ook niet verwacht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst het rapport van de experten afwachten.
Maar de brand is ontstaan na de werkuren, tijdens een renovatie van het dak (= loden stroken van 5mm dik op een vakwerk van hout, en dat op een eikenhouten gebinte).

Als een arbeider iets teveel vlam heeft gebruikt met zijn chalumeaux tijdens het verwerken van de loden stroken, dan kan de onderliggende (dunne) houten regel gaan smeulen zijn. Dat is een traag proces dat zijn weg zoekt... En eenmaal zich dat onderhuids kan voortzetten krijg je onvermijdelijk een uitslaande brand. Het is het dunne hout dat eerst gaat branden, niet de onderliggende zware balken. Die houden het langste weerstand.

Zo dom waren ze nu ook niet, nu zeggen ze dat het iets in de elektriciteit van een lift was of zoiets, dat lijkt me nog een geloofwaardige oorzaak want voor de rest zaten er geen leidingen in dat dak.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kwalitatief was de gebruikte eik niet zo goed en toendertijd beheersten de houtverwerkers niet de droogtechnieken zoals men nu doet. Er is trouwens een gezegde dat men een eik plant voor de volgende generatie. Er zijn er echt ruimschoots voldoende.
http://w41k.com/155009

Er zijn enkele factoren waarom die eeuwenoude eik beter is. Sterker, stijver, langer.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laten we met zen allen wat zitten balkenbreien? (ontleende ik vanPaul Van Vliet dat woord balkenbreien, geen idee van wat het juist wil zeggen)

balkenbreien is een combinatie van geitenbreien en het gebalk van het ezeltje van Jezus en de balken van de Notre Dame en Maria die truitjes breit voor de arme kindjes van Israel....

[harriechristus]

Waaibomenhout is zoveel beter, dat brandt goed voor de volgende keer.

Geloof me: Maria is niet meer....

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn enkele factoren waarom die eeuwenoude eik beter is. Sterker, stijver, langer.

Die foto van dennenhouten balken(door een nagel gezaagd) ?
Lange maten krijgt men door het bosverband (competitie naar het zonnelicht), vaak met beuk (die gemakkelijk onder scherm kan geplant worden) gemengd die dan in 2 of 3 rotaties kan geoogst worden voor men de eik oogst.

[Adam Smith]

De Notre Dame de Paris herstellen? Absoluut, het niet doen, zou cultureel, toeristisch en religieus zeer fout zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Test heeft uitgewezen dat 800 jaar oude eik onbrandbaar geworden is. Had ik ook niet verwacht.

Als ge die oude eik lang genoeg heet stookt verkoold dat wel hoor, en dat gaat dan wel hitte opwekken, en eenmaal heet genoeg, brand alles.

Ik geloof nooit dat men genoeg brandversnellers zou kunnen gebruikt hebben om de uitslaande dakbrand die we gezien hebben te veroorzaken.
Dan spreken we al eerder over een napalm aanval.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

...

Er zijn enkele factoren waarom die eeuwenoude eik beter is. Sterker, stijver, langer.

en veel vuurvaster ook.

ps die rechtse foto is grenen hout, geen eik

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge die oude eik lang genoeg heet stookt verkoold dat wel hoor, en dat gaat dan wel hitte opwekken, en eenmaal heet genoeg, brand alles.

Of men moest toen voor het torentje tejonge eik gebruikt hebben.

Ik geloof nooit dat men genoeg brandversnellers zou kunnen gebruikt hebben om de uitslaande dakbrand die we gezien hebben te veroorzaken.
Dan spreken we al eerder over een napalm aanval.

Kwaad opzet kan je gewoon uitsluiten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Of men moest toen voor het torentje tejonge eik gebruikt hebben.


Kwaad opzet kan je gewoon uitsluiten.

waarom?

op YT circuleren filmpjes van 'jonge fransen' die urban parcours houden bovenop de Notre Dame ... blijkbaar was de beveiliging zo lek als een zeef tot onbestaand.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom?

op YT circuleren filmpjes van 'jonge fransen' die urban parcours houden bovenop de Notre Dame ... blijkbaar was de beveiliging zo lek als een zeef tot onbestaand.

Omdat nu net die plaats het minst voor de hand ligt. Als men toch brand willen stichten doet men dit lager en meer centraal. Nu is de schade nog relatief beperkt gebleven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Omdat nu net die plaats het minst voor de hand ligt. Als men toch brand willen stichten doet men dit lager en meer centraal. Nu is de schade nog relatief beperkt gebleven.

dus omdat jij vindt dat de schade mee valt en dat men destructiever had kunnen zijn vindt jij dat je tot de conclusie mag komen : "Kwaad opzet kan je gewoon uitsluiten."

behoorlijk van de pot gerukte redenering.


al was het alleen wat beginnen roken en was het van zelf terug uit gegaan, kon je wat mij betreft nog niet concluceren dat 'kwaad opzet uit te sluiten is' ... t ene heeft niks met t andere te maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Omdat nu net die plaats het minst voor de hand ligt. Als men toch brand willen stichten doet men dit lager en meer centraal. Nu is de schade nog relatief beperkt gebleven.

heb je dit filmpje bekeken ?

https://www.youtube.com/watch?v=7sK7...&feature=share


totaal geen beveiliging ... onbevoegden konden zo het dak op...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je dit filmpje bekeken ?

https://www.youtube.com/watch?v=7sK7...&feature=share


totaal geen beveiliging ... onbevoegden konden zo het dak op...

Waw, dat is ernstig te nemen. Dit lijkt me een cover up geval, temeer dat men beweerde dat er geen sporen van brandversnellers gevonden zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je dit filmpje bekeken ?

https://www.youtube.com/watch?v=7sK7...&feature=share


totaal geen beveiliging ... onbevoegden konden zo het dak op...

Dus de Quasi lag gewoon te maffen, in plaats van op te letten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is al ervaring mee om 'de mensen' te laten beslissen over restauraties. In dit geval heeft iemand die behoort tot 'de mensen' het zelf opgeknapt.

En geef toe : het resultaat is fantastisch !

Wow, die heeft zomaar eventjes een middeleeuws fresco omgevormd tot iets dat Van Gogh zou geschilderd kunnen hebben

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om terug bij het onderwerp te blijven. De valse god is hier dat men per se dingen wil reconstrueren in zijn authenticiteit van vroeger. Dingen die niet meer authentiek te maken zijn. Eik of geen eik.

Mss wil Ikea wat van zijn houtvoorraden afstaan voor de Notre Dame.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feit is natuurlijk dat kathedralen protserige gebouwen zijn 'ter ere van God' (en ook wat ter ere van de mensen). Indien God toelaat dat de Notre-Dame afbrandt, dan kan die kathedraal Hem blijkbaar niet zo heel veel schelen.

En terecht. Moest ik God zijn, het zou me een zorg wezen of de Notre-Dame nu afbrandt of niet. En als ik het niet zou willen, zou het ook niet gebeuren.

Dan is er zo veel protserig he. Heel Angkor Wat is protserig, De Taj Mahal is protserig. Chichen Itza is protserig. Moeten we enkel monumenten redden die er nederig en simpel uitzien zoals hunebedden of menhirs?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een schrikbarend nuchtere kijk op de zaak. Daar is nu even geen behoefte aan.

Wat gaan we doen met al die private schenkingen? Return to sender en de gulle schenkers zeggen dat dit niet mag?