Kurt De Loor zegt het zoals het is. - Pagina 12

system · 31 januari 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als U toch aan het lezen gaat, lees dan ook wat over de Oranje's......

Holland: its institutions, its press, kings and prisons Door E. Meeter

En:

Oranjebastaarden
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-...529/index.html

Zo leert U dat de leden van uw Koninklijke voorouders meer buiten het echtelijke bed aktief waren dan erin.

Ik heb het boekje een tijdje geleden gelezen. Interessant.

Maar wat ik iedereen aanraad is : 'Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' van Hermans en Hooghiemstra.

Dan beseft men pas welke onbenullen de Oranjes voor een groot stuk zijn.

Henri1 · 31 januari 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb het boekje een tijdje geleden gelezen. Interessant.

Maar wat ik iedereen aanraad is : 'Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' van Hermans en Hooghiemstra.

Dan beseft men pas welke onbenullen de Oranjes voor een groot stuk zijn.

Dom zijn ze toch niet wat verworven rijdommen betreft.

Alex heeft onlangs nog onder druk van de publieke opinie een villa ergens in een exotisch oord moeten te koop stellen.

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja en ? Beseft ge wel wat ge zegt ? Als een meerderheid van de Vlamingen vind dat alle Duitstaligen huis en goed moet afstaan aan een Nederlandstalige, en de grondwet daartoe aanpast, dan is dat perfect in orde voor u ?

Kan u ons even de uitspraak van het arbitragehof geven, die vraagt om vòòr de volgende verkiezingen maatregelen te nemen om een einde te stellen aan het fenoneem van huisbezit door Duitstaligen, aangezien de grondwet voorschrijft dat zoiets een voorrecht is uitsluitend voor Nederlandstaligen?
Alvast bedankt!

Kunt gij het woordje 'als' opzoeken in een of ander woordenboek ? Ge zijt nooit te oud om te leren. ALS het u schikt.

Prisma Woordenboek geeft: vgw wanneer; zoals; in de hoedanighied van; gelijk; (volkst.) dan.

Kan u mij dan ook de uitspraak van het arbitragehof overmaken?
Alvast bedankt voor de moeite!

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Prisma Woordenboek geeft: vgw wanneer; zoals; in de hoedanighied van; gelijk; (volkst.) dan.

Kan u mij dan ook de uitspraak van het arbitragehof overmaken?
Alvast bedankt voor de moeite!

Absolute, van zodra de omstandigheid zoals aangegeven door het gebruik van 'als' in combinatie met de voorwaardelijk vorm gebruikt in de zin zich voordoet. Graag gedaan.

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Absolute, van zodra de omstandigheid zoals aangegeven door het gebruik van 'als' in combinatie met de voorwaardelijk vorm gebruikt in de zin zich voordoet. Graag gedaan.

Maakt dat uw opmerking dan niet irrelevant?

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maakt dat uw opmerking dan niet irrelevant?

Als het een argument was om iets te bewijzen, ja. Als illustratie, neen.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 16:45

Maar Jaani_Dushman, we kunnen misschien Doel als 'werkstuk' nemen. En laat mij de vraag anders stellen.

Heeft u sympathie voor de Doelenaars die tegen de meerderheid in vochten voor het behoud van hun thuis ?

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Als het een argument was om iets te bewijzen, ja. Als illustratie, neen.

Je start deze draad omtrent de uitspraak van Kurt De Loor over het arrest van het Arbitragehof.

De stemming in de commissie Binnenlandse Zaken voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, volgde op de uitspraak van het Arbitragehof omtrent de ongrondwettelijke situatie van BHV.
Jouw "illustratie" zou een ongrondwettelijke stemming zijn, zonder dat daar eerst een uitspraak van het Arbitragehof aanleiding toe is.
Mijn excuses, maar uw "illustratie" is dus compleet irrelevant in deze discussie.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je start deze draad omtrent de uitspraak van Kurt De Loor over het arrest van het Arbitragehof.

Klopt.

Citaat:

De stemming in de commissie Binnenlandse Zaken voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, volgde op de uitspraak van het Arbitragehof omtrent de ongrondwettelijke situatie van BHV.
Jouw "illustratie" zou een ongrondwettelijke stemming zijn, zonder dat daar eerst een uitspraak van het Arbitragehof aanleiding toe is.

Moet elke 'stemming' over de grondwet volgen uit een arrest van het Arbitragehof ?

Dat is nieuw.

Citaat:

Mijn excuses, maar uw "illustratie" is dus compleet irrelevant in deze discussie.

U bent geëxcuseerd.

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Moet elke 'stemming' over de grondwet volgen uit een arrest van het Arbitragehof?

Uiteraard niet.
Maar het splitsingsvoorstel is een wetvoorstel dat een ongrondwettelijke situatie wil rechtzetten. Jouw "illustratie" handelde over een wetsvoorstel dat net een ongrondwettelijke situatie wil invoeren.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uiteraard niet.
Maar het splitsingsvoorstel is een wetvoorstel dat een ongrondwettelijke situatie wil rechtzetten. Jouw "illustratie" handelde over een wetsvoorstel dat net een ongrondwettelijke situatie wil invoeren.

Een grondwetsverandering is ongrondwettelijk ?

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Een grondwetsverandering is ongrondwettelijk ?

Met enkel een Vlaamse meerderheid? Ja.

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 17:16

http://nl.wikipedia.org/wiki/Grendelgrondwet

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Met enkel een Vlaamse meerderheid? Ja.

Dat is juist.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 17:33

Maar.

Vindt je dan dat een wet die strookt met de grondwet kan worden gehandhaafd tot men een meerderheid gevonden heeft om ze af te schaffen of te veranderen ?

Of vindt je dat een wet die strookt met de grondwet haar kracht van wet ogenblikkelijk verliest?

In mijn illustratie zou dat betekenen dat de meerderheid de ongrondwettelijke wet in uitvoering kan houden tot alle Duitstaligen onteigend zijn.

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Maar.

Vindt je dan dat een wet die strookt met de grondwet kan worden gehandhaafd tot men een meerderheid gevonden heeft om ze af te schaffen of te veranderen ?

Of vindt je dat een wet die strookt met de grondwet haar kracht van wet ogenblikkelijk verliest?

In mijn illustratie zou dat betekenen dat de meerderheid de ongrondwettelijke wet in uitvoering kan houden tot alle Duitstaligen onteigend zijn.

Wie spreekt er over het al dan niet handhaven van een wet die strookt met de grondwet?

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wie spreekt er over het al dan niet handhaven van een wet die strookt met de grondwet?

Hoe is het ongrondwettelijke van B-H-V zo kunnen komen ?

Jaani_Dushman · 31 januari 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Hoe is het ongrondwettelijke van B-H-V zo kunnen komen ?

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...mac=2003000078

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...mac=2003000078

Een wet die in stand gehouden wordt, ondanks dat ze ongrondwettelijk is.

Juist ?

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 31 januari 2010, 18:05

Ik begrijp best waarom u veranderde van rechtstreekse en duidelijke antwoorden naar tegen-vragen.

31 januari 2010, 17:16	#233
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	http://nl.wikipedia.org/wiki/Grendelgrondwet __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

31 januari 2010, 18:05	#240
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds Banneling Geregistreerd: 3 januari 2010 Berichten: 0	Ik begrijp best waarom u veranderde van rechtstreekse en duidelijke antwoorden naar tegen-vragen. Laatst gewijzigd door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds : 31 januari 2010 om 18:05.

31 januari 2010, 16:45	#227
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds Banneling Geregistreerd: 3 januari 2010 Berichten: 0	Maar Jaani_Dushman, we kunnen misschien Doel als 'werkstuk' nemen. En laat mij de vraag anders stellen. Heeft u sympathie voor de Doelenaars die tegen de meerderheid in vochten voor het behoud van hun thuis ?

31 januari 2010, 17:33	#235
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds Banneling Geregistreerd: 3 januari 2010 Berichten: 0	Maar. Vindt je dan dat een wet die strookt met de grondwet kan worden gehandhaafd tot men een meerderheid gevonden heeft om ze af te schaffen of te veranderen ? Of vindt je dat een wet die strookt met de grondwet haar kracht van wet ogenblikkelijk verliest? In mijn illustratie zou dat betekenen dat de meerderheid de ongrondwettelijke wet in uitvoering kan houden tot alle Duitstaligen onteigend zijn.