Wat Michel kwam doen in "De Zevende Dag"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kreeg jij de indruk dat de francofonie van plan is het fiat te vragen van s' lands grootste partij?

Ja onder voorwaarde dat ze hun separatisme laten voor wat het is.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hadden ze vorige keer het fiat van de N-VA of haar 'zielsverwanten' ergens voor nodig?

Ja. Ze hebben dat ook van N-VA gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En om op je vraag te antwoorden. IK heb die al meermaals, zij het ten persoonlijke titel, beantwoord. Dus JA, ik hoop dat Di Rupo met dezelfde "Vlaamse" labbekakken het zeegat kiest.

Bij bovenstaand geef jij je voorafgaande goedkeuring voor Elio Di Rupo II. Blijkbaar zijn ze voor jou dus goed bezig geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zijn vijf jaar nodig om "voluit" te kunnen gaan, zonder schrik voor de volgende verkiezingen. Alleen door de Vlamingen straffeloos hun laatste veren te plukken zal s' lands grootste bevolkingsgroep tot de jaren van verstand komen en de macht van het democratische getal herstellen.

Mijn inziens is dat een grote opportuniteit voor de zuilloze partijen om de geperverteerde machtsbasis te breken en zelf post te vatten. Ik betreur het dat N-VA bij monde van Bart De Wever kiest om op de "mesthoop van stemmen" te gaan kamperen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, naieveling, �*ls d�*t ooit gebeurt, dan roepen Franstaligen nog diezelfde dag de onafhankelijkheid uit !

Daar dient Vlaanderen zich tegen te verzetten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar dient Vlaanderen zich tegen te verzetten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België behoort toe aan de meerderheid van de bevolking.

Aan VLAANDEREN dus! Ge zoudt het anders zo niet zeggen hé.

[graaf de bethune]

Indien George Bush Junior nog president zou zijn, dan had hij waarschijnlijk al Belgie binnengevallen, to restore democracy. Belgium= Famicracy, De Deguchts, de Michels, de Vandenbossches, de Declercks, de Declercqs, de Tobbacks, de DeHaenes, de Wathelets, de Van Rompuys, de Anciaux, de Vannackers, de Eyskens. En allemaal sidderen en beven ze voor de NVA mastodont die heel wat postjes van hun zonen en dochters zou komen verslinden, daarom dat ze in de volgende regering er Groen gaan bijnemen, klein partijtje, bedreigt hun niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel mag zeggen wat hij wil. Hij mag zelfs het woord voeren voor alle andere Franstalige partijen op de Vlaamse staatszender. Of het democratisch is om een partij, die veruit de meeste Vlaamse kiezers achter zich weet te scharen, uit te sluiten nog voor de kiezer zich heeft uitgesproken ruikt eerder naar haatzaaierij, discriminatie en regelrechte uitsluiting op politieke gronden dan naar democratie.

Dus, als de NVA op voorhand de PS uitsluit, dan is dat wel democratisch?
En als jij al weet dat de NVA veruit de meeste Vlaamse kiezers achter zich zal scharen, waarom zijn verkiezingen dan nog nodig?

Het verwondert mij niet dat "democraten" van jouw soort, regeringen verdedigen waarin de Vlaamse meerderheid, die toch al via allerlei ondemocratische ingrepen van haar democratische macht werd beroofd,, ontegensprekelijk nog eens extra gediscrimineerd wordt.

In een federale regering zorgt men ervoor dat er een federale meerderheid komt, punt. Zou je mijn vroegere quotes herlezen, zou je weten dat ik er geen enkel probleem mee heb indien er geen Franstalige meerderheid zou zijn.

Trouwens, de Vlamingen worden zo gediscrimineerd dat zij een regering zonder ook maar één Franstalige zetel kunnen vormen. De Franstaligen kunnen dat niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Aan VLAANDEREN dus! Ge zoudt het anders zo niet zeggen hé.

Hoe bedoel je ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus, als de NVA op voorhand de PS uitsluit, dan is dat wel democratisch?
En als jij al weet dat de NVA veruit de meeste Vlaamse kiezers achter zich zal scharen, waarom zijn verkiezingen dan nog nodig?



In een federale regering zorgt men ervoor dat er een federale meerderheid komt, punt. Zou je mijn vroegere quotes herlezen, zou je weten dat ik er geen enkel probleem mee heb indien er geen Franstalige meerderheid zou zijn.

Trouwens, de Vlamingen worden zo gediscrimineerd dat zij een regering zonder ook maar één Franstalige zetel kunnen vormen. De Franstaligen kunnen dat niet.

in het parlement zou dat kunnen, maar in de regering moet er een pariteit zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in het parlement zou dat kunnen, maar in de regering moet er een pariteit zijn.

Ja, maar het is niet nodig dat de Ministers parlementsleden zijn. Vlamingen kunnen dus een regering vormen met Franstalige technocraten die zij zelf kiezen.
Eigenlijk kan het nog beter: de Grondwet definieert niet wie "Franstalig" is, en wie "Nederlandstalig" is. Het gebruik is dus dat de taal waarin de eed afgelegd wordt, bepalend is, zoals in het Parlement als over Brusselaars gaat. Als je die regel toepast, moet er zelfs geen beroep gedaan worden op Franstalige technocraten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ja, maar het is niet nodig dat de Ministers parlementsleden zijn. Vlamingen kunnen dus een regering vormen met Franstalige technocraten die zij zelf kiezen.
Eigenlijk kan het nog beter: de Grondwet definieert niet wie "Franstalig" is, en wie "Nederlandstalig" is. Het gebruik is dus dat de taal waarin de eed afgelegd wordt, bepalend is, zoals in het Parlement als over Brusselaars gaat. Als je die regel toepast, moet er zelfs geen beroep gedaan worden op Franstalige technocraten.

dat zou je kunnen doen.

maar dan zit je met elk wetsvoorstel vast aan alle alarmbelprocedures, en ik weet niet welke andere blokkeringsmechanismes die er bestaan.

Als je weet dat ze zelf bereid zijn om al die zaken te activeren bij een simpel voorstel in een commissie binnenlandse zaken, kan je de chaos voorstellen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat de MR dat gezegd zou hebben over een "Vlaams Brussel", daar kan ik noch inkomen, maar over België? In ieder geval, dat verhaal zegt mij absoluut niks, al volgde ik toen vooral de strijd PS-MR.

Google even "S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone."

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou je kunnen doen.

maar dan zit je met elk wetsvoorstel vast aan alle alarmbelprocedures, en ik weet niet welke andere blokkeringsmechanismes die er bestaan.

Als je weet dat ze zelf bereid zijn om al die zaken te activeren bij een simpel voorstel in een commissie binnenlandse zaken, kan je de chaos voorstellen.

Daar is geen enkele alarmbelprocedure of welk blokkeringsmechanisme dat een minister kan tegenhouden om opportunistisch taalaanhorig te zijn. Een minister kan zelfs in zijn carrière eens tot de ene taalgroep opereren en wat later tot de anderen.

Een minister dient daar zelfs niet eens voor te verhuizen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

de Vlamingen worden zo gediscrimineerd dat zij een regering zonder ook maar één Franstalige zetel kunnen vormen. De Franstaligen kunnen dat niet.

D�*t Atila, is enkel en alleen het gevolg van het feit dat de Vlamingen in de meerderheid ZIJN in België. Hun "volksvertegenwoordigers" hebben hun feitelijke meerderheid echter op een nooit geziene, schandalige wijze laten vergrendelen door de Belgische francofonie.
Er is echter één ding waar de francofonie niet aan gedacht heeft, omdat ze het niet tot de mogelijkheden achtte: dat er zich op een dag door hun eigen zelfzuchtige hebberigheid en Vlaamsvijandigheid een voor België ongewenste meerderheid zou kunnen vormen waardoor zij niet langer de macht heefft om de door haar ongewenste partijen uit te sluiten, maar door hen uitgesloten zal worden.

De Congolezen hebben het juk van hun Belgische kolononisators al meer dan een halve eeuw geleden van zich af geschud. De dag komt dichterbij dat de Vlamingen hetzelfde zullen doen met hun kolonisators.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Google even "S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone."

Dat is geen uitspraak van het FDF maar van de machtigste man van de MR: Didier Reynders.

[graaf de bethune]

Lap, het is al zover, volgens De Tijd maakt een coalitie MR-CDV weinig kans, gewoon te weinig zetels, ze moeten er ofwel NVA of PS bijnemen, en vermits NVA geen schijn van kans maakt zal het zijn zoals ik al gezegd heb(en Markske van FC de Kampioenen wil dat maar niet begrijpen) en zal de PS aan boord blijven, en charlatan Michel moet goed gaan oppassen of PS schopt zijn flutpartijtje MR uit de nest, want die zijn helemaal niet nodig, een regering zonder liberalen, zou al een staatshervorming op z'n eigen zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ja, maar het is niet nodig dat de Ministers parlementsleden zijn. Vlamingen kunnen dus een regering vormen met Franstalige technocraten die zij zelf kiezen.
Eigenlijk kan het nog beter: de Grondwet definieert niet wie "Franstalig" is, en wie "Nederlandstalig" is. Het gebruik is dus dat de taal waarin de eed afgelegd wordt, bepalend is, zoals in het Parlement als over Brusselaars gaat. Als je die regel toepast, moet er zelfs geen beroep gedaan worden op Franstalige technocraten.

Je hoeft slechts enkele woorden Frans te kennen om minister te worden in de Franstalige pariteit. Die woorden mogen desnoods van een briefje of autocue worden afgelezen. De regels hiervoor verschillen niet tussen Brussels en federaal niveau.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen uitspraak van het FDF maar van de machtigste man van de MR: Didier Reynders.

Didier Reynders is blijkbaar niet machtig genoeg geweest om het FDF aan boord te houden bij de MR.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is echter één ding waar de francofonie niet aan gedacht heeft, omdat ze het niet tot de mogelijkheden achtte: dat er zich op een dag door hun eigen zelfzuchtige hebberigheid en Vlaamsvijandigheid een voor België ongewenste meerderheid zou kunnen vormen waardoor zij niet langer de macht heefft om de door haar ongewenste partijen uit te sluiten, maar door hen uitgesloten zal worden.

Dat is omdat francofonie nooit een doel is geweest maar steeds een middel. Vroeger maakte het Frans in Vlaanderen integraal deel uit van de cultuur. Dit was omdat de Nederlandstalige cultuur in Vlaanderen zelden de pulp oversteeg.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen uitspraak van het FDF maar van de machtigste man van de MR: Didier Reynders.

Weet ik, van Didier Reynders zelf. Toch raar dat er toen niemand een cordon wou tegen dat nationalistisch MR, nietwaar? Zo straf heeft de N-VA het nochtans nooit gesteld.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is omdat francofonie nooit een doel is geweest maar steeds een middel. Vroeger maakte het Frans in Vlaanderen integraal deel uit van de cultuur. Dit was omdat de Nederlandstalige cultuur in Vlaanderen zelden de pulp oversteeg.

Onzin, het was juist het doel van de FR om dit te berijken, dat jij deze leugen hoog probeert te houden verbaast me echter weinig, Belgicisten zijn zelden vies van wat geschiedenisrevisionisme.