Een zwangerschap op 8 mondt uit in een abortus. - Pagina 62

Rene Artois · 4 mei 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Op het ogenblik dat ONZE regering voorstellen doet om VB- ers verplicht te euthanasieren, of om VB-vrouwen verplicht te aborteren van hun monsters dan zullen de linksen tussenkomen.

Ten eerste geloof ik daar niks van. Ten tweede vraag ik me af wat het VB hier nu weer mee te maken heeft. U moet eens met iemand in een witte jas over uw VB-obsessie gaan praten, Feremans. Die kan u waarschijnlijk op weg naar een aangenamer leven helpen. Alleen oppassen voor een pullover met heel lange mouwen.

Edina · 4 mei 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Mogen we uw mening eens over gedwongen abortussen in China nav de één-kind-politiek? Daar horen we het "recht op keuze"-kamp nooit over.

Ik vind gedwongen abortussen even verwerpelijk dan het verbod er op. De één-kind-politiek van China heeft trouwens nog wel meer problemen dan dat. Voor meisjes zijn daar de dupe van...

Maar jouw mening over de zaak in Ierland waarnaar ik verwees, heb je nog natuurlijk nog niet kenbaar gemaakt...

Edina · 4 mei 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Als het medisch bewezen is dat het kind vlak na de geboorte gaat sterven en het meisje bepaalde complicaties kan verwachten omdat ze nog niet volgroeid is bijvoorbeeld dan moet dit kunnen omdat het een levensbedreigende situatie is.
Anyway, indien dit meisje de vrucht kan voldragen dan moet dit in mijn ogen zeker gebeuren. En akkoord...in deze maatschappij is ze nog zeer jong om een kind op te voeden...en als niemand in de directie familiekring dit kind niet mee wil helpen opvoeden dan kan men nog altijd opteren voor adoptie.

Dus jij vindt dat een meisje, die een zwangerschap kan voldragen zonder complicaties, daartoe gedwongen kan worden ook al weet men 100% zeker dat het kind maximum enkele dagen zal leven?!? Dat noem ik ronduit pervers! Kan je eens een zinnige argumentatie geven waarom?

eno2 · 4 mei 2007, 13:58

Citaat:

Judokus:
Een zwangerschap op 8 mondt uit in een abortus.

Is het je ook bekend hoeveel abortussen weer uitmonden in zwangerschap?

Judokus · 4 juni 2007, 12:46

Kinderloos. De Europese catastrofe.
Door Stephan Baier

Sinds meer dan 30 jaar zijn de geboortecijfers in Europa catastrofaal laag. Voor het in stand houden van het demografische evenwicht zijn 2,1 kinderen per vrouw noodzakelijk. In Duitsland worden bijvoorbeeld 1,36 kinderen per vrouw geboren; in de meeste Europese landen is dit getal gelijkaardig. Het gevolg is dat Europa vergrijst! Maatschappelijk betekent dit: meer gepensioneerden, minder werkenden. Onze sociale systemen zijn dikwijls zo opgevat dat ze kinderloosheid belonen, gezinsvorming en kinderrijkdom echter bestraffen. Het vergrijzende Europa heeft niets dringender nodig dan een babyboom, maar tegelijk zijn kinderen het grootste armoederisico voor jonge paren. Deze paradox bewijst dat de politieke prioriteiten verkeerd gezet worden.

Een mentaliteit die ver van de kinderen staat, tot kindvijandig toe, heeft zich op de voorgrond geplaatst. De massa-abortussen hebben Europa in een demografische catastrofe geleid. Miljoenen kinderen werden in Europa geaborteerd omdat de gezinnen, de staten, de gemeenschappen zich blijkbaar niet meer kinderen konden veroorloven; omdat andere prioriteiten gesteld werden. Vandaag komen wij de kinderen, die sinds meer dan 30 jaar geaborteerd werden, tekort! Deze kinderloosheid zet zich voort omdat de niet-geboren kinderen geen kinderen krijgen. Het is niet “vijf voor twaalf”, maar “30 jaar na twaalf”.

Laat ons aan een trendwijziging werken: we hebben nood aan de maatschappelijke, gerechtelijke en financiële herwaardering van de kinderen en van de familie, een nieuwe waardering van het leven en het moederschap. Want vele vrouwen voelen zich als moeder door de maatschappij achteruitgesteld. De moederrol is vandaag in vele gevallen naar het achterplan geschoven.

Een samenleving die niet aan kinderloosheid ten onder wilt gaan, moet het gezins- en opvoedingswerk niet alleen erkennen, maar er ook financieel rekening mee houden! Hierbij gaat het niet om aalmoezen, niet om een vorm van sociale politiek, maar om prestatiegerechtigheid en politiek inzicht. De demograaf prof. Herwig Birg schrijft hierover: „Het stoppen van de economische uitbuiting van de gezinnen is een noodzakelijke voorwaarde opdat de kinderwens terug een vanzelfsprekend ideaal van persoonlijkheidsvorming zou worden”. („Die ausgefallene Generation“, p. 147).

Ondanks alle aalmoezen vanwege de staat dragen de ouders gemiddeld 5/6 van alle kosten die kinderen met zich meebrengen. Van deze investering leven later 100% van alle gepensioneerden. De kinderlozen net als zij die deze investeringen opgebracht hebben. Men kan stellen dat kinderen een puur privé-genoegen, een luxe zijn die veel paren zich gunnen. Maar wanneer kinderen krijgen een puur privé-genoegen is, wanneer ouderschap niets met de samenleving te maken heeft, dan moeten omwille van de gerechtigheid ook voorzieningen voor gepensioneerden geprivatiseerd worden. Het kan niet rechtvaardig zijn de kosten van een aangelegenheid (in dit geval het privé-genot ‘kinderen’) te privatiseren om dan de opbrengsten ervan te socialiseren.

We moeten opnieuw leren om verantwoordelijkheid op te nemen: voor het eigen leven, voor kinderen en voor de toekomst van de samenleving. Wanneer Europa niet wilt ondergaan in zelfverwezelijkings-egoïsme, heeft het nood aan een nieuwe waardering voor moeders en vaders – voor die mensen die persoonlijk verantwoordelijkheid opnemen voor de toekomst, dus voor de kinderen.

duncan · 4 juni 2007, 22:43

Ik deed ook een abortus met men ex ....iets wat ik dit land NIET zo snel zal vergeven .

Mensen uitmelken & GEEN job geven is DE hobby van onze oversten .

filosoof · 4 juni 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Ik deed ook een abortus met men ex ....iets wat ik dit land NIET zo snel zal vergeven .

Mensen uitmelken & GEEN job geven is DE hobby van onze oversten .

Je werd niet verplicht door de overheid, of wél?

4 juni 2007, 12:46	#1225
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Kinderloos. De Europese catastrofe. Door Stephan Baier Sinds meer dan 30 jaar zijn de geboortecijfers in Europa catastrofaal laag. Voor het in stand houden van het demografische evenwicht zijn 2,1 kinderen per vrouw noodzakelijk. In Duitsland worden bijvoorbeeld 1,36 kinderen per vrouw geboren; in de meeste Europese landen is dit getal gelijkaardig. Het gevolg is dat Europa vergrijst! Maatschappelijk betekent dit: meer gepensioneerden, minder werkenden. Onze sociale systemen zijn dikwijls zo opgevat dat ze kinderloosheid belonen, gezinsvorming en kinderrijkdom echter bestraffen. Het vergrijzende Europa heeft niets dringender nodig dan een babyboom, maar tegelijk zijn kinderen het grootste armoederisico voor jonge paren. Deze paradox bewijst dat de politieke prioriteiten verkeerd gezet worden. Een mentaliteit die ver van de kinderen staat, tot kindvijandig toe, heeft zich op de voorgrond geplaatst. De massa-abortussen hebben Europa in een demografische catastrofe geleid. Miljoenen kinderen werden in Europa geaborteerd omdat de gezinnen, de staten, de gemeenschappen zich blijkbaar niet meer kinderen konden veroorloven; omdat andere prioriteiten gesteld werden. Vandaag komen wij de kinderen, die sinds meer dan 30 jaar geaborteerd werden, tekort! Deze kinderloosheid zet zich voort omdat de niet-geboren kinderen geen kinderen krijgen. Het is niet “vijf voor twaalf”, maar “30 jaar na twaalf”. Laat ons aan een trendwijziging werken: we hebben nood aan de maatschappelijke, gerechtelijke en financiële herwaardering van de kinderen en van de familie, een nieuwe waardering van het leven en het moederschap. Want vele vrouwen voelen zich als moeder door de maatschappij achteruitgesteld. De moederrol is vandaag in vele gevallen naar het achterplan geschoven. Een samenleving die niet aan kinderloosheid ten onder wilt gaan, moet het gezins- en opvoedingswerk niet alleen erkennen, maar er ook financieel rekening mee houden! Hierbij gaat het niet om aalmoezen, niet om een vorm van sociale politiek, maar om prestatiegerechtigheid en politiek inzicht. De demograaf prof. Herwig Birg schrijft hierover: „Het stoppen van de economische uitbuiting van de gezinnen is een noodzakelijke voorwaarde opdat de kinderwens terug een vanzelfsprekend ideaal van persoonlijkheidsvorming zou worden”. („Die ausgefallene Generation“, p. 147). Ondanks alle aalmoezen vanwege de staat dragen de ouders gemiddeld 5/6 van alle kosten die kinderen met zich meebrengen. Van deze investering leven later 100% van alle gepensioneerden. De kinderlozen net als zij die deze investeringen opgebracht hebben. Men kan stellen dat kinderen een puur privé-genoegen, een luxe zijn die veel paren zich gunnen. Maar wanneer kinderen krijgen een puur privé-genoegen is, wanneer ouderschap niets met de samenleving te maken heeft, dan moeten omwille van de gerechtigheid ook voorzieningen voor gepensioneerden geprivatiseerd worden. Het kan niet rechtvaardig zijn de kosten van een aangelegenheid (in dit geval het privé-genot ‘kinderen’) te privatiseren om dan de opbrengsten ervan te socialiseren. We moeten opnieuw leren om verantwoordelijkheid op te nemen: voor het eigen leven, voor kinderen en voor de toekomst van de samenleving. Wanneer Europa niet wilt ondergaan in zelfverwezelijkings-egoïsme, heeft het nood aan een nieuwe waardering voor moeders en vaders – voor die mensen die persoonlijk verantwoordelijkheid opnemen voor de toekomst, dus voor de kinderen. __________________ pAx Et BoNuM Laatst gewijzigd door Judokus : 4 juni 2007 om 12:46.

4 juni 2007, 22:43	#1226
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Ik deed ook een abortus met men ex ....iets wat ik dit land NIET zo snel zal vergeven . Mensen uitmelken & GEEN job geven is DE hobby van onze oversten .