Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een lange uiteenzetting over "gelijk hebben" en "gelijk krijgen".

Een uiteenzetting die voor ons al 7 jaar aan de gang is. Tot op vandaag nog niet echt succesvol.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De gevolgen als één ambtenaar niet weet hoe zij een BTW-controle dient aan te vatten. Gevolg... herziening inkomstenbelasting ten bedrage van 230.000€ .

haha
sukkels

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een lange uiteenzetting over "gelijk hebben" en "gelijk krijgen".

zozo

[Johan Daelemans]

Vorige week even een vraag gesteld op het juridisch forum aangaande de bankgegevens uit het strafdossier waarvan kopijen pas worden 'vrijgegeven' als het onderzoek is afgerond. ( kan nog 10 jaar aanslepen )

Tot op vandaag, geen antwoord. Ik denk dat mijn samenvatting vrij goed klopt.

Voor zover de rechtszekerheid voor de burger, met de glimlach aangeboden door onze 3 machten...

[Johan Daelemans]

Vandaag ontvangen, een strafklacht aan mijn been.
Onze ambtenaren in Ciney/Namen krijgen het precies op hun heupen.
Kan ook behoren bij hun 'spelletje' dat ze de laatste 7 jaar al aan het spelen zijn.

Ik zal maar eens gaan horen wat de politie van Riemst van mij wil.
Ook misschien het moment om een strafklacht tegen de bewuste ambtenaar in te dienen. Ik zal alvast een paar opmerkelijke documenten meenemen.

Wat zou dat betekenen? Belagen van....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag ontvangen, een strafklacht aan mijn been.
Onze ambtenaren in Ciney/Namen krijgen het precies op hun heupen.
Kan ook behoren bij hun 'spelletje' dat ze de laatste 7 jaar al aan het spelen zijn.

Ik zal maar eens gaan horen wat de politie van Riemst van mij wil.
Ook misschien het moment om een strafklacht tegen de bewuste ambtenaar in te dienen. Ik zal alvast een paar opmerkelijke documenten meenemen.

Wat zou dat betekenen? Belagen van....

Zoek dat zelf eens op.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoek dat zelf eens op.

Heeft dat iets te maken met foute belastingen naar iemand sturen en niet in staat zijn dat recht te trekken op 7 jaar tijd?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Heeft dat iets te maken met foute belastingen naar iemand sturen en niet in staat zijn dat recht te trekken op 7 jaar tijd?

Neen, eerder met iemand die te lui is om iets op te zoeken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, eerder met iemand die te lui is om iets op te zoeken.

Gewoon even afwachten, de politie van Riemst gaat me dat toch haarfijn uitleggen. Toch?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat hangt van jou af.
Ik vind het best wel interessant om eens echt uw gedachten te volgen. Uw denkpiste is vergelijkbaar met deze van de ambtenaren die ook dit dossier hebben gecreëerd.
Ik denk niet dat jij qua intelligentie moet onderdoen en gezien uw reacties die jij hier al hebt gepost lijkt uw respect voor uw medemens zo een beetje vergelijkbaar met het respect die een burger krijgt van de fiscus.

Even algemeen...

Als mensen iets 'raar' vind dan hangt dat af van drie parameters. Hoe goed zijn ze van die materie op de hoogte, hoever beïnvloeden vooroordelen die indruk en is de interesse aanwezig?

-Als een materie een mens helemaal niet interesseert komt de verwondering – iets raar vinden –
gewoon niet ter sprake.
-Mensen kunnen zover gebukt gaan onder hun vooroordelen ten opzichte van iets of iemand dat ze alles raar vinden wat ook maar in de buurt komt van hun idee-fixe.
-Het is ook mogelijk dat onwetendheid de oorzaak is dat iets of iemand als 'raar' wordt ervaren.

Over datgene wat ik in uw ogen 'raar' dien te vinden.

Wat ik 'raar' dien te vinden beantwoord aan geen enkel parameter die hierboven zijn
opgesomd.
Waarom iemand het interessant vindt om een bvba over te nemen moet die man zelf uitmaken.
Gezien de overnemer me is voorgesteld via mijn boekhouder Geert Duchateau moet ik ook bekennen dat ik niet gebukt ging onder vooroordelen.
Verder geloof ik dat mijn bedrijfs- en boekhoud-kennis ondergeschikt is aan de kennis van een boekhouder/bedrijfsrevisor.

Nu even naar uw denkpiste : (Probeer even in te beelden dat jij ambtenaar bij de fiscus bent)

Kan je even uitleggen wat jij echt bedoeld als je zegt dat je iets raar vind?

Even terug naar vooroordelen van onze 'ambtenaar van de fiscus' kloon:
Post 107, 8 september 2013, uw tweede post in deze draad...



Na meer dan 3 jaar en 720 post's later, nog steeds dezelfde.

A propos, hierop gaat niemand in jouw plaats antwoorden.
Dus, als je niet te lui bent...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag ontvangen, een strafklacht aan mijn been.
Onze ambtenaren in Ciney/Namen krijgen het precies op hun heupen.
Kan ook behoren bij hun 'spelletje' dat ze de laatste 7 jaar al aan het spelen zijn.

Ik zal maar eens gaan horen wat de politie van Riemst van mij wil.
Ook misschien het moment om een strafklacht tegen de bewuste ambtenaar in te dienen. Ik zal alvast een paar opmerkelijke documenten meenemen.

Wat zou dat betekenen? Belagen van....

Heeft u al een klacht ingediend bij de federale ombudsman?
http://www.federaalombudsman.be/nl/homepage

Met her en der ambtenaren te stalken gaat u zichzelf dus enkel in de problemen werken.

U heeft niet de hulp van medeburgers nodig, voor zover die iets kunnen doen, maar van advocaten en rechters.

Zonder de hele situatie te kennen: als de ombudsman en rechters ongelijk geven, zou ik maar stoppen met gelijk te willen krijgen. Voor uw eigen gemoedstoestand. U kan zich misschien concentreren op de zaken die u wel nog hebt en/of een nieuw leven beginnen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Heeft u al een klacht ingediend bij de federale ombudsman?

Met alles en iedereen al contact opgenomen, ook met de federale ombudsman. Met wie en welke antwoorden ik heb gekregen, daar kom ik later op terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Met her en der ambtenaren te stalken gaat u zichzelf dus enkel in de problemen werken.

Of het stalken is moet later nog blijken. Verder wordt het probleem ook groter als ik niks doe.
Het enige dat overblijft is links en rechts tegen schenen stampen. Niet mijn keuze hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

U heeft niet de hulp van medeburgers nodig, voor zover die iets kunnen doen, maar van advocaten en rechters.

Advocaten willen mee, daar niks kwaad van te zeggen. Rechter wil – desnoods pas binnen 10 jaar –
eerst documenten zien uit een strafdossier.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zonder de hele situatie te kennen: als de ombudsman en rechters ongelijk geven, zou ik maar stoppen met gelijk te willen krijgen.

Mijn gelijk staat al overal te lezen indien je iets wil nakijken.
Als dat teveel is kan je wachten tot een strafdossier wordt vrijgegeven. En vandaag zijn zij die de situatie niet kennen de enigen die nog twijfelen. Oeps, bijna de derde groep vergeten, diegenen die de situatie wel kennen maar doen alsof ze twijfelen..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Gewoon even afwachten, de politie van Riemst gaat me dat toch haarfijn uitleggen. Toch?

Neen, die nemen gewoon een verklaring af.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Met alles en iedereen al contact opgenomen, ook met de federale ombudsman. Met wie en welke antwoorden ik heb gekregen, daar kom ik later op terug.



Of het stalken is moet later nog blijken. Verder wordt het probleem ook groter als ik niks doe.
Het enige dat overblijft is links en rechts tegen schenen stampen. Niet mijn keuze hoor.



Advocaten willen mee, daar niks kwaad van te zeggen. Rechter wil – desnoods pas binnen 10 jaar –
eerst documenten zien uit een strafdossier.



Mijn gelijk staat al overal te lezen indien je iets wil nakijken.
Als dat teveel is kan je wachten tot een strafdossier wordt vrijgegeven. En vandaag zijn zij die de situatie niet kennen de enigen die nog twijfelen. Oeps, bijna de derde groep vergeten, diegenen die de situatie wel kennen maar doen alsof ze twijfelen..

Ok... en wat vindt uw therapeut of psychiater?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag ontvangen, een strafklacht aan mijn been.
Onze ambtenaren in Ciney/Namen krijgen het precies op hun heupen.
Kan ook behoren bij hun 'spelletje' dat ze de laatste 7 jaar al aan het spelen zijn.

Ik zal maar eens gaan horen wat de politie van Riemst van mij wil.
Ook misschien het moment om een strafklacht tegen de bewuste ambtenaar in te dienen. Ik zal alvast een paar opmerkelijke documenten meenemen.

Wat zou dat betekenen? Belagen van....

Belaging is de juridische term voor stalking.

Art. 442bis Strafwetboek:

Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro] of met een van die straffen alleen.

Denk bv. aan die man die jarenlang het gemeentepersoneel van Blankenbergen bleef lastig vallen met steeds dezelfde of extra vragen over een vergunning voor een petanqueclub. Die man heeft hier ook jarenlang dagelijks op dit forum zitten klagen over zijn veroordeling. Nu ja, officieel was de forummer "een goede vriend van de Blankenbergse Stalker".

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ok... en wat vindt uw therapeut of psychiater?

Wat de onderzoeksrechter in Mechelen heeft onderzocht is voldoende. Meer is niet nodig.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro] of met een van die straffen alleen.

Geldt dat dan ook voor 7 jaar ongefundeerde belasting met het verlies van de woning tot gevolg? Mijn rust is iet of wat ook verstoord.
Nu, in dit specifieke geval is het een eigen valse verklaring die 8 jaar na datum terug aan de voordeur komt kloppen... Ik zou in de plaats van de 'belaagde' ook mijn rust verliezen.
Best wat documenten meenemen naar de politie zeker?
Kwestie van overtuigend over te komen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Denk bv. aan die man die jarenlang het gemeentepersoneel van Blankenbergen bleef lastig vallen met steeds dezelfde of extra vragen over een vergunning voor een petanqueclub. Die man heeft hier ook jarenlang dagelijks op dit forum zitten klagen over zijn veroordeling. Nu ja, officieel was de forummer "een goede vriend van de Blankenbergse Stalker".

Heeft het enig belang of de man in kwestie gelijk heeft of niet?
Is zijn vraag in eerste instantie al beantwoord geweest?
Is het strafbaar om een vraag opnieuw te stellen indien je er geen antwoord op krijgt? Mogelijk ben ik al strafbaar met het herhalen van mijn vraag i.v.m. een aanhangwagen aan onze administratie inschrijving voertuigen.
Tot op heden ook nog steeds geen antwoord ontvangen.
Zou ik nog durven ... of wordt dat een strafklacht wegens stalking?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198814

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Geldt dat dan ook voor 7 jaar ongefundeerde belasting met het verlies van de woning tot gevolg? Mijn rust is iet of wat ook verstoord.

Dat is geen belaging in de zin van dat wetsartikel, gelijk je dat ook aanvoelt.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Heeft het enig belang of de man in kwestie gelijk heeft of niet?
Is zijn vraag in eerste instantie al beantwoord geweest?
Is het strafbaar om een vraag opnieuw te stellen indien je er geen antwoord op krijgt? Mogelijk ben ik al strafbaar met het herhalen van mijn vraag i.v.m. een aanhangwagen aan onze administratie inschrijving voertuigen.
Tot op heden ook nog steeds geen antwoord ontvangen.
Zou ik nog durven ... of wordt dat een strafklacht wegens stalking?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198814

De man in kwestie bleef het gemeentebestuur bombarderen met vragen. En het ging niet om inhoudelijk een antwoord te krijgen, maar om alsnog gelijk te krijgen. Tot daartoe was er geen probleem, maar hij dreef het zover dat hij het gemeentepersoneel en zelfs hun familieleden ging bedreigen om alsnog zijn vergunning te krijgen.

Dat is allemaal van nog een heel andere grootteorde. En nu ze een klacht daarvoor indienden tegen jou, rijst het vermoeden dat je misschien ook niet zo heel zuiver op de graad bent (?)