Vlaamse regering uit CD&V en NVA ? - Pagina 3

reservespeler · 23 december 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat ligt al lang vast. Of waarom is het Homans die het tegen Peeters opneemt, misschien?

Zolang de socialisten er maar uit zijn, is het voor mij goed.

Waarom Homans het tegen Peeters opneemt is gemakkelijk te verklaren.
De Wever zal op de federale lijst staan en omdat de N-VA een partij is die de vrouwen op prominente plaatsen wil zetten is Homans een goede, strategische en logische keuze.

reservespeler · 23 december 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat er ook van zal wezen, N-VA is een anomalie die gedoemd is om op te gaan in Vlaams Belang, Open VLD, Groen, CD&V en Sp.a.

?

ViveLaBelgique · 23 december 2013, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niets, alles is bij het oude gebleven. Vandaar ook dat er totaal geen kritiek komt van de vorige ploeg.

Inderdaad. Liesbeth Homans benoemt als OCMW schepen zelfs Sp.a'ers.

De schoofzak · 24 december 2013, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke beslissingen zijn er in Antwerpen genomen die geen vederzetting zijn van het beleid van Patrick Janssens ?

Te hpren aan het gebleit van Kherbache ...
Te horen aan het gejammer van het Onderlijveke (niet snoeien, maar een heel bos rooien ...)

De voorspellingen van het Onderlijveke, namelijk dat er duizenden mensen, arbaaiders vooral, gingen sterven van honger en dorst .... is nog niet uitgekomen, maar wacht tot volgende week ....

.

Antoon · 24 december 2013, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vind dat je je er hier wel heel gemakkelijk van af maakt....
Antwerpen kondigt een reorganisatie aan van de stadsdiensten, die aan de top eerder leek op het zo snel mogelijk kwijtspelen van enkele leidinggevenden. Verder worden gepensioneerden niet vervangen. Totale vermindering : 7% FET minder. Paniek en protest in de culturele sector die vermoed dat het nieuw bestuur hen viseert. Chaotische communicatie van La Homans over oneigenlijk gebruik van geld in het OCMW, om er daarna doodleuk over te zwijgen.

Vergelijk dat met Gent : geen nutteloze bijltjesdag bij de leiding, ook geen vervanging bij pensioen en zelfs een totale besparing van 9% FET minder. Totale rust in de culturele sector. Communicatie zoals het hoort zodat Bracke zelfs nauwlijks de kans krijgt om er harde oppositie tegen te voeren. OCMW en andere diensten werken rustig verder.

Cijfermatig gaan die twee steden +/- op dezelfde besparing uitkomen, in antwerpen was er grote onrust, in gent is de rust nooit weggeweest.

Antwerpen is het type-voorbeeld geworden voor heel het land hoe je vooral niet met GAS boetes moet omgaan, in Gent past men ze ook toe, oordeelkundig en zonder grote sturm un drang zodat er geen breed protest tegen komt.

Antwerpen slaagt er zelfs niet in om een lokaal probleempje rond de sinksenfoor ordentelijk op te lossen omdat de echte prioriteit ligt bij een paar politieke vastgoed-vrienden die kost wat het kost als winnaar uit deze boksmatch moeten komen. Dat de stad ondertussen met de shit zit, who cares ?

Van Gent moet je als oppositie zelfs al wat gaan zagen over de Roma om toch maar iets van kritiek te kunnen geven op de ploeg van termont. Bracke moet zowat de rustigste job van het oppositie landschap hebben. Storme bolt het zelfs af omdat er blijkbaar niks te realiseren is.

U gaat wel heel kort door de bocht.

Om te beginnen wat betreft de 'rust' en 'onrust'. De basis ervan ligt in het hysterisch gekrijs en geroep van Yasmine Kherbache, Meyrem Almaci, Peter Mertens of één van hun collega's, inclusief Patrick Janssens, telkens de N-VA burgemeester van Antwerpen of een van zijn schepenen een beslissing neemt. Dikwijls nog voor dat ze precies weten waar het over gaat. Het gaat hen meer om hysterich krijsen en roepen dan wat anders.

Verder vergeet u uiteraard netjes de aanpak tegen drugdealers en criminaliteit in Antwerpen, om maar wat te noemen. Niet eenvoudig, gezien de SP.A daar 60 jaar aan een stuk niets, maar dan ook niets, tegen heeft gedaan. Integendeel.

De zogenoemde 'stilte' van Bracke is maar van op TV. Er wordt wel degelijk oppositie gevoerd in Gent, en terecht. Maar ten eerste doet Bracke dat op een rustige en geciviliseerde manier, in tegenstelling tot uw hysterische vrienden in Antwerpen, en ten tweede focust de rode pers vooral op de oppositie in Antwerpen en de 'verwezenlijkingen' in Gent. Wat een toeval, hé?

reservespeler · 3 augustus 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met een beetje geluk kan de volgende Vlaamse regering uit CD&V en NVA bestaan, als CD&V 20% haalt en NVA 30% is het zover en kunnen eindelijk de paarse partijen gedumpt worden.

Het is duidelijk dat CD&V in de door paars gedomineerde federale regering nauwelijks iets gerealiseerd heeft en dat vooral de VLD constant stokken in de wielen steekt van CD&V voorstellen. Het laatst nog met het niet zo slechte voorstel over de spaarfiscaliteit.

Als NVA en CD&V de meerderheid in zetels halen in Vlaanderen gaan ze samen de regering vormen. Zonder meerderheid in zetels komt er wellicht een klassieke tripartite zonder NVA. Dit omdat de relatie tussen NVA en de paarse volksverraders zeer slecht is.

Het was bijna zover. Jammer dat Di Rupo eten in het roet gegooid heeft.

Henri1 · 3 augustus 2014, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het was bijna zover. Jammer dat Di Rupo eten in het roet gegooid heeft.

N-VA zijn van de regeringsdeelnemers de volgende losers. Wees daar maar zeker van.

Vrijheideerst · 3 augustus 2014, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA zijn van de regeringsdeelnemers de volgende losers. Wees daar maar zeker van.

Kunt u ook verklaren waarom, of trekt u zich weer terug?

Henri1 · 3 augustus 2014, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kunt u ook verklaren waarom, of trekt u zich weer terug?

Dat is de logica zelf. Er zal immers blijken dat ze het niet beter kunnen dan de voorgangers.

reservespeler · 3 augustus 2014, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA zijn van de regeringsdeelnemers de volgende losers. Wees daar maar zeker van.

Leg uit.

reservespeler · 3 augustus 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is de logica zelf. Er zal immers blijken dat ze het niet beter kunnen dan de voorgangers.

Waaruit zal dat blijken?
Heeft u concrete voorbeelden?

Henri1 · 3 augustus 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waaruit zal dat blijken?
Heeft u concrete voorbeelden?

We wachten samen af en we stellen samen vast.

Oké ?

Vrijheideerst · 3 augustus 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We wachten samen af en we stellen samen vast.

Oké ?

Nee, u hebt die stelling geponeerd, dus U moet ze bewijzen.

reservespeler · 3 augustus 2014, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We wachten samen af en we stellen samen vast.

Oké ?

Niet oké. U poneert hier een stelling en ik wil graag weten waarop die gebaseerd is.

Waarschijnlijk is het de natte vinger in de lucht en voelen waarvan de wind komt.

reservespeler · 3 augustus 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, u hebt die stelling geponeerd, dus U moet ze bewijzen.

Mijn gedacht.

Henri1 · 3 augustus 2014, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet oké. U poneert hier een stelling en ik wil graag weten waarop die gebaseerd is.

Waarschijnlijk is het de natte vinger in de lucht en voelen waarvan de wind komt.

Mijn natte vinger is net zo goed als de uwe, want u beweert dat ze alles goed zullen doen en alle problemen ook gaan oplossen.

Henri1 · 3 augustus 2014, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, u hebt die stelling geponeerd, dus U moet ze bewijzen.

Ik moet niks.

Bolleke Wol · 3 augustus 2014, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit.

De echte uitleg zal Henri1 ook niet graag horen want zijn Belgique gaat er mee aan.
De realiteit is dat de economie niet door de Vlaamse regering wordt bepaald (al dan niet besparen is volstrekt zinloos) maar door de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank.
De even grote realiteit is dat de fundamentele oorzaken van de crisis van 2008 alleen maar gegroeid zijn en de EC en de ECB voeren een beleid gericht op het verder laten groeien van die oorzaken.
De harde realiteit is dan ook dat er opnieuw een crisis zit aan te komen, ongeacht wie er in de Vlaamse of de Federale regering zit.

N-VA partijslaafjes denken dat de N-VA alles gaat oplossen. Nee.
Belgicistjes denken dat de N-VA de oorzaak van alle ellende is. Nee.

Slimme mensen weten dat het sleutelwoord in dit alles "Europa" is.

Bolleke Wol · 3 augustus 2014, 19:10

Het enige verschil tussen flaminganten en belgicisten is het niveau waarop ze de Europese dictaten willen uitvoeren.

Marnik · 3 augustus 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het enige verschil tussen flaminganten en belgicisten is het niveau waarop ze de Europese dictaten willen uitvoeren.

Ik op geen enkel niveau :-/

3 augustus 2014, 19:10	#59
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Het enige verschil tussen flaminganten en belgicisten is het niveau waarop ze de Europese dictaten willen uitvoeren.