Waarom er geen klassieke tri-partite meer zal komen,en België uit elkaar zal vallen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Handig om geen links mee te geven zodat we je gebruikelijke fantasmen niet kunnen verifiëren op een sprankeltje waarheid...

De uitzending op RTL en RTBF vanmiddag op de openbare TV ,Staaf.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Veel van die politieke uitzendingen zijn achteraf wel degelijk nog te bekijken op het internet.
Onze staaf is alleen te lui om zelf even te zoeken net zoals menig ander forummer hier gewoon te lui is om iets te googlen.

Daar Staaf en de overige Belgicisten geen tegenargumenten hebben,
schieten ze maar op de pianist.
Dit bewijst alleen maar dat mijn stelling juist is;

Er komt geen klassieke tripartite meer op federaal niveau
en België zal weldra uiteenvallen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Topicstarter komt met een hoop beweringen en vooral intentieprocessen af, het lijkt me niet abnormaal van één en ander eens te controleren.

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ja, het zou inderdaad veel handiger zijn om een link naar een TV-programma te geven
Of ... een TV-programma opnemen en dan de hele zwik op het internet te zwieren zodat de mensen het achteraf kunnen bekijken

Kaproens Vlaamse-Hoera-onafhankelijkheid op 26 mei had ik ook graag gedocumenteerd gezien...
(Op 25 mei worden de prijzen gedeeld, op 25 mei zullen de trado's wenen en de flamimbos lachen, op 25 mei is het gedaan, op 25 mei....)

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Belgicistische CD&V die België uiteen zal laten vallen.
A mourir de rire,...

Zolang er meer postjes op Belgisch niveau dan op Vlaams niveau te verdelen vielen ,was de CD&V overtuigd Belgicist.

Van zodra er meer postjes op Vlaams niveau dan op Belgisch niveau te verdelen zijn ,zal de CD&V overtuigd Vlaamsgezind worden.

De grote ommekeer is zich nu al aan het voltrekken

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daar Staaf en de overige Belgicisten geen tegenargumenten hebben,
schieten ze maar op de pianist.
Dit bewijst alleen maar dat mijn stelling juist is;

De pianist speelt oude versleten deuntjes waar zelfs geen hond nog wil naar luisteren.
Zet die plaat af, of duik voor de kogels...

Er komt geen klassieke tripartite meer op federaal niveau
en België zal weldra uiteenvallen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kaproens Vlaamse-Hoera-onafhankelijkheid op 26 mei had ik ook graag gedocumenteerd gezien...
(Op 25 mei worden de prijzen gedeeld, op 25 mei zullen de trado's wenen en de flamimbos lachen, op 25 mei is het gedaan, op 25 mei....)

Op 25 mei zijn de kaarten verdeeld en hebben de trado's inderdaad geweend. En met deze kaarten van 25 mei komt de Vlaamse onafhankelijkheid er onvermijdelijk,weldra aan ,Staaf.
Nooit heb ik beweerd dat die onafhankelijkheid er op 25 mei al zou zijn .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De pianist speelt oude versleten deuntjes waar zelfs geen hond nog wil naar luisteren.
Zet die plaat af, of duik voor de kogels...

Spijtig dat je de gezichten van Antoinette Spaak,
Francis Delpérée en André Flahaut niet gezien hebt Staaf.

Dat komt er van als je eerder in slaap valt tijdens het bekijken van "Nonkel Jef"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Op 25 mei zijn de kaarten verdeeld en hebben de trado's inderdaad geweend. En met deze kaarten van 25 mei komt de Vlaamse onafhankelijkheid er onvermijdelijk,weldra aan ,Staaf.

Bullshit.
De Vlaamse trado's waren op 25 mei héél gelukkig: gezamenlijk boekten ze vooruitgang, werden beloond voor hun beleid, en zetten hun minderheid aan Vlaamse kant om in een meerderheid.
Dat besefte uw Grooten Leider De Wever maar al te goed, want hij lachte allesbehalve en zag zo grauw als een asbak.

Nooit heb ik beweerd dat die onafhankelijkheid er op 25 mei al zou zijn .

[Max van Dietschland]

4 op 5 Vlamingen is tegen een tripartite, wie daar aan meewerkt tekent zijn (politiek) doodsvonnis.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bullshit.
De Vlaamse trado's waren op 25 mei héél gelukkig: gezamenlijk boekten ze vooruitgang, werden beloond voor hun beleid, en zetten hun minderheid aan Vlaamse kant om in een meerderheid.
Dat besefte uw Grooten Leider De Wever maar al te goed, want hij lachte allesbehalve en zag zo grauw als een asbak.

De enige trado's die een schijntje van gelukzaligheid ophielden op 25 mei, waren Gwendolyn , Magie en Van Besien.

Sindsdien heb ik daar niet veel meer van gehoord of gezien.

Dat Bart De Wever er vermoeid uit zag is niet te verwonderen .
Hij had zojuist de meest succesvolle verkiezingscampagne sinds de uitvinding van het internet afgerond.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Op 25 mei zijn de kaarten verdeeld en hebben de trado's inderdaad geweend. En met deze kaarten van 25 mei komt de Vlaamse onafhankelijkheid er onvermijdelijk,weldra aan ,Staaf.
Nooit heb ik beweerd dat die onafhankelijkheid er op 25 mei al zou zijn .

In de aflevering van Mise Au Point, was de overtuiging van PS en CDH, dat CD&V op een bepaald moment N-VA gaat loslaten. Ze denken dat dit een kwestie van tijd is, nodig om de publieke opinie te masseren.

De piste, CDH+PS en CD&V+N-VA, die regeren vanuit een confederale logica, lijkt met onrealistisch. Hoewel, dit het voordeel heeft voor de Franstaligen, dat ze stukken van de 6de staatshervorming, opnieuw kunnen onderhandelen. Deze moeten nl. nog in de praktijk omgezet worden. Er moeten 26 samenwerkingsakkoorden worden afgesloten tussen de gewesten en de andere overheden. Het is niet de eerste keer dat een wet, dode letter blijft (faciliteiten, twee-taligheid, artikel 35, ...)
De Vlamingen tweemaal laten betalen, voor dezelfde prijs langs Franstalige kant, met andere woorden. Ik vraag me af, of dit geen deel uitmaakt, van de strategie van de PS: de afwerking van de 6de staatshervorming laten mislukken. Hiermee dreigen, zou hun sterker in de onderhandelingen zetten. Dit scenario, is wel nefast voor Wouter Beke en CD&V. Alleen al met dit scenario dreigen, maakt de CD&V zwakker in de onderhandelingen en de PS sterker. Anderzijds, zal het voor CD&V ook een drukkingsmiddel zijn om N-VA, de 6de staatshervorming mee uit te laten voeren.

[Yarisken]

Het grote probleem is niet de regering vormen. Het probleem is wat deze regering moet gaan doen. Als je alles meetelt dan gaat er op 3-4 jaar een 25 miljard euro moeten "gevonden" worden. En we worden al zo zwaar belast dus de regering die er gaat komen staat met de rug tegen de muur.
We staan voor de grootste besparingsoperatie ooit en geen enkele partij die het echt aandurft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ne het bekijken van de politieke uitzendingen vanmiddag op RTBf en RTL is het duidelijk als pompwater.

Er komt geen klassieke tri-partite meer op federaal niveau.
Enerzijds is de CD&V doodsbenauwd voor een federale regering zonder N-VA.
Er zal federaal zodanig in het vlees van de burger moeten gesneden worden ,dat de CD&V zal ophouden te bestaan als zij dit durven te doen zonder de N-VA mee in hetzelfde bad te trekken.

Anderzijds willen de Franstalige partijen,uitgezonderd de MR, geen federale regering met de N-VA en durft de MR het niet aan om als enige Franstalige partij een federale regering met de Vlaamse partijen te vormen.

De federale regeringsvorming zit dus muurvast.

De Vlaamse , Waalse,Duitstalige en Brussels regeringsvorming gaat ondertussen onverpoosd verder.
Het zullen deze gewestregeringen zijn ,
die de zaak zullen overnemen na het onvermijdelijke uiteen vallen van dit land.

De wanhoop was zo op de gezichten van de aanwezige Franstalige politici af te lezen.
Alleen de "kleine " Eyskens probeerde hen nog wat moed te geven,
maar de Franstalige politici hadden helemaal geen vertrouwen meer in zijn pep-talk .

3 Paar tieten:
Gwendolien, Carolien & als klap op de vuurpijl: Marianne.

[Perzik]

Niet mis te verstaan signaal van de ondernemers...

.Maar liefst 72 procent van de Vlaamse ondernemers zegt bereid te zijn om een lang aanslepende regeringscrisis uit te zweten, indien dat de prijs is om Di Rupo II te vermijden. 46,3 procent zegt geplande investeringen te zullen uitstellen en voorlopig geen extra mensen tewerk te stellen, mocht het toch op een herhaling van de tripartite uitdraaien.

http://m.standaard.be/cnt/dmf20140629_01160951

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Handig om geen links mee te geven zodat we je gebruikelijke fantasmen niet kunnen verifiëren op een sprankeltje waarheid...

Dit is misschien beter?
En mét de link?

Erik Faucompret
Hoogleraar emeritus Universiteit Antwerpen en onderzoeksfellow Vives
Een fluwelen scheiding: België in het spoor van Tsjecho-Slowakije

30/06/2014

Kan de politieke situatie in België vandaag vergeleken worden met de toestand in Tsjecho-Slovakije 22 jaar geleden? Volgens Erik Faucompret, Hoogleraar emeritus aan de UA, wel.


Een fluwelen scheiding: België in het spoor van Tsjecho-Slowakije
Tsjecho-Slowakije © Reuters

Kan de politieke situatie in België vandaag vergeleken worden met de toestand in Tsjecho-Slowakije 22 jaar geleden? Ik denk het wel. Eerst even het geheugen opfrissen.

Om te beginnen speelden economische verschillen een cruciale rol in de Tsjecho-Slowaakse crisis begin jaren negentig. Na de val van het communisme vonden overal in Oost-Europa economische hervormingen plaats. Maar Tsjecho-Slowakije hinkte achterop. De Tsjechen waren voor privatisering en een strikt monetaristisch beleid. Zij wilden ook financiële en fiscale autonomie voor de deelstaten: hun bijdrage tot het federaal budget was tien keer groter dan dat van Slowakije.

Een fluwelen scheiding: België in het spoor van Tsjecho-Slowakije

Van hun kant vonden de Slowaken dat de Tsjechen niets wilden doen aan hun economische problemen. De federale regering had de subsidies voor de wapenindustrie drastisch teruggeschroefd en Slowakije had zwaar geleden onder het verlies van de Russische afzetmarkt. De werkloosheid lag er meer dan twee keer zo hoog.

Tweede factor in de Tsjecho-Slowaakse crisis was de institutionele blokkering. De federale regering had belangrijke bevoegdheden op het vlak van buitenlandse zaken, landsverdediging, justitie, financiën en sociale zekerheid. Maar een coherent federaal beleid voeren werd steeds moeilijker. Elke belangrijke beslissing moest immers in het parlement worden goedgekeurd met consensus, wat de minderheid de mogelijkheid bood om alles te blokkeren. De Slowaken remden sociaaleconomische hervormingen af die de Tsjechen nodig vonden om uit de crisis te geraken en om toe te kunnen toetreden tot de Europese Unie.

Tijdens de periode 1990-1992 zullen deze spanningen culmineren en uiteindelijk leiden tot de ontbinding van de staat. In juni 1990 werden de eerste vrije parlementsverkiezingen gehouden. Met Vladimir Meciar stond er in Slowakije een populaire en mediagenieke nationalistische leider op. Hij vond dat de deelstaten moesten bepalen wat voor taken het federaal gezag nog op zich mocht nemen. Meciar won de verkiezingen en hij vormde een coalitieregering met de christendemocratische KDH en de Democratische Partij. Maar nog geen jaar later verliet hij zijn partij omdat hij die te gematigd vond. Hij richtte de 'Beweging voor een Democratisch Slowakije' (HZDS) op. Het programma van die nieuwe partij was confederalistisch: het Slowaaks parlement diende zo snel mogelijk een verklaring van soevereiniteit uit te vaardigen en Slowakije moest een eigen grondwet krijgen. De federale grondwet zou worden vervangen door een samenwerkingsverdrag tussen de twee deelstaten waarin werd beslist op welke terreinen zij nog wilden samenwerken. Een ministerraad zou met consensus beslissen over de aangelegenheden die confederaal werden geregeld.

Vaclac Klaus, leider van de Burgerlijke Democraten, de grootste Tsjechische partij, noemde het programma van de HZDS, dwaas en het confederalisme een vaag hersenspinsel. De polarisatie nam toe. Interne tegenstellingen verlamden de federale regering. In het Tsjechisch parlement waren de centrumrechtse partijen in de meerderheid. In het Slowaaks parlement regeerde links. De federale regering ontbrak het aan moed om maatregelen te treffen die de economische crisis konden indijken. Ook over de staatshervorming kon ze geen akkoord bereiken. Onder invloed van de HZDS raakten nog andere grote Slowaakse partijen gewonnen voor een confederalistische herstructurering van het land. Maar hun definities van het begrip confederalisme liepen uiteen. Waar de Christendemocraten pleitten voor een zwakke centrale regering en een staatsverdrag tussen de twee republieken wilde de Nationale Partij volledige soevereiniteit voor Slowakije. Samen beschikten de confederalistisch geïnspireerde partijen over 75 van de 150 zetels in het Slowaakse parlement en Vladimir Meciar was de onbetwiste oppositieleider.

Verkiezingen worden referendum
De Tsjechen die eerst nog gewonnen leken voor een nieuwe staatshervorming, gooiden het roer drastisch om. Waar ze voorheen nog hadden ingestemd met een nieuwe grondwet die zowel federale als confederale elementen zou bevatten - zo zou elke republiek het recht hebben uit de federatie te treden - wezen nu elk confederaal project resoluut af. Zij stelden Meciar voor een duidelijke keuze. Of er kwam een federaal economisch herstelbeleid waarbij de sociaaleconomische hefbomen in handen zouden blijven van de federale regering, inclusief de fiscale en financiële verantwoordelijkheid. Of Slowakije moest maar eenzijdig zijn onafhankelijkheid uitroepen. Geconfronteerd met die onverzettelijke houding opteerde Meciar voor de tweede optie.

Maar meer gematigde politici wezen erop dat men daarmee de Tsjechen in de kaart speelde. In geval van eenzijdige afscheiding kon Tsjechië de rechtsopvolger worden van Tsjecho-Slowakije. Dan moest alleen Slowakije diplomatieke erkenning en lidmaatschap van internationale organisaties zoeken. Beter was het de federatie na onderhandelingen te ontbinden: dan dienden beide nieuwe staten erkenning en lidmaatschap van internationale organisaties te verwerven. Om de institutionele knoop te ontwarren werd beslist op 5 en 6 juni 1992 nieuwe federale en regionale verkiezingen te organiseren. Tijdens de campagne legde de partij van Meciar de klemtoon op de noodzakelijke confederale hervormingen. Maar alle Tsjechische partijen kantten zich deze voorstellen: hun campagne focuste op het sociaaleconomisch herstelbeleid. Als Slowakije de centrale regering alle bevoegdheden wilde ontnemen, dan had het voortbestaan van de federatie geen zin meer.

De facto waren de verkiezingen dus een referendum over de splitsing van het land. De verkiezingsresultaten lagen in de lijn van de verwachtingen. In het federale parlement behaalden de partijen van Klaus en Meciar elk 33 procent van de stemmen. In de regionale parlementen respectievelijk 30 en 37 procent van de stemmen. Het was voor die partijen onmogelijk om in één coalitie te zetelen. Daarom beslisten ze een tijdelijke regering te vormen met vertegenwoordigers van de twee grote partijen. De onderhandelingen over de boedelscheiding gebeurden achter de schermen tussen de twee regionale regeringen geleid door respectievelijk Klaus en Meciar.

Eigenaardig is wel dat - waar een groot deel van de Slowaakse kiezers had gestemd voor partijen die openlijk streefden naar onafhankelijkheid - slechts een minderheid van de publieke opinie dat ook wilde. Volgens een opiniepeiling was slechts 8 procent van de Slowaken voor splitsing van het land terwijl 71 procent pleitte voor een confederale oplossing. In de herfst 1992 werd er in de twee landsdelen een massieve campagne gehouden voor het organiseren van een referendum. Dat leverde een miljoen handtekeningen op maar het federale parlement verwierp het voorstel. Zowel Meciar als Klaus vonden dat de resultaten van een referendum de verkiezingsresultaten niet ongedaan konden maken. Naarmate de tijd vorderde, waren meer en meer Slowaken en Tsjechen gewonnen voor onafhankelijkheid.

Waar in juli 1992 slechts 16 procent van de Tsjechen en 16 procent van de Slowaken zich uitsprak voor splitsing van het land, is dat twee maanden later al 46 procent van de Tsjechen en 41 procent van de Slowaken. Tijdens de onderhandelingen over de boedelscheiding werden alle confederale voorstellen door Klaus naar de prullenmand verwezen: geen gemeenschappelijke economische ruimte, geen gemeenschappelijke munt, geen gemeenschappelijk burgerschap, geen gemeenschappelijk leger. Waarnemers zijn het erover eens dat Slowakije de meeste concessies deed. Zo werd bij de verdeling van de staatsschuld enkel rekening gehouden met het bevolkingscijfer van beide landsdelen.

N-VA versus PS
Ik denk dat de lezer heel wat gelijkenissen zal hebben ontdekt tussen België nu en Tsjecho-Slowakije toen. De twee grootste partijen - N-VA en PS - staan diametraal tegenover elkaar. Tijdens de verkiezingscampagne hebben ze elkaar gediaboliseerd. Maar elke federale regering zonder die twee partijen is noodzakelijkerwijze onstabiel en geen lang leven beschoren. De N-VA zal - zoals eertijds de HZDS - niet (volledig) kunnen afwijken van haar confederale logica. Zij heeft te maken met een militant partijcongres (met leden van de Vlaamse Volksbeweging) dat eventuele regeringsdeelname moet goedkeuren. Bovendien realiseert zij zich dat deelname aan een federale regering meestal wordt bestraft met een nederlaag bij de volgende verkiezingen.

Willen de Vlamingen een sterk onafhankelijk Vlaanderen dat erkend wordt door de internationale gemeenschap, dan zullen ze - zoals Slowakije - toch met het andere landsdeel een eerbaar compromis moeten sluiten

Van hun kant verwerpen alle Franstalige partijen - ook de MR - eensgezind het confederalisme en - met uitzondering van de MR - zijn ze ook gekant tegen het sociaaleconomisch programma van de N-VA. Zoals de Tsjechen in 1992 zijn zij geen vragende partij voor splitsing van het land en ze weten dat ze het volkenrecht aan hun kant hebben. Staten die eenzijdig afscheiden worden niet gemakkelijk door de internationale gemeenschap erkend. De kans is dus groot dat er geen stabiele federale regering zal kunnen worden gevormd. Zoals het Slowaaks parlement, zal het Vlaams parlement dan ook noodgedwongen een verklaring van soevereiniteit moeten afkondigen. Na goedkeuring van een Vlaamse grondwet moet dan worden onderhandeld met de Franstaligen over de definitieve boedelscheiding. Die onderhandelingen zullen moeilijker verlopen dan in het geval van Tsjecho-Slowakije omdat er geen eensgezindheid bestaat over een aantal gevoelige onderwerpen, zoals de verdeling van de staatsschuld, het statuut van minderheden, en vooral niet over de grenzen tussen de staten en over het statuut van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Maar willen de Vlamingen een sterk onafhankelijk Vlaanderen dat erkend wordt door de internationale gemeenschap, dan zullen ze - zoals Slowakije - toch met het andere landsdeel een eerbaar compromis moeten sluiten.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ee...on-261409.html

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bullshit.
De Vlaamse trado's waren op 25 mei héél gelukkig: gezamenlijk boekten ze vooruitgang, werden beloond voor hun beleid, en zetten hun minderheid aan Vlaamse kant om in een meerderheid.
Dat besefte uw Grooten Leider De Wever maar al te goed, want hij lachte allesbehalve en zag zo grauw als een asbak.

Edoch....
Terwijl de rooie vakbond de spoorreizigers weer eens voor het blok zet onder druk van de werkschuwe Walen krijgt "de grote leider" steun van de

Ondernemers boycotten tripartite: 'Zolang de PS maar niet in de regering zit'.

30/06/2014 om 06:51

Ondernemers zullen investeringen uitstellen, geen nieuwe mensen tewerk stellen of zelfs al hun activiteiten wegtrekken uit ons land als de regeringsonderhandelingen leiden tot een tripartite zonder de N-VA. 'Het voortzetten van de huidige coalitie van liberalen, socialisten en christendemocraten is een horrorscenario voor veel Vlaamse ondernemers.'
Ondernemers boycotten tripartite: 'Zolang de PS maar niet in de regering zit'
Karel Van Eetvelt © belga

Vlaamse ondernemers huiveren voor een klassieke tripartite

1. 'Zolang de PS maar niet in de regering komt'

2. 'Het voortzetten van de huidige coalitie is een horrorscenario'

3. 'Ondernemers zijn nog niet bekomen van belastingverhogingen'

4. 'Ze hebben geen zin opnieuw jarenlang met de nek aangekeken te worden'

5. 'Ondernemers zullen investeringen uitstellen, geen nieuwe mensen aanwerven en overwegen om activiteiten uit ons land weg te trekken'

Bijna driekwart van de Vlaamse ondernemers zweet nog liever een lange regeringscrisis uit dan dat ze opnieuw een klassieke tripartite moeten slikken. Dat blijkt uit een enquête door Unizo, de organisatie van ondernemers, zo staat te lezen in Het Nieuwsblad en De Standaard.

'Zolang de PS maar niet in de regering komt.' Dat is kort sa*mengevat het sentiment bij de Vlaamse ondernemers. Uit de rondvraag door Unizo bij 1.709 zelfstandigen en kmo's blijkt dat 68,1 procent wil dat informateur Charles Michel werk maakt van de eni*ge centrumrechtse formule die nog denkbaar is, namelijk een coalitie van N-*VA, CD&V en MR, waarbij CDH vervangen wordt door Open VLD.

'Het voortzetten van de huidige coalitie van liberalen, socialis*ten en christendemocraten is een horrorscenario voor veel Vlaamse ondernemers', zegt Unizo*topman Karel Van Eetvelt . 'Ze zijn nog niet bekomen van de belasting*verhogingen die de vorige rege*ring heeft doorgevoerd. Ze hebben geen zin opnieuw jarenlang met de nek aangeke*ken te worden.'

Van Eetvelt liet aan informateur Charles Michel weten dat het om een 'emotionele reactie' gaat van 'een groep voor wie de grens bereikt is.'

Mocht het toch tot een herhaling komen van de klassieke tripartite, dan zullen een pak ondernemers naar eigen zeg*gen hun conclusies trekken: 46,3 procent zegt geplande investeringen te zullen uitstellen en voorlopig geen extra men*sen tewerk te stellen. Nog eens 11,9 procent overweegt zelfs alle of een deel van de activiteiten weg te trek*ken uit ons land.

Eerder bleek al uit een rondvraag van Het Laatste Nieuws dat ook de kiezers een voortzetting van de huidige regering niet zien zitten. Slechts 17,9 procent is voorstander van een klassieke tripartite en 54 procent wil een centrumrechtse coalitie zoals informateur Bart De Wever die op de been wilde brengen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...al-261759.html

UNIZO, is dat niet de Vlaamse organisatie waar kleine leider Kris Peeters zijn mosterd haalde?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook wat er zal gebeuren. Onvermijdelijk.

Ik ben daar niet zo zeker van. In controverse op RTL drukte Mark Eyskens (de federale belgicistisch bij uitstek) de wens uit om N-VA mee in het federaal bad te trekken. Dit lijkt mij duidelijk de wens van de CD&V. Wat ook opviel is dat geen enkel Franstalige partij buiten eventueel Ecolo daar oren naar heeft. Een federaal systeem kan enkel blijven bestaan als men rekening houdt met de verlangens en bezwaren van elkanders gemeenschap. Een tripartite is in de huidige omstandigheden voor de CD&V zelfmoord. Als de CD&V voor de keuze staat tussen het behoud van de partij of het behoud van dit federaal land denk ik dat hun keuze vlug gemaakt zal zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Logisch ook.

Best de eigen weg gaan dus. Als je 9 jaar aan een stuk niet wenst samen te werken met de grootste partij van Vlaanderen en van het land dan schort er iets fundamenteels aan de relatie en verstandhouding tussen de 2 landsdelen. Het kleinste kind ziet dat in, maar dat geldt dus duidelijk niet voor imperialisten die het ene landsgedeelte louter als wingewest zien.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik ben daar niet zo zeker van. In controverse op RTL drukte Mark Eyskens (de federale belgicistisch bij uitstek) de wens uit om N-VA mee in het federaal bad te trekken. Dit lijkt mij duidelijk de wens van de CD&V. Wat ook opviel is dat geen enkel Franstalige partij buiten eventueel Ecolo daar oren naar heeft. Een federaal systeem kan enkel blijven bestaan als men rekening houdt met de verlangens en bezwaren van elkanders gemeenschap. Een tripartite is in de huidige omstandigheden voor de CD&V zelfmoord. Als de CD&V voor de keuze staat tussen het behoud van de partij of het behoud van dit federaal land denk ik dat hun keuze vlug gemaakt zal zijn.

Wat CD&V op de nationale TV "wenst" is compleet irrelevant. Wat CD&V doet is het enige wat telt. De geschiedenis leert ons dat CD&V uiteindelijk zal handelen uit "verantwoordelijkheidszin". De CD&V stemmer zal morren maar vergeten.

[Pandareus]

Zou de wever eigenlijk al een bindend akkoord gemaakt hebben met cd&v dat zij in geval deze laatste de n-va binnen loodst in de federale regering dat n-va dan het akkoord om een oplossing vanuit federale kassa te bieden aan de arco coöperanten zal eerbiedigen ?
Het lijkt me ondenkbaar dat dit niet één van de basisvoorwaarden zal zijn om de wever zijn troepen mee te laten regeren.
Wie weet kan peter dececker later als minister zelfs nog die regeling uitwerken