Burgemeester Aarschot goed bezig: 1,6 mio uit de gemeentekas weg - Pagina 3

De schoofzak · 25 januari 2020, 15:58

Iemand een voorspelling of de Aarsschottenaar (*) zich dit gaat herinneren in '24?

Jan van den Berghe · 25 januari 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is allemaal niks nieuw, die man doet dat al een jaar of tien en is de schrik van de burgemeesters in de streek.

Heeft hij gelijk? Formeel wel, maar feit is dat sommige van die wegen al tientallen jaren ongebruikt zijn en de facto niet meer bestaan.

Waar hij zeker gelijk heeft is dat de gemeente ze dan maar moet afschaffen. Hoe gemakkelijk zoiets gaat weet ik niet.

Er is een wettelijke procedure voorzien om bepaalde wegen af te schaffen. Als de gemeente dat niet volgt, stelt ze zichzelf bloot aan procedures. Stad Aarschot zou beter moeten weten...

Een weg vervalt niet als een gemeente die weg niet meer onderhoudt of ongestraft laat omploegen door een of andere bevriende boer. Zo werkt het niet.

daiwa · 25 januari 2020, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zegt trouwens altijd dat het hem niet om het geld te doen is, maar ondertussen heeft hij toch al wat miljoentjes op zak.

Dat zeggen een aantal steden over de LEZ ook.

Jan van den Berghe · 25 januari 2020, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zeggen een aantal steden over de LEZ ook.

Als Aarschot de vonnissen had uitgevoerd, dan was er geen eurocent meer uitgegeven. Stad Aarschot heeft er evenwel voor gekozen om de trage wegen niet te herstellen. Met alle gevolgen van dien. Ook een gemeente staat niet boven de wet.

Svennies · 25 januari 2020, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Aarschot de vonnissen had uitgevoerd, dan was er geen eurocent meer uitgegeven. Stad Aarschot heeft er evenwel voor gekozen om de trage wegen niet te herstellen. Met alle gevolgen van dien. Ook een gemeente staat niet boven de wet.

Maar de inwoners zullen mogen betalen voor de incompetentie van hun verkozenen...

Jan van den Berghe · 25 januari 2020, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar de inwoners zullen mogen betalen voor de incompetentie van hun verkozenen...

Aan de inwoners om die prutsers weg te stemmen bij de eerstkomende verkiezingen!

Boduo · 26 januari 2020, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie begrijpt nu zo iets?
Waarom hebben de Aarschottiezen op haar gestemd?

Aarschot sluit dading rond trage wegen
1,6 miljoen euro om te stoppen met actievoeren

De stad Aarschot betaalt 1,65 miljoen euro aan Marc Van Damme, al jarenlang de luis in de pels van het stadsbestuur. Zijn missie: het eerherstel van de vele trage wegen. ‘Ik gun ze nu zes maanden adempauze.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...BT=43268144455

Aarschot heeft het uithoudingsvermogen van haar eigen burger onderschat over de ganse lijn.

Wie is daar burgemeester ???

Boduo · 26 januari 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Aarschot de vonnissen had uitgevoerd, dan was er geen eurocent meer uitgegeven. Stad Aarschot heeft er evenwel voor gekozen om de trage wegen niet te herstellen. Met alle gevolgen van dien. Ook een gemeente staat niet boven de wet.

De burgemeester dacht dat wel...

ViveLaBelgique · 26 januari 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Aarschot de vonnissen had uitgevoerd, dan was er geen eurocent meer uitgegeven. Stad Aarschot heeft er evenwel voor gekozen om de trage wegen niet te herstellen. Met alle gevolgen van dien. Ook een gemeente staat niet boven de wet.

Dat is een verkeerde voorstelling van de feiten. Aarschot heeft een dading afgesloten waarin ze zichzelf verplicht om de trage wegen open te stellen en te onderhouden.

Hoeveel heeft Aarschot al uitgegeven aan de openstelling en onderhoud van de trage wegen en hoeveel zal ze daar nog aan uitgeven ?

Naar mijn inschatting is dat meer dan één eurocent.

Dadeemelee · 26 januari 2020, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De burgemeester dacht dat wel...

Het is toch allemaal niet zo simpel:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200124_04820353

Citaat:

120.000 euro in Holsbeek, 60.000 euro in Kortenberg, 150.000 euro in Huldenberg en eerder al bijna 47.000 euro in Aarschot. De spaarrekening van Marc Van Damme was de voorbije jaren al aardig aangedikt en woensdagavond kwam daar nog eens 1,65 miljoen euro bij.

Citaat:

Onder meer om mensen als Marc Van Damme af te remmen, keurde de Vlaamse overheid op 1 september 2019 een nieuw decreet op de buurtwegen goed. Dat moet het gemeenten gemakkelijker maken om niet of nauwelijks gebruikte wegels af te schaffen en zo procedures te vermijden. Toch is dat volgens Peter Reekmans niet voldoende. “Ook federaal moet de wet aangepast worden”, vindt hij. “Gebeurt dat niet, dan dreigen huizen onverkoopbaar te worden. Een wet uit 1841 kan ons in principe nog altijd dwingen om wegen van toen weer open te stellen. Maar wat als zo’n weg al jarenlang ongebruikt is en dwars door je huis of tuin loopt? Als je dan dat huis wil verkopen en er tekent iemand bezwaar aan, krijg je je eigendom nooit meer verkocht.”

Knuppel · 26 januari 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een verkeerde voorstelling van de feiten. Aarschot heeft een dading afgesloten waarin ze zichzelf verplicht om de trage wegen open te stellen en te onderhouden.

Hoeveel heeft Aarschot al uitgegeven aan de openstelling en onderhoud van de trage wegen en hoeveel zal ze daar nog aan uitgeven ?

Naar mijn inschatting is dat meer dan één eurocent.

Nu komt daar dus nog meer dan anderhalf miljoen euro bovenop.

NIET te betalen door de verantwoordelijken.

Dadeemelee · 26 januari 2020, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu komt daar dus nog meer dan anderhalf miljoen euro bovenop.

NIET te betalen door de verantwoordelijken.

Misschien moet Peter Reekmans terug in de nationale politiek?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200125_04820821

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200124_04820353

Citaat:

De enige die er tot nog toe in geslaagd is Van Damme te laten betalen in plaats van hem te moeten betalen is Peter Reekmans, de burgemeester van Glabbeek. Via een handig manoeuvre liet hij burgers vorig jaar een rechtszaak aanspannen tégen de gemeente, waardoor hij de verdwenen trage wegen ook definitief kon schrappen. Gevolg: de rechtszaak van Van Damme tegen Glabbeek haalde niets uit en de activist moest zelf de bijna 5.000 euro gerechtskosten ophoesten.

Universalia · 26 januari 2020, 10:43

Als men daar al geld gaat voor geven met wat die vent afkomt.

Er zijn er die voor minder wat 'klop' gekregen hebben.

Maar kom Aarschot de naam zegt genoeg.

Knuppel · 26 januari 2020, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand een voorspelling of de Aarsschottenaar (*) zich dit gaat herinneren in '24?

Wat de Aarschottenaar, en alle andere kiezers, in hun portemenee voelen zullen zij zich herinneren.

Knuppel · 26 januari 2020, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Als men daar al geld gaat voor geven met wat die vent afkomt.

Er zijn er die voor minder wat 'klop' gekregen hebben.

Maar kom Aarschot de naam zegt genoeg.

Het zoveelste aarsschot voor de truttenboeg.

Eduard Khil · 26 januari 2020, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar de inwoners zullen mogen betalen voor de incompetentie van hun verkozenen...

ze hebben die zelf gekozen hé

Knuppel · 26 januari 2020, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ze hebben die zelf gekozen hé

Jep!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...01/percentages

Xenophon · 26 januari 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Aarschot de vonnissen had uitgevoerd, dan was er geen eurocent meer uitgegeven. Stad Aarschot heeft er evenwel voor gekozen om de trage wegen niet te herstellen. Met alle gevolgen van dien. Ook een gemeente staat niet boven de wet.

2

De wet is voor iedereen.

Universalia · 26 januari 2020, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zoveelste aarsschot voor de truttenboeg.

Bij het schrijven van mijn tekst ging het er mij eigenlijk om dat er nog velen zouden kunnen zijn die op de één of andere manier iets gaan willen 'aanklagen'.

Als men die er dan allemaal 1,6 milj zou moeten voor geven?

Die man kreeg een bedanking maar geen geld leek mij de betere oplossing.

pajoske · 26 januari 2020, 12:32

Ik stel voor dat iedereen op geopunt.be de atlas der buurtwegen eens gaat raadplegen. Kijk dan eens of alle wegen die daar op staan nog in gebruik zijn. Indien die niet officieel afgeschaft zijn moeten die nog bestaan en onderhouden worden.

Ik heb die proef eens gedaan. Ik vrees dat elke gemeente een pak geld moet ophoesten om in regel te zijn met het toegangbaar maken en onderhoud van die wegen. Ge moet alleen als burgemeester/burger (want die moet dat gaan betalen) de pech hebben dat die mannen uw gemeente aanpakken.

Uit hetgeen ik lees over het onderwerp is er blijkbaar geen erg duidelijke wetgeving over trage wegen. En is dat niet de bevoegdheid van de Vlaamse overheid? Welke partijen en mensen zitten al jaren in de Vlaamse regeringen?

25 januari 2020, 15:58	#41
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	Iemand een voorspelling of de Aarsschottenaar (*) zich dit gaat herinneren in '24? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 januari 2020, 10:43	#53
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.608	Als men daar al geld gaat voor geven met wat die vent afkomt. Er zijn er die voor minder wat 'klop' gekregen hebben. Maar kom Aarschot de naam zegt genoeg. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

26 januari 2020, 12:32	#60
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.470	Ik stel voor dat iedereen op geopunt.be de atlas der buurtwegen eens gaat raadplegen. Kijk dan eens of alle wegen die daar op staan nog in gebruik zijn. Indien die niet officieel afgeschaft zijn moeten die nog bestaan en onderhouden worden. Ik heb die proef eens gedaan. Ik vrees dat elke gemeente een pak geld moet ophoesten om in regel te zijn met het toegangbaar maken en onderhoud van die wegen. Ge moet alleen als burgemeester/burger (want die moet dat gaan betalen) de pech hebben dat die mannen uw gemeente aanpakken. Uit hetgeen ik lees over het onderwerp is er blijkbaar geen erg duidelijke wetgeving over trage wegen. En is dat niet de bevoegdheid van de Vlaamse overheid? Welke partijen en mensen zitten al jaren in de Vlaamse regeringen?