Rasmussen uit de Tour gezet - Pagina 4

Pluche · 25 juli 2007, 23:36

Wat ik me altijd afvraag bij doping is dat na de tegenexpertise het bloed of de urine wordt vernietigd, ik vind dat dat niet zou mogen, als de urine/bloed bijgehouden worden jaren later kunnen we tenminste zien of Merckx clean reed, ofj hij doping pakte die toen nog onopspaar waren.

Pietje · 25 juli 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Wat ik me altijd afvraag bij doping is dat na de tegenexpertise het bloed of de urine wordt vernietigd, ik vind dat dat niet zou mogen, als de urine/bloed bijgehouden worden jaren later kunnen we tenminste zien of Merckx clean reed, ofj hij doping pakte die toen nog onopspaar waren.

Merckx is betrapt geweest in 1969 tijdens de Ronde van Italië.

Duvelke · 25 juli 2007, 23:40

merckx pakte wrs ook...

het hangt er natuurlijk ook af van wat e...

gewoon extra vitamientjes kunnen er voor zorgen dat je positief bent

maarte · 25 juli 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

merckx pakte wrs ook...

het hangt er natuurlijk ook af van wat e...

gewoon extra vitamientjes kunnen er voor zorgen dat je positief bent

Euh nee dat is niet zo

Duvelke · 25 juli 2007, 23:45

hangt er van af hoe je lichaam reageert e..

Ik weet niet exact naar wat ze kijken in je lichaam. Maar door sommige onschuldige handelingen kunnen er meer rode bloedlichaampjes aangemaakt worden in je bloed. bvb door een bepaald legaal medicijn te nemen die geen doping is, maar waardoor je lichaam wel beter werkt en dus in feite ook doping is (onvrijwillig)

Pietje · 25 juli 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hangt er van af hoe je lichaam reageert e..

Ik weet niet exact naar wat ze kijken in je lichaam. Maar door sommige onschuldige handelingen kunnen er meer rode bloedlichaampjes aangemaakt worden in je bloed. bvb door een bepaald legaal medicijn te nemen die geen doping is, maar waardoor je lichaam wel beter werkt en dus in feite ook doping is (onvrijwillig)

Bepaalde hoestsiropen met codeïne

Pluche · 26 juli 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bepaalde hoestsiropen met codeïne

idd dat zij legale geneesmidelen voor de renners, het zit eigenlijk zo bijna alle medicatie die wij in ons medicatiekastje hebben zolas hoestsiroop is bij een controle doping, als een rener ziek is mag hij op doktersvoorschrift een medicijn of bij een valpartij pijnstillers nemen.

Wiley E Coyote · 26 juli 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Merckx is betrapt geweest in 1969 tijdens de Ronde van Italië.

En heeft altijd geclaimd dat hij "geflikt" geweest is door de Italianen... den Albert stuurde zelf een vliegtuig om hem op te halen en een dikke maand later won hij zijn eerste Tour

Wiley E Coyote · 26 juli 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Wat ik me altijd afvraag bij doping is dat na de tegenexpertise het bloed of de urine wordt vernietigd, ik vind dat dat niet zou mogen, als de urine/bloed bijgehouden worden jaren later kunnen we tenminste zien of Merckx clean reed, ofj hij doping pakte die toen nog onopspaar waren.

zoals met de stalen van Armstrong gebeurd is...

Wiley E Coyote · 26 juli 2007, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hangt er van af hoe je lichaam reageert e..

Ik weet niet exact naar wat ze kijken in je lichaam. Maar door sommige onschuldige handelingen kunnen er meer rode bloedlichaampjes aangemaakt worden in je bloed. bvb door een bepaald legaal medicijn te nemen die geen doping is, maar waardoor je lichaam wel beter werkt en dus in feite ook doping is (onvrijwillig)

daarom bestaat er een officiële lijst van verboden dopingproducten. Een renner dient dit te weten en aan zijn behandelende arts te melden dat hij coureur is zodat zijn (huis)arts bij "ziekte" een product kan voorschrijven dat niet op de lijst staat. Andere producten mogen dan enkel genomen worden mits een doktersbewijs.

Wiley E Coyote · 26 juli 2007, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

idd dat zij legale geneesmidelen voor de renners, het zit eigenlijk zo bijna alle medicatie die wij in ons medicatiekastje hebben zolas hoestsiroop is bij een controle doping, als een rener ziek is mag hij op doktersvoorschrift een medicijn of bij een valpartij pijnstillers nemen.

t is eigenlijk ook wel wat verdacht hoeveel astmatici er in het peleton rondrijden.

Dave Brocatus · 26 juli 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Veel meer controles en vooral veel zwaardere sancties... draconische maatregelen zoals in het atletiek: eerste keer "gepakt" twee jaar schorsing, tweede keer gepakt levenslange schorsing. Nu komt men er vééél te goedkoop van af in het wielrennen...

Zo goedkoop toch ook weer niet: Wie betrapt wordt op dopinggebruik krijgt een schorsing van 2 jaar en moet een jaarloon afstaan aan de UCI.

kenzo · 26 juli 2007, 09:02

Ik denk dat we idd moeten gaan kijken of het parcours van de tour nu zoveel zwaarder is geworden.
Dat hij sneller is geworden, staat buiten kijf...
Dat ze vroeger ook dopeerden ook... Van Steenbergen... Merckx is 2 keer positief gevonden...
Tijdens de ruzie met Lemond was dat het argument van de Greg... "Merckx was de eerste met professionele doktersbegeleiding"

Als ik denk aan stomweg pakweg 10 jaar terug...
Toen kon een topfavoriet op een paar minuten gereden worden van een andere favoriet. De dag nadien was een andere dag én dan waren de rollen mogelijk omgekeerd...
Berggeiten verloren in de tijdritten...en vice versa...
Neem bv... Chiapucci, Pantani...
Nu mogen de favorieten geen 30 seconden meer verliezen op een berg én een tijdrit of het is om zeep...
En dat is een evolutie die heel recent is...

Wiley E Coyote · 26 juli 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Zo goedkoop toch ook weer niet: Wie betrapt wordt op dopinggebruik krijgt een schorsing van 2 jaar en moet een jaarloon afstaan aan de UCI.

In de praktijk is er geen schorsing van twee jaar... zondaars worden vaak maar voor zes maanden of één jaar geschorst.

La Chunga · 26 juli 2007, 09:30

Als een mens eerlijk is dan kan die niet anders dan vaststellen dat dit de meest mediagenieke Tour de France zal zijn geweest. Wat hebben we al gehad en wat komt nog?

Nu wordt Contador leider in het klassement: een vaste klant van wonderdokter Fuentes die als spijtoptant van de lijst dopinggebruikers werd geschrapt. Hilarisch!

Ik volg de Tour pas sinds ik enkele dagen terug ben uit de Ardennen maar aan amusementswaarde ontbreekt het hem geenszins. Zo hoorde ik dat Zwitserse media geen verslag meer brengen van de sportieve gebeurtenissen in de Tour maar enkel nog de 'verwante' aangelegendheden zullen behandelen.

Misschien gaapt hier wel een enorm gat in de markt: een tijdschrift dat uitsluitend niet-sportief nieuws brengt over alles wat reilt en zeilt in de sportwereld. Zoiets als ...euhm .... 'Binnensport - Over de verboden vrucht van de sportwereld' ... Gegarandeerd succes en een enorme oplage ...

25 juli 2007, 23:36	#61
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Wat ik me altijd afvraag bij doping is dat na de tegenexpertise het bloed of de urine wordt vernietigd, ik vind dat dat niet zou mogen, als de urine/bloed bijgehouden worden jaren later kunnen we tenminste zien of Merckx clean reed, ofj hij doping pakte die toen nog onopspaar waren. __________________

25 juli 2007, 23:40	#63
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	merckx pakte wrs ook... het hangt er natuurlijk ook af van wat e... gewoon extra vitamientjes kunnen er voor zorgen dat je positief bent __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

25 juli 2007, 23:45	#65
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	hangt er van af hoe je lichaam reageert e.. Ik weet niet exact naar wat ze kijken in je lichaam. Maar door sommige onschuldige handelingen kunnen er meer rode bloedlichaampjes aangemaakt worden in je bloed. bvb door een bepaald legaal medicijn te nemen die geen doping is, maar waardoor je lichaam wel beter werkt en dus in feite ook doping is (onvrijwillig) __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

26 juli 2007, 09:30	#75
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Als een mens eerlijk is dan kan die niet anders dan vaststellen dat dit de meest mediagenieke Tour de France zal zijn geweest. Wat hebben we al gehad en wat komt nog? Nu wordt Contador leider in het klassement: een vaste klant van wonderdokter Fuentes die als spijtoptant van de lijst dopinggebruikers werd geschrapt. Hilarisch! Ik volg de Tour pas sinds ik enkele dagen terug ben uit de Ardennen maar aan amusementswaarde ontbreekt het hem geenszins. Zo hoorde ik dat Zwitserse media geen verslag meer brengen van de sportieve gebeurtenissen in de Tour maar enkel nog de 'verwante' aangelegendheden zullen behandelen. Misschien gaapt hier wel een enorm gat in de markt: een tijdschrift dat uitsluitend niet-sportief nieuws brengt over alles wat reilt en zeilt in de sportwereld. Zoiets als ...euhm .... 'Binnensport - Over de verboden vrucht van de sportwereld' ... Gegarandeerd succes en een enorme oplage ... __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

26 juli 2007, 09:02	#73
kenzo Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 juni 2004 Berichten: 362	Ik denk dat we idd moeten gaan kijken of het parcours van de tour nu zoveel zwaarder is geworden. Dat hij sneller is geworden, staat buiten kijf... Dat ze vroeger ook dopeerden ook... Van Steenbergen... Merckx is 2 keer positief gevonden... Tijdens de ruzie met Lemond was dat het argument van de Greg... "Merckx was de eerste met professionele doktersbegeleiding" Als ik denk aan stomweg pakweg 10 jaar terug... Toen kon een topfavoriet op een paar minuten gereden worden van een andere favoriet. De dag nadien was een andere dag én dan waren de rollen mogelijk omgekeerd... Berggeiten verloren in de tijdritten...en vice versa... Neem bv... Chiapucci, Pantani... Nu mogen de favorieten geen 30 seconden meer verliezen op een berg én een tijdrit of het is om zeep... En dat is een evolutie die heel recent is...