Rasmussen uit de Tour gezet - Pagina 2

Duvelke · 25 juli 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat is zever de Tour is immers minder zwaar dan vroeger: twee rustdagen, kortere ritten, bettere accomodatie, materiaal en begeleiding. Het parcour heeft niks te maken met dopinggebruik.

Komaan zeg. Drie weken aan een stuk elke dag bijna meer dan 150 km rijden?.

Laat de tour gewoon maar 2 weken duren, en om de dag rust. en ritten van maximum 120km per dag. Waarom moeten dat altijd zoveel kms zijn?

Pietje · 25 juli 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat is zever de Tour is immers minder zwaar dan vroeger.

Alsof vroeger iedereen "clean" was

StevenNr1 · 25 juli 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Meestal wordt er gedopeerd om beter en sneller te recupereren.

En om het hoge gemiddelde (dat bepaald wordt door gedopeerden dan?) te kunnen volgen?

Den Ardennees · 25 juli 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat is zever de Tour is immers minder zwaar dan vroeger: twee rustdagen, kortere ritten, bettere accomodatie, materiaal en begeleiding. Het parcour heeft niks te maken met dopinggebruik.

precies! Overal waar er competitie is zal er doping zijn. Ook op de 100m-lopen wordt er gedopeerd, is dat dan fysiek ook te zwaar voor de lopers?

Pietje · 25 juli 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Komaan zeg. Drie weken aan een stuk elke dag bijna meer dan 150 km rijden?.

Laat de tour gewoon maar 2 weken duren, en om de dag rust. en ritten van maximum 120km per dag. Waarom moeten dat altijd zoveel kms zijn?

En aan welk tempo

StevenNr1 · 25 juli 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

precies! Overal waar er competitie is zal er doping zijn. Ook op de 100m-lopen wordt er gedopeerd, is dat dan fysiek ook te zwaar voor de lopers?

Mooie vergelijking !

Wiley E Coyote · 25 juli 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Meestal wordt er gedopeerd om beter en sneller te recupereren.

en om sneller te rijden. Degenen die denken dat doping met een lichter parcour uit het peleton zal verdwijnen vergissen zich deerlijk in het menselijk karakter. Bedriegers gaan er altijd zijn. Ongeacht hoe zwaar de wedstrijd is. Het gaat immers over veel te veel geld.

Wiley E Coyote · 25 juli 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Komaan zeg. Drie weken aan een stuk elke dag bijna meer dan 150 km rijden?.

Laat de tour gewoon maar 2 weken duren, en om de dag rust. en ritten van maximum 120km per dag. Waarom moeten dat altijd zoveel kms zijn?

So what? Vijftien jaar geleden had men geen rustdag en waren de ritten gemiddeld 220 km!

Den Ardennees · 25 juli 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

en om sneller te rijden. Degenen die denken dat doping met een lichter parcour uit het peleton zal verdwijnen vergissen zich deerlijk in het menselijk karakter. Bedriegers gaan er altijd zijn. Ongeacht hoe zwaar de wedstrijd is. Het gaat immers over veel te veel geld.

voila.

Pietje · 25 juli 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En om het hoge gemiddelde (dat bepaald wordt door gedopeerden dan?) te kunnen volgen?

Ook ja. Straks gezien tijdens die beklimming : 35km/h gemiddeld (en we zitten in de Pyreneeën eh, niet op één of andere "molhoop".

Wiley E Coyote · 25 juli 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alsof vroeger iedereen "clean" was

Neen, doch door de wetenschap is wat vroeger rudimentaire doping was echt een business geworden... vroeger bestonden al deze middeltjes immers niet. Nu is het een volledige apotheek en dan nog wat.

Pietje · 25 juli 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

en om sneller te rijden. Degenen die denken dat doping met een lichter parcour uit het peleton zal verdwijnen vergissen zich deerlijk in het menselijk karakter. Bedriegers gaan er altijd zijn. Ongeacht hoe zwaar de wedstrijd is. Het gaat immers over veel te veel geld.

Uiteraard. We moeten niet flauw doen, �* rato van 1.000.000€/jaar als salaris zou ik ook wel een paar "pillekes" pakken

StevenNr1 · 25 juli 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alsof vroeger iedereen "clean" was

In de jaren '20 ...

Duvelke · 25 juli 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

So what? Vijftien jaar geleden had men geen rustdag en waren de ritten gemiddeld 220 km!

Ben je zoo naief??
Toen gebruikten ze ook doping hoor !!

Het werd toen gewoon nog niet zo deftig gecontroleerd zoals nu...

Pietje · 25 juli 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Neen, doch door de wetenschap is wat vroeger rudimentaire doping was echt een business geworden... vroeger bestonden al deze middeltjes immers niet. Nu is het een volledige apotheek en dan nog wat.

Anquetil zal anders ook wel weten waarom hij zo jong is gestorven. Vroeger werd er meer ongecontroleerd gedopeerd. Nu verdienen die renners zoveel dat ze zich een persoonlijke dokter kunnen permiteren.

Wiley E Coyote · 25 juli 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

In de jaren '20 ...

fraudeerden ze ook al...

zo herinner ik mij het verhaal dat een ganse reeks renners uitgesloten werd omdat ze de trein hadden gepakt

Trouwens reeds in de oudheid aten de atleten van de Oluympische spelen schapenkloten als een prestatiebevorderend middel.

Duvelke · 25 juli 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Neen, doch door de wetenschap is wat vroeger rudimentaire doping was echt een business geworden... vroeger bestonden al deze middeltjes immers niet. Nu is het een volledige apotheek en dan nog wat.

U bent echt naief als u denkt dat die middeltjes vroeger nog niet bestonden. Ze waren mss wel niet zo vindingrijk als nu, maar ze waren er wel hoor..

220 km per dag aan zo'n hels tempo, drie weken aan een stuk. Het is er aan vragen.

Maak die tour menselijker !

Wiley E Coyote · 25 juli 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ben je zoo naief??
Toen gebruikten ze ook doping hoor !!

Het werd toen gewoon nog niet zo deftig gecontroleerd zoals nu...

Mijn punt is dat de lengte van de rit niks met doping te maken heeft. doping heeft altijd bestaan. Alleen vijftien jaar geleden was doping nog niet zo een business als het nu is... een neven effect van de wetenschappelijke vooruitgang vrees ik.

Duvelke · 25 juli 2007, 22:57

Een voetballer moet maar 90 minuten presteren op een match. Na een match is het minstens twee dagen rust. Zie maar na een WK. Zie je daar elke ploeg de elke dag 4-5 uur match spelen?!

Duvelke · 25 juli 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Mijn punt is dat de lengte van de rit niks met doping te maken heeft. doping heeft altijd bestaan. Alleen vijftien jaar geleden was doping nog niet zo een business als het nu is... een neven effect van de wetenschappelijke vooruitgang vrees ik.

Waarom denk je dat het niets met lengte te maken heeft?
220 km is veel hoor. Waarom moet het zo lang zijn?
Waarom is 125 km niet lang genoeg?

25 juli 2007, 22:57	#39
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Een voetballer moet maar 90 minuten presteren op een match. Na een match is het minstens twee dagen rust. Zie maar na een WK. Zie je daar elke ploeg de elke dag 4-5 uur match spelen?! __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.