Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
|
Discussietools |
26 juni 2022, 11:09 | #41 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.445
|
Zeg, heeft er al iemand hier al eens zijn goten gekuist met een bladblazer?
Totnogtoe deed ik dat met ladder en schepte met hand de rotte spul/blaren eruit, in een emmer of gewoon in de sparren kappen. Tijdrovend, maar ook, de goten zien erdoor mechanisch af. Ik kocht het voorbije jaar een paar okkazie bladblazers. Ik heb 1 binnen eens aangezet en alle teljoren boven de venster vlogen rond aan diggelen. Dus dat lijkt wel redelijk druk te kunnen zetten op een gericht plekske. Ik kan vanuit vensters wel effe de kabel binnensteken naar stopcontact. Dan moet ik enkel maar op de hoeken zijn met mijn ladder, en de goot leegblazen naar de andere.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
26 juni 2022, 13:01 | #42 | ||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het is pas als de situatie zo beschouwd, tot een enorm drama bij ons zou leiden, dat we dan maar moeten stellen "laat ons bidden dat de Russen Polen niet aanvallen ook al zou dat kunnen". Maw, we staan dan met onze rug tegen de muur, want een van de mogelijkheden is dan "voor ons een onafwendbaar drama waar we niks kunnen tegen doen". Dan blijft enkel maar bibberen en hopen dat het zo niet is. Maar hier is dat het geval niet. Een langdurige oorlog in Oekraine stoort niet echt. Kortom, ZELFS mocht het uiteindelijk niet zo zijn dat Rusland Polen zou binnenvallen, dan nog is de huidige situatie met een lange oorlog in Oekraine geen echt probleem. Baat het niet, het schaadt niet zou ik zeggen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Uiteraard kan niemand weten welke alternatieven plaats hadden gevonden in een andere wereld. Het is een "stel dat" natuurlijk. Citaat:
Citaat:
Kortom, we zullen nooit weten of Rusland Polen wilde binnenvallen als het dat niet doet. Is dat echter een argument om te stellen dat die potentialiteit niet reeel was op een zeker ogenblik ? Ik denk dat ik voldoende suggesties heb aangehaald om te stellen dat men NIET KAN BEWEREN dat het ABSOLUUT ZEKER WAS dat Rusland Polen NIET wilde binnenvallen. De suggesties die dat reeel maken zijn de volgende: 1) Poetin heeft gemengde gevoelens ten aanzien van de Soviet Unie. Hij had een afkeer van het communisme, maar hij had bewondering voor de macht en de invloedsfeer. Polen maakte daar deel van uit. Zelfs een deel van Duitsland. Poetin heeft vaak laten horen dat hij dezelfde grootsheid en invloed van de Soviet Unie zou willen herstellen. In welke mate houdt dat in dat Polen daar NOOIT OF TE NIMMER deel van kan uitmaken ? 2) Het denazifieringsdiscours ten aanzien van het "westerse regime" in Oekraine is evengoed geldig ten aanzien van Polen. Het discours dat de westerse decadentie Oekraine aan het inpalmen is en DUS ook Rusland zou bevlekken, is evengoed geldig voor Polen en Finland. 3) Oekraine was een would-be NATO lid, Polen is een echt NATO lid. Als een NATO buur de baarlijke vijand is, in welke mate is Polen dat dan minder dan Oekraine ? In de mate dat de NATO niet is DURVEN tussenkomen in Oekraine, geeft dat niet aan dat de kans reeel is dat de NATO ook niet zal DURVEN tussenkomen bij een invasie in Polen ? Kortom, de drempel was IETS hoger om Polen als echt NATO lid binnen te vallen, eerder dan kandidaat NATO lid Oekraine. Maar als het westen geen krimp geeft als een kandidaat NATO lid onder de voet gelopen wordt, gaat het dan wel reageren "volgens contract" knikkend met de knieen, als Polen binnengevallen wordt ? 4) tenslotte zijn er de historische parallellen met Hitler. Er is nog een andere reden: als de inval in Oekraine enigzins iets zou te maken hebben met de redenen die de Russen ervoor geven (het bevrijden van Russofielen in het Oosten), houdt het geen steek, want er waren heel duidelijk veel betere manieren om dat resultaat te bekomen, waar zowel Rusland als die Russofielen veel beter zouden bij geboerd hebben. Kortom, het is duidelijk dat de redenen die de Russen geven valse redenen zijn. En dan blijft er maar 1 reden over: expansionisme en veroveringsdrang. In het algemeen stopt dat niet zolang men succes boekt he. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is enkel als de premissen GEGARANDEERD BEWEZEN FOUT ZIJN, dat het bouwwerk "zinloos" is. Niet als men als werkhypothese neemt dat de premissen fout zouden zijn. Citaat:
Zonder logisch redeneren komt men uit bij "dienen onnozelaar wil dat er daar lang oorlog gevochten wordt, wat een zot". Omdat zoiets "intuitief" lijkt. Nu weet je dat, mocht het potentieel bestaan dat Poetin plannetjes koesterde of zou koesteren om Polen binnen te vallen, het HEEL ZINVOL is dat die oorlog ginder lang duurt. Kortom, het is nu niet meer "in het algemeen" het denksel van een zot om te zeggen dat de oorlog lang moet duren. Er is een werkhypothese waarbij dat heel zinvol is. In welke mate die werkhypothese juist is, zal hopelijk een open vraag blijven, want in de mate dat - doordat het ginder lang genoeg heeft geduurd - Poetin zijn plannetje heeft opgeborgen, dan wel nooit gehad heeft of nooit zal hebben, is onmogelijk te zeggen. Laatst gewijzigd door patrickve : 26 juni 2022 om 13:02. |
||||||||||
26 juni 2022, 15:31 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
abortus topics: https://m.youtube.com/watch?v=FnkTuHP9q3o
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
26 juni 2022, 16:30 | #44 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.745
|
Je kan er vandaag nog mee beginnen, succes!
__________________
De waarheid voorop |
26 juni 2022, 18:58 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
26 juni 2022, 23:41 | #46 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.745
|
Het gaat inderdaad om die figuurlijke 'steen' ja.
__________________
De waarheid voorop |
27 juni 2022, 11:55 | #47 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Samenvatting gaat verder dan bovenstaande quote. Je moet me maar corrigeren als ik je verkeerd begrepen heb. Het eigen zelfbehoud staat voorop, zowel voor jou als voor mij. Het eigen genot staat ook voorop, zowel voor jou als voor mij. Beiden denken we dat we hierop een betere kans maken als er minder mensen op aarde zijn (tot hoever die aantallen moeten teruglopen laten we nog even open?) Grofweg kan je daar naartoe op een snelle manier en op een tragere/geleidelijke manier. Op dat punt splitsen onze wegen. Jij kiest voor de snelle weg. Enkele vbn hiervan zijn massale bewapening van burgers die mekaar beginnen afknallen of inzet van nucleaire wapens die op enkele minuten de klus klaren. Ik denk dat dit de twee belangrijkste zijn, maar verbeter of vul gerust aan. Je doet afstand van emotionele overwegingen (als die er al zijn). Ik kies voor de trage geleidelijke afbouw via geboortesturing (beloning/bestraffing in functie van voortplantingsgedrag) . Deels beïnvloed door emotionele overwegingen. Beide hebben voordelen en nadelen. Ik wil die nog wel eens toelichten als daar vraag naar is, maar ik denk dat de argumentatie in het verleden al voldoende gevoerd is. Momenteel moet ik bekennen dat het er meer op lijkt dat we (de mensheid) aan het kiezen is voor jouw scenario (of aan het ondergaan is). Ik vraag me eigenlijk wel af hoe de mensen daar in feite over denken. We kunnen het moeilijk aan de hele wereld vragen, maar een kleine poll op dit forum is wel doenbaar, wat denk je?
__________________
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen Laatst gewijzigd door satiper : 27 juni 2022 om 11:57. |
|
27 juni 2022, 12:45 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
PS: vraag aan Harry Potter, die heeft die het laatste gezien... Laatst gewijzigd door patrickve : 27 juni 2022 om 12:45. |
|
27 juni 2022, 12:50 | #49 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maw, wat voor jou en voor tellen, is ENKEL MAAR genot. De natuur probeert uit te vissen of dat automatisch tot "eigen zelfbehoud" gaat leiden, maar dat is de affaire van de natuur, niet van ons. Wij als entiteiten willen enkel maar genot en geen pijn. Da's al. Citaat:
In werkelijkheid zijn de plannen om veel volk af te maken uiterst riskant. Maar, en hier komt het punt, in de grond is dat niet erg, want dood zijn is ook niet erg. Kortom, als we beginnen aan een grote genocide is de kans groot dat we er zelf het bijltje bij leggen, maar dat is niet erg. En als we overblijven, gaan we meer fun hebben, en dat is nog beter. Het enige wat in de weg zit, is dat het VOORLOPIG nog best leefbaar is. Niet voor lang meer, maar toch. Dus is de vraag of het wel niet beter is om gewoon nog een paar jaar te profiteren en DAN aan genocide gaan te doen. |
||
27 juni 2022, 12:51 | #50 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Ik denk dat het daar veel en veel te laat voor is. Ik denk dat het binnen 10-20 jaar grotendeels al omzeep is.
|
27 juni 2022, 13:17 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.366
|
Citaat:
Wat zijn volgens u de te verwachten 'gebeurtenissen' die de 'catastrofe' op gang zullen trekken? Wat zijn in de redenering: < als: 'a' + 'b' + 'c', ... dan: 'z' > de 'a', 'b', 'c', ... die 'logischerwijze' leiden tot 'z' ('het is grotendeels om zeep')?
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
27 juni 2022, 13:51 | #52 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.745
|
Het staat jou natuurlijk "vrij" om anti-rationalist te zijn.
__________________
De waarheid voorop |
27 juni 2022, 14:05 | #53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
27 juni 2022, 14:38 | #54 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.745
|
In figuurlijke zin. Zoeken EN vinden, de twee gaan samen. Want 'goed zoeken' veronderstelt al een voor-weten van wat er te vinden is. En omgekeerd zal ook de vinder de 'plaats' van de waarheid steeds opnieuw moeten zoeken, zij het met een goed kompas. Het is de circulus virtuosus waar de buitenstaanders het bestaan niet van bevroeden.
__________________
De waarheid voorop |
27 juni 2022, 14:56 | #55 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
in een democratie zou de bevolking ook de experts mogen aanduiden via verkiezingen.
Die worden hoe gekozen? Een open deur voor lobbyen en corruptie. Dit kan anders.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
27 juni 2022, 15:00 | #56 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
27 juni 2022, 15:07 | #57 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.745
|
Uitverkoren zoekers zijn (tot op heden) zeldzaam, dat klopt.
__________________
De waarheid voorop |
27 juni 2022, 18:50 | #58 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Zoals ik het lees zou je een verleiding tot genot niet weerstaan zelfs al zou dat je leven kosten (zelfbehoud). Doet me wat denken aan hetgeen mannetjes (spinnen) overkomt die de zwarte weduwe bezoeken. Ik heb al veel straffe uitspraken gelezen, maar deze overtreft ze mss wel allemaal. Vermoedelijk mis begrepen?
__________________
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen Laatst gewijzigd door satiper : 27 juni 2022 om 18:52. |
|
27 juni 2022, 19:33 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Trouwens, dat is toch het typische gedrag van plezier maken: je zou geen risico's nemen om plezier te bekomen mocht je keuze voor overleven belangrijker zijn dan genot zoeken. We zouden geen deltavliegen of diepzeeduiken. We zouden zelfs niet op vakantie gaan. Dat zijn allemaal risicootjes, die genomen worden, enkel voor het plezier. En ja, dat is inderdaad wat rationeel telt: het plezier maximaliseren, en de pijn minimaliseren. NIET "overleven". Het is de basis van mijn kritiek op het corona beleid, dat dat juist wel ging voor "trachten wat meer te overleven" ten koste van gigantisch veel verknoeid plezier. Voor mij is dat absoluut not done. Plezier en afwezigheid van pijn is het hoogste, he. En ja, als daarbij het leven wat kan duren is dat mooi meegenomen, maar dat hoeft helemaal niet. De dood is welkom (zeker als ze niet veel zeer doet) op elk moment. Laatst gewijzigd door patrickve : 27 juni 2022 om 19:36. |
|
3 juli 2022, 12:41 | #60 | |||
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Quote van Erw afkomstig uit:
https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=92 Citaat:
Citaat:
Anderzijds is het ook wel zo dat mensen (zelfs zonder hulp van overheden) vroeg of laat steeds weer overgaan tot geweld. Soms individueel, soms groter georganiseerd in groep. Dat laatste lijkt me ook meteen de verklaring waaruit overheden ontstaan zijn. Hoe groter men een groep kon maken, hoe groter de kans op overwinning bij (gewapend) conflict. En dus ontstond er wisselwerking. Sterke leiding trok volgers aan omdat sterke leiders de belofte op bescherming en overwinning inhielden. Veel volgers maakten de groep sterk en maakte dat de leiding gewoon al met dreigen kon bekomen wat anders met vechten moest gewonnen worden. Citaat:
__________________
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen Laatst gewijzigd door satiper : 3 juli 2022 om 12:45. |
|||