"digitaks"

[kelt]

....ach,hoe lang wordt al niet gesproken over het uitvinden van belastingen op digitale transacties,hoe IDIOOT waren sommige voorstellen niet (ooit tot het tellen en taxeren van bytes die over een "taxserver" passeren toe,hetgeen in die tijd,20 jaar geleden,zeer ernstige gevolgen voor de snelhied van het ganse internet zou hebben gehad vrees ik..... )

https://businessam.be/vs-trekken-ste...over-digitaks/
Maar goed,ondertussen IS er een grote economie die eigenlijk kompleet virtueel is maar wel reele gevolgen heeft en inderdaad zou het maar de logica zelve zijn dat ook deze bedrijfssector mee getaxeert wordt zoals alle andere bedrijven...

Binnen de WHO zijn er al jaren onderhandelingen rond twee punten:

1) Een bedrijf kan belastingen opgelegd krijgen vanuit ieder rechtsgebied waar het aktief is

2) Taksen op waar de "zetel" van een bedrijf gevestigd is moeten wereldwijd zeer gelijkwaardig worden zodat het "shoppen" naar goedkope vestigingsplaatsen stopt.


De EU en de VS bijvoorbeeld,kunnen het over punt 2 wel vinden,maar beslist niet over punt 1 .Dat zou impliceren dat voor Amerikaanse bedrijven als Facebook,Google,.....er zeer ingrijpende taksaties te wachten staan in Europa..De VS dreigt in dat geval met sancties....De WHO-onderhandelingen lijken dus dood.Wat de andere partners ,zoals China,Japan,....ervan denken doet er zelfs niet meer toe....


Bon,hopelijk schakelt de EU als één blok in en legt een taksatie die passend schijnt op in gans de EU.Als de VS het sanctiespelletje wil spelen....tant pis....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

2) Taksen op waar de "zetel" van een bedrijf gevestigd is moeten wereldwijd zeer gelijkwaardig worden zodat het "shoppen" naar goedkope vestigingsplaatsen stopt.

Nochtans is diversiteit en concurrentie toch iets dat altijd de zaken verbetert: willen de staten hun fiscaliteit dan niet aan concurrentie blootleggen om zo elkaar te beconcurreren en moge de beste winnen ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nochtans is diversiteit en concurrentie toch iets dat altijd de zaken verbetert: willen de staten hun fiscaliteit dan niet aan concurrentie blootleggen om zo elkaar te beconcurreren en moge de beste winnen ?

Dat klinkt sympathiek.We weten ondertussen dat het dit NIET is....We zitten zo met Caribische eilandes waar de "financiele hoofdzetel" van grote technologie-bedrijven gevestigd is terwijl 100 meter uit de deur bittere armoede BLIJFT heersen.Dit zijn niet "de beste" die winnen,het is duidelijk dat "de staat" daar niet bestaat maar die "bedrijven" blijkbaar een soort "piratengemeenschap" opgericht hebben...Ik ben ook voor zo vrij mogelijke handel,maar niet voor dergelijke banditisme dat uiteindelijk toch op mijn kap zal terechtkomen...



Overigens was dat al lang bekend in de kwestie van de "scheepsvlaggen"...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat klinkt sympathiek.We weten ondertussen dat het dit NIET is....We zitten zo met Caribische eilandes waar de "financiele hoofdzetel" van grote technologie-bedrijven gevestigd is terwijl 100 meter uit de deur bittere armoede BLIJFT heersen.Dit zijn niet "de beste" die winnen

Op welke basis zeg je dat dat niet de beste zijn ? Armoede is niet noodzakelijk iets dat verkeerd is he.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op welke basis zeg je dat dat niet de beste zijn ? Armoede is niet noodzakelijk iets dat verkeerd is he.

Daar scheiden zich dan onze gedachten.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Daar scheiden zich dan onze gedachten.....

Ik beschouw armoede zoals een ploeg die verliest. Daarom vind ik de spelregels niet fout, omdat er ploegen zijn die verliezen. Dat hoort zelfs bij het spel om het interessant te maken.

Stel U eens een voetbal voor waar elke ploeg wint als ze spelen.

[Tavek]

Als je altijd verliest, ga je de spelregels veranderen.

Zo simpel is dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je altijd verliest, ga je de spelregels veranderen.

Inderdaad, dan speel je niet meer mee, en ga je een ander spel spelen.

Er is dus geen enkele reden om compassie te hebben met armen, die hebben gewoon het verkeerde spel gespeeld waar ze verloren. Niks belet hen van zelfmoord te plegen als hun situatie hen niet bevalt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan speel je niet meer mee, en ga je een ander spel spelen.

Er is dus geen enkele reden om compassie te hebben met armen, die hebben gewoon het verkeerde spel gespeeld waar ze verloren. Niks belet hen van zelfmoord te plegen als hun situatie hen niet bevalt.

Of zoals in bepaalde andere gevallen de rijke onder de guillotine te leggen

https://www.youtube.com/watch?v=UexdWkqkrp0

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan speel je niet meer mee, en ga je een ander spel spelen.

Er is dus geen enkele reden om compassie te hebben met armen, die hebben gewoon het verkeerde spel gespeeld waar ze verloren. Niks belet hen van zelfmoord te plegen als hun situatie hen niet bevalt.

Niks belet hen om kinderen van rijken te kidnappen en daarvoor losgeld te vragen. Lukt de deal dan behoren ze ook tot de rijken. Mislukt deze — dan kunnen ze zichzelf verhangen natuurlijk. Maar eerst wel proberen hé. Niet in een keer bij de pakken neerleggen. Dat zou wel erg dom zijn.