De Sharia politie komt naar U toe, of U dat wil of niet

[Vrijheideerst]

Wanneer komen ze? ik ben deze week elke avond thuis.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zoveelste intentieproces dat op niets stoelt...
Ik voel me in elk geval niet aangesproken, toen de Belgische justitie als één van de eerste ter wereld vrij massaal op jacht ging achter de fundamentalisten van Sharia for Belgium & company en het tientallen veroordelingen regende was ik grote fan. Net zoals ik grote fan ben van het ontnemen van nationaliteit van syriëstrijders en hun familie. Tientallen draadjes volgeschreven daarover.

Het verschil ? Ik heb het over misdadigers. Bewezen misdadigers.
Niet over mensen wiens uiterlijk of huidskleur of hun versie van het zandbakgeloof toevallig op jouw 'trippen' werkt.

2

Het is gewoon keer op keer huillie huillie, men voelt zich tegenwoordig al te kort gedaan als men het over een vies stuk stront als Hans Van Temsche heeft.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe ziet u dat, die "gematigde moslims"? Zijn dat moslims die eigenlijk geen moslim meer zijn of hoe vult u dat eigenlijk in?

Het is toch allemaal interpretatie, iedereen kan zijn eigen versie maken van de Islam en dat zie je ook. De interpretatie en gewoontes verschillen per streek.

Voor de ene groep is iemand die geen clitoris afsnijdt geen echte moslim, voor de andere groep moet dat niet. Wie van die 2 is dan de moslim en wie niet?

Je kunt dat doortrekken naar allerhande gebruiken. Mohammed heeft zelfs gezegd dat moslims die verblijven in ongelovige streken zich ook mogen aanpassen aan de plaatselijke gebruiken. In dat opzicht zijn moslims die hier hun gebruiken willen doordrukken deze die de regels niet volgen.

Zoals de Big Mo het zelf gezegd heeft, iedereen die zichzelf een moslim noemt is een moslim, punt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of hij verward is weet ik niet, dat zijn bullshit termen die de pers (in het algemeen) beter zou achterwege laten en die trouwens door woordvoerders van politiediensten te pas en vooral te onpas ge(mis)bruikt worden.

Van Themsche is een psychopaat, daar moet je niet bij beginnen zeveren over 'verward' zijn. Ook met klootzakken die in Syrië zijn gaan mensen afmaken : dat zijn gewoon kernpsychopaten.

Ook wanneer een Syriër vanuit hier daar naar toe gaat om de bevolkingsgroep waartoe zijn familie behoort te ondersteunen door te vechten?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vertel dat maar aan de slachtoffers hun nabestaanden.

Verwijst de topic starter specifiek naar de slachtoffers dan ?
nee

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

2

Het is gewoon keer op keer huillie huillie, men voelt zich tegenwoordig al te kort gedaan als men het over een vies stuk stront als Hans Van Temsche heeft.

Dat is hier stilaan de vast modus operandi aan het worden. Als je iets zegt over een psychopaat als Van Themsche of Fourniret, dan gaan de 'usual suspects' beginnen leuteren over moslims allerhande. En het écht verknipte is dat ze dan ook nog beweren dat ze die klootzakken ?* la Van Themsche niet willen verdedigen hoor... Neeeeeee....

Maar toch maar liever de discussie ombuigen naar makakken & moslims.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zoveelste intentieproces dat op niets stoelt...
Ik voel me in elk geval niet aangesproken

Ik weet niet waarom jij je aangesproken voelt.
Als ik zeg dat er 2 maten en 2 gewichten gebruikt worden, dan heb ik het vooral over het gerecht, de pers, Unia, niet op mensen op dit forum, hoewel je daar natuurlijk ook altijd goedpraters tussenvindt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verschil ? Ik heb het over misdadigers. Bewezen misdadigers.
Niet over mensen wiens uiterlijk of huidskleur of hun versie van het zandbakgeloof toevallig op jouw 'trippen' werkt.

Kun je mij een voorbeeld van waar ik geklaagd heb over de huidskleur?
Ook dat geloof op zich doet niets terzake, wat mij betreft geloven ze in het vliegende spaghettimonster, zolang ze maar kunnen aanvaarden dat hun regeltjes niet gelden voor anderen die daar niet in geloven.
En op dat punt is de islam geen verdraagzame godsdienst.
Moslims die vrouwen die er moslim uitzien (ja, ze doen zelf aan ethnic profiling) in winkelcentra uitschelden voor hoer omdat ze niet gesluierd zijn, "femmes de la rue", geweld tegen homo's, noem maar op.
Dat is wat anders dan problemen hebben met wat iemand gelooft, het gaat om daden.
En mocht je als niet-moslim dergelijke daden stellen, word je direct aangeklaagd voor een of ander -isme of -fobie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is hier stilaan de vast modus operandi aan het worden. Als je iets zegt over een psychopaat als Van Themsche of Fourniret, dan gaan de 'usual suspects' beginnen leuteren over moslims allerhande. En het écht verknipte is dat ze dan ook nog beweren dat ze die klootzakken ?* la Van Themsche niet willen verdedigen hoor... Neeeeeee....

Maar toch maar liever de discussie ombuigen naar makakken & moslims.

Dit draadje gaat over de sharia (zie titel...), als u er dus Van Temsche bijsleept, dan bent u het dus die aan ombuigen doet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verschil ? Ik heb het over misdadigers. Bewezen misdadigers.
Niet over mensen wiens uiterlijk of huidskleur of hun versie van het zandbakgeloof toevallig op jouw 'trippen' werkt.

Nochtans scheer jij alle Vlaams Belangers over één kam, allemaal fascisten volgens jouw vele posts.
Nochtans zie ik geen Vlaams Belangers met een bommengordel rondlopen.
Dus toch echt wel 2 maten en 2 gewichten.
Wie zich verschuilt achter islam mag haten, discrimineren bij de vleet voor u.
Wie nog maar zegt dat hij VB stemt, is een halve (of hele) fascist.
Maar als moslims meeheulden met de nazi's, dan hoor ik u niet...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is hier stilaan de vast modus operandi aan het worden. Als je iets zegt over een psychopaat als Van Themsche of Fourniret, dan gaan de 'usual suspects' beginnen leuteren over moslims allerhande. En het écht verknipte is dat ze dan ook nog beweren dat ze die klootzakken ?* la Van Themsche niet willen verdedigen hoor... Neeeeeee....

Maar toch maar liever de discussie ombuigen naar makakken & moslims.

Dat is hier stilaan de vast modus operandi aan het worden. Als je iets zegt over gestoorde inteelt moslims, dan gaan de 'usual suspects' beginnen leuteren over Van Themsche of Fourniret. En het écht verknipte is dat ze dan ook nog beweren dat ze die klootzakken ?* la moslims niet willen verdedigen hoor... Neeeeeee....

Maar toch maar liever de discussie ombuigen naar Van Themsche of Fourniret.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of hij verward is weet ik niet, dat zijn bullshit termen die de pers (in het algemeen) beter zou achterwege laten en die trouwens door woordvoerders van politiediensten te pas en vooral te onpas ge(mis)bruikt worden.

Van Themsche is een psychopaat, daar moet je niet bij beginnen zeveren over 'verward' zijn. Ook met klootzakken die in Syrië zijn gaan mensen afmaken : dat zijn gewoon kernpsychopaten.

Goed, verward is hier een verwarrend begrip. En idd te pas en te pas gebruikt als eufemisme die haast vergoeilijkend wordt gebruikt om bepaalde wandaden te duiden. Zoals een jong kind op de treinsporen duwen bv Of vrachtwagens kapen en dan op een massa inrijden. Wat Van Temsche en Derek Chauvin hebben gedaan was verwerpelijk. Maar die andere plegers van wandaden die het vooral gemunt hadden op westerlingen zijn nauwelijks bekend met naam en toenaam tenzij dan de doder van Theo Van Gogh (Mohamaed Al-Boyeri). Veel massale portesten heb ik niet gemerkt. Laat staan dat men hysterisch allerlei wetten poogt er door te jagen of ineens vindt dat bepaalde vormen van humor ineens gecensureerd moet worden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

2

Het is gewoon keer op keer huillie huillie, men voelt zich tegenwoordig al te kort gedaan als men het over een vies stuk stront als Hans Van Temsche heeft.

Hang nu ook niet de schijnheilige uit he. Kun jij het gezegd of geschreven krijgen dat de daders van de Bataclang of die aanranders tijdens oudejaarsavond in Keulen krapuul zijn?

We kennen allemaal Hans Van Temsche zijn naam en kunnen hem dus met de vinger wijzen. Het ander krapuul daar moeten we enig naslagwerk over doen als hun namen al bekend zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

2

Het is gewoon keer op keer huillie huillie, men voelt zich tegenwoordig al te kort gedaan als men het over een vies stuk stront als Hans Van Temsche heeft.

Ik heb mijn mening over HVT al lang geven. Die mag zelf kiezen tussen levenslange dwangarbeid of vrijwillige orgaandonatie.
Dezelfde keuze die Hassan Iasir, Galip Kurum en Nourredine Cheikhni van mijn zouden gekregen hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verwijst de topic starter specifiek naar de slachtoffers dan ?
nee

Veranderd dat stukje de situatie dan? Er zijn 3 bierdrinkers de keel afgesneden door een verwarde man die dat deed omdat ie dat goed vond.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb mijn mening over HVT al lang geven. Die mag zelf kiezen tussen levenslange dwangarbeid of vrijwillige orgaandonatie.
Dezelfde keuze die Hassan Iasir, Galip Kurum en Nourredine Cheikhni van mijn zouden gekregen hebben.

Dan hoeft ge u toch niet aangesproken te voelen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Veranderd dat stukje de situatie dan? Er zijn 3 bierdrinkers de keel afgesneden door een verwarde man die dat deed omdat ie dat goed vond.

Kan je even duiden waar dat staat van die verwarde man, want dat is ook dagelijkse kost hier, eerst ZELF over "een verwarde man" beginnen en daarna verontwaardigd zijn omdat men het "een verwarde man" noemt.

Toch verwarrend vind je dat zelf ook niet

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan je even duiden waar dat staat van die verwarde man, want dat is ook dagelijkse kost hier, eerst ZELF over "een verwarde man" beginnen en daarna verontwaardigd zijn omdat men het "een verwarde man" noemt.

Toch verwarrend vind je dat zelf ook niet

Als ik schrijf " een dolle haatbaard" gaat u ook bezwaren maken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan je even duiden waar dat staat van die verwarde man, want dat is ook dagelijkse kost hier, eerst ZELF over "een verwarde man" beginnen en daarna verontwaardigd zijn omdat men het "een verwarde man" noemt.

Toch verwarrend vind je dat zelf ook niet

Helemaal niet verwarrend, deepeegeeke. Bij de les blijven he. Als een exootje in het wilde weg mensen verwondt of vermoordt omwille van religieuze ijver of bruin of zwart racisme dan heet het dat ze verward zijn. ALs een blanke zoiets doet dan is het racistisch krapuul.

Helemaal niets verwarrend aan he.

[dalibor]

Zo nen Breivik, is dat dan jullie politie?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik schrijf " een dolle haatbaard" gaat u ook bezwaren maken.

Gewoon lezen wat er staat, die "bezwaren" verzin je gewoon.