Etikette

hermanvk · 20 december 2006, 20:01

Als ik etikette schrijf, bedoel ik een paar zaken:
1) schrijffouten
2) het ontbreken van leestekens
3) nietszeggende opmerkingen - een lijners - kompleet naast het draad-onderwerp reageren.

Dit form bulkt van de schending van regels van enige etikette.
Alhoewel schrijffouten ergerlijk zijn en het ontbreken van leestekens het niet altijd even makkelijk maken om teksten te lezen, is het erg gesteld met punt 4. Het is voor sommige mensen echt moeilijk om een gefundeerde mening en/of antwoord te geven.....
Verschrikkelijk, maar ja: we wonen in een vrije maatschappij en de uiting van mening is hier gelukkig ook nog altijd vrij.

Het moest mij wel even van het hart.

circe · 20 december 2006, 20:25

Hermanvk: het behoort dan weer tot de NETIQUETTE om daar geen opmerkingen over te maken. (schrijffouten, schrijfstijlen).

Citaat:

is het erg gesteld met punt 4

Wat bedoelt U in feite met punt 4?

Kim · 20 december 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Als ik etikette schrijf, bedoel ik een paar zaken:
1) schrijffouten
2) het ontbreken van leestekens
3) nietszeggende opmerkingen - een lijners - kompleet naast het draad-onderwerp reageren.

Dit form bulkt van de schending van regels van enige etikette.
Alhoewel schrijffouten ergerlijk zijn en het ontbreken van leestekens het niet altijd even makkelijk maken om teksten te lezen, is het erg gesteld met punt 4. Het is voor sommige mensen echt moeilijk om een gefundeerde mening en/of antwoord te geven.....
Verschrikkelijk, maar ja: we wonen in een vrije maatschappij en de uiting van mening is hier gelukkig ook nog altijd vrij.

Het moest mij wel even van het hart.

Als we dan toch gaan muggeziften...

Uw handtekening werkt niet, je ziet enkel twee witte vlakken met kruisjes.

Ik kan dus zeggen dat mij dat mateloos irriteert, maar dat doe ik niet.

hermanvk · 20 december 2006, 20:31

Oeps.... punt 3.

En in verband met je opmerking over netetiquette, wil ik even verduidelijken dat ik nog nooit in een van mijn posts een opmerking over schrijffouten heb gemaakt direct naar de schrijver/schrijfster tot.

Ik denk dat dat (direct reageren op schrijffouten) inderdaad niet netjes is. Er een algemene opmerking over maken, leek mij niet echt een probleem.

Omdat dat dus geen persoonlijke aanval is. Iets wat ik hier wel in het forum terug vind. Maar daar ga je mij niet zien op antwoorden.
Dergelijke posts sla ik zelfs gewoonweg over, tot het peil terug op niveau komt.

Kim · 20 december 2006, 20:33

Waarom start je dan eigenlijk deze topic op?

Dit forum is een medium voor iedereen en niet iedereen hanteert dezelfde stijl of acht veel belang aan schrijftaal.

hermanvk · 20 december 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Uw handtekening werkt niet, je ziet enkel twee witte vlakken met kruisjes.

Interessant.... dat is een image, dat ik heb opgestuurd via de forum interface. Dus moet ik bij de forum technici vragen waarom dit zo is.

Trouwens, mijn image verdwijnt regelmatig van mijn handtekening!!!
Censuur? Ik krijg wel nooit een bericht hierover?

Kim · 20 december 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Interessant.... dat is een image, dat ik heb opgestuurd via de forum interface. Dus moet ik bij de forum technici vragen waarom dit zo is.

Trouwens, mijn image verdwijnt regelmatig van mijn handtekening!!!
Censuur? Ik krijg wel nooit een bericht hierover?

Het hangt ervan af in welke "editor" je werkt. In de uitgebreide editor is je handtekening zichtbaar, in de snelle editor niet. Dat heeft iedereen op dit forum en heeft dus helemaal niets met censuur te maken.

hermanvk · 20 december 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom start je dan eigenlijk deze topic op?

Dit forum is een medium voor iedereen en niet iedereen hanteert dezelfde stijl of acht veel belang aan schrijftaal.

Oh... ik mag dus niet meer zeggen wat ik denk....
Of heb ik iemand op zijn/haar tenen getrapt?

Kim · 20 december 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Oh... ik mag dus niet meer zeggen wat ik denk....
Of heb ik iemand op zijn/haar tenen getrapt?

U mag van mij zeggen wat u denkt en nee, u trapt mij zeker niet op de tenen.

Ik vind het alleen een beetje een "nutteloze" topic en eigenlijk hoort dit ook helemaal niet thuis in "suggesties en mededelingen".

hermanvk · 20 december 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U mag van mij zeggen wat u denkt en nee, u trapt mij zeker niet op de tenen.

Ik vind het alleen een beetje een "nutteloze" topic en eigenlijk hoort dit ook helemaal niet thuis in "suggesties en mededelingen".

Dan vraag ik mij wel af waarom je er je tijd insteekt...

Kim · 20 december 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dan vraag ik mij wel af waarom je er je tijd insteekt...

Om dezelfde reden waarom u er een topic over start.

circe · 20 december 2006, 20:41

Nu, even alle gekheid op een stokje: ik heb ook een probleem met de talloze schrijffouten waar je dan zelfs niet op mag wijzen.

Na een aantal jaar forummen weet ik dat mijn eigen schrijfsels ondertussen ook beginnen wemelen van de schrijffouten, iets wat vroeger automatisch nooit gebeurde. Nu moet ik er effectief op letten want door het constant lezen van schrijffouten is mijn vroeger taalgevoel aan het verdwijnen.

Ik weet dat ik de eerste maanden op verschillende forums van de ene struikelblok naar de andere las, nu vallen me de fouten amper nog op en blijven ze beperkt tot "ei/ij" fouten en ch/g fouten. DT fouten merk ik (spijtig genoeg!) eveneens amper op.

Misschien allemaal onmiddellijk NU direct meedoen met het Groot Dictee?

lantjes · 20 december 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nu, even alle gekheid op een stokje: ik heb ook een probleem met de talloze schrijffouten waar je dan zelfs niet op mag wijzen.

Na een aantal jaar forummen weet ik dat mijn eigen schrijfsels ondertussen ook beginnen wemelen van de schrijffouten, iets wat vroeger automatisch nooit gebeurde. Nu moet ik er effectief op letten want door het constant lezen van schrijffouten is mijn vroeger taalgevoel aan het verdwijnen.

Ik weet dat ik de eerste maanden op verschillende forums van de ene struikelblok naar de andere las, nu vallen me de fouten amper nog op en blijven ze beperkt tot "ei/ij" fouten en ch/g fouten. DT fouten merk ik (spijtig genoeg!) eveneens amper op.

Misschien allemaal onmiddellijk NU direct meedoen met het Groot Dictee?

Is het niet "fora" Circe?

hermanvk · 20 december 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Om dezelfde reden waarom u er een topic over start.

Euh.....
Statement 1:
Ik vind dit een interessante topic, de moeite waard om er een draad over te beginnen.
Statement2:
Jij vertelt mij doodleuk dat het een nodeloos (val nu niet over het woord eh) topic is. Toch genoeg om er een 1 lijner aan te besteden.
Statement 3:
Ik stel je voor om dan niet verder te lezen, met de vraag waarom je uberhaupt leest EN antwoordt.
Statement 4:
En dan vertel jij mij dat je dat doet om dezelfde reden dat ik de draad begonnen ben....

OF als we het op een rijtje zetten: jij leest de draad die ik startte (omdat volgens je eigen stelling, het interessant vindt. - statement 4).
In statement 2 is het een nodeloze draad....

Spreek jij jezelf altijd zo tegen????

circe · 20 december 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Is het niet "fora" Circe?

mag beide dacht ik: forums of fora

--------------

25 fouten op het dictee!

hermanvk · 20 december 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Is het niet "fora" Circe?

Daar durf ik mij niet over uitspreken... Ik ben te lang weg uit Vlaanderen en uit de school.
forums - fora
datums - data

Hoe zit het trouwens met al die andere latijnse woorden:
Hebben die een Nederlandstalig meervoud gekregen of moet het nog altijd het latijnse (onzijdige) meervoud zijn: um => a

Een betrouwbare bron Nederlands op het forum?
Oeps... beter nog: mijn Kramers woordenboek.
En dat geeft als meervoud aan: -ums|-a
Zelfde trouwens voor datum...

Als we toch die woordenboeken niet hadden eh en iets meer tijd en de wil om het te gaan opzoeken....

Met vriendelijk groeten

baseballpolitieker · 21 december 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Als we toch die woordenboeken niet hadden eh en iets meer tijd en de wil om het te gaan opzoeken....

Internet bestaat ook hé

ggolsteyn · 21 december 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Daar durf ik mij niet over uitspreken... Ik ben te lang weg uit Vlaanderen en uit de school.
forums - fora
datums - data

Hoe zit het trouwens met al die andere latijnse woorden:
Hebben die een Nederlandstalig meervoud gekregen of moet het nog altijd het latijnse (onzijdige) meervoud zijn: um => a

Een betrouwbare bron Nederlands op het forum?
Oeps... beter nog: mijn Kramers woordenboek.
En dat geeft als meervoud aan: -ums|-a
Zelfde trouwens voor datum...

Als we toch die woordenboeken niet hadden eh en iets meer tijd en de wil om het te gaan opzoeken....

Met vriendelijk groeten

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
o.k. voor forums- fora
datums- data

Er is echter een zwaar probleem met mediums- media:
Hoeveel keren ziet men niet "de media is..."
Ik krijg daar de rietepetiet van (onbekend woord in Holland en van Dale XIV)

Volgens het groene boekje is het meervoud van medium VOOR PERSONEN mediums, voor andere bett. media!

Dus a.u.b nooit meer:" de media is....!"

Groetjes,
Gerard Golsteyn.

PS (sic volgens de Hollanders) Etikette bestaat niet in het Groene Boekje en in van Dale XIV, het is: etiquette, een de-woord (de Hollanders kennen geen of nauwelijks mannelijk en vrouwelijk, zo zeggen ze: de koe, hij geeft melk!!). Mijns inziens kan etiquette niet anders dan vrouwelijk zijn.

Maar als er enkele mensen bijspringen kunnen we nog lachen met officiële woorden zoals suderans (jus d'orange) en nog vele andere Hollandse misbaksels (sacherijnig, sjalon...).

Kim · 21 december 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Euh.....
Statement 1:
Ik vind dit een interessante topic, de moeite waard om er een draad over te beginnen.
Statement2:
Jij vertelt mij doodleuk dat het een nodeloos (val nu niet over het woord eh) topic is. Toch genoeg om er een 1 lijner aan te besteden.
Statement 3:
Ik stel je voor om dan niet verder te lezen, met de vraag waarom je uberhaupt leest EN antwoordt.
Statement 4:
En dan vertel jij mij dat je dat doet om dezelfde reden dat ik de draad begonnen ben....

OF als we het op een rijtje zetten: jij leest de draad die ik startte (omdat volgens je eigen stelling, het interessant vindt. - statement 4).
In statement 2 is het een nodeloze draad....

Spreek jij jezelf altijd zo tegen????

Net als u had ik even zin om te gaan muggeziften.

Hou dus uw "statementopsomming" voor jezelf.

garfield · 21 december 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Als ik etikette schrijf, bedoel ik een paar zaken:
1) schrijffouten
2) het ontbreken van leestekens

het gaat hier om inhoud en niet de vorm.

20 december 2006, 20:01	#1
hermanvk Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Turner Valley, AB, Canada Berichten: 3.020	Etikette Als ik etikette schrijf, bedoel ik een paar zaken: 1) schrijffouten 2) het ontbreken van leestekens 3) nietszeggende opmerkingen - een lijners - kompleet naast het draad-onderwerp reageren. Dit form bulkt van de schending van regels van enige etikette. Alhoewel schrijffouten ergerlijk zijn en het ontbreken van leestekens het niet altijd even makkelijk maken om teksten te lezen, is het erg gesteld met punt 4. Het is voor sommige mensen echt moeilijk om een gefundeerde mening en/of antwoord te geven..... Verschrikkelijk, maar ja: we wonen in een vrije maatschappij en de uiting van mening is hier gelukkig ook nog altijd vrij. Het moest mij wel even van het hart. __________________ Support the people of Herouxville, Quebec, Canada: http://municipalite.herouxville.qc.ca/avispublic.htm Version francaise:http://municipalite.herouxville.qc.ca/normes.pdf \| English version : http://municipalite.herouxville.qc.ca/Standards.pdf Send an email to: [email protected] *() rmp: rovershoofdman, moordenaar en pedofiel**

20 december 2006, 20:31	#4
hermanvk Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Turner Valley, AB, Canada Berichten: 3.020	Oeps.... punt 3. En in verband met je opmerking over netetiquette, wil ik even verduidelijken dat ik nog nooit in een van mijn posts een opmerking over schrijffouten heb gemaakt direct naar de schrijver/schrijfster tot. Ik denk dat dat (direct reageren op schrijffouten) inderdaad niet netjes is. Er een algemene opmerking over maken, leek mij niet echt een probleem. Omdat dat dus geen persoonlijke aanval is. Iets wat ik hier wel in het forum terug vind. Maar daar ga je mij niet zien op antwoorden. Dergelijke posts sla ik zelfs gewoonweg over, tot het peil terug op niveau komt. __________________ Support the people of Herouxville, Quebec, Canada: http://municipalite.herouxville.qc.ca/avispublic.htm Version francaise:http://municipalite.herouxville.qc.ca/normes.pdf \| English version : http://municipalite.herouxville.qc.ca/Standards.pdf Send an email to: [email protected] *() rmp: rovershoofdman, moordenaar en pedofiel** Laatst gewijzigd door hermanvk : 20 december 2006 om 20:36.

20 december 2006, 20:33	#5
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Waarom start je dan eigenlijk deze topic op? Dit forum is een medium voor iedereen en niet iedereen hanteert dezelfde stijl of acht veel belang aan schrijftaal.

20 december 2006, 20:41	#12
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Nu, even alle gekheid op een stokje: ik heb ook een probleem met de talloze schrijffouten waar je dan zelfs niet op mag wijzen. Na een aantal jaar forummen weet ik dat mijn eigen schrijfsels ondertussen ook beginnen wemelen van de schrijffouten, iets wat vroeger automatisch nooit gebeurde. Nu moet ik er effectief op letten want door het constant lezen van schrijffouten is mijn vroeger taalgevoel aan het verdwijnen. Ik weet dat ik de eerste maanden op verschillende forums van de ene struikelblok naar de andere las, nu vallen me de fouten amper nog op en blijven ze beperkt tot "ei/ij" fouten en ch/g fouten. DT fouten merk ik (spijtig genoeg!) eveneens amper op. Misschien allemaal onmiddellijk NU direct meedoen met het Groot Dictee?