Russische vlag op het parlement van de Krim

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bij Mises weet men ondertussen ook het 'ongeprovoceerde oorlog' discours fake news is.

Make No Mistake, War Hawk American Policy Helped Start This War in Ukraine

Fake news ?!?
Met wat voor obscure referenties kom je nu weer leuren ?
Wie ga je daar mee overtuigen?

Austrian economist Steve Horwitz called the Mises Institute "a fascist fist in a libertarian glove.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mises_Institute

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kiev was slechts het instrument van provocatie. De VS heeft nu de oorlog die ze wilden. De vraag of Rusland in een val gelopen is kan men nu nog niet beantwoorden mijns inziens.

Ik ben vrij zeker van wel. Rusland komt hieruit als de slechterik en ze staan financieel aan de grond. Goed gespeeld van het Westen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alleen niet-westerse elites zijn waanzinnig hé. Tot het westen verliest, en dan zijn "wij" ineens de waanzinnigen.

Natuurlijk zijn niet enkel niet-westerse elites waanzinnig. Met het covid gebeuren hebben we gezien dat die bij ons ook een slag van de molen hebben.

Westernisme; collectivisme op basis van politieke en geografische subordinatie (als je niet voor het westen bent, ben je een putinist)

Het is nu eenmaal enkel mogelijk om anderen gaan uit te moorden in groep he. Het is zelfs de enige nuttige kant van collectivisme: een tijdelijk samenkomen, om gemakkelijker anderen af te maken.

Wat toch de essentie is he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kiev was slechts het instrument van provocatie. De VS heeft nu de oorlog die ze wilden. De vraag of Rusland in een val gelopen is kan men nu nog niet beantwoorden mijns inziens.

Je moet het zo niet zien.

ALS van die "provocatie" een oorlog kwam, dan was dat het bewijs dat Rusland potentieel vervelend was, en dus moest uitgeschakeld worden.

ALS van de "provocatie" geen oorlog kwam, dan konden we aannemen dat Rusland uiteindelijk geen potentiele vervelende vijand bleek te zijn.

Het was dus iets dat zichzelf ging oplossen: hapte Rusland toe, dan was het nodig om hen te vernietigen, hapten ze niet toe, dan was dat niet nodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik ben vrij zeker van wel. Rusland komt hieruit als de slechterik en ze staan financieel aan de grond. Goed gespeeld van het Westen.

Inderdaad, zoals ik stelde: er waren twee opties, en in de twee gevallen gebeurde wat diende te gebeuren vanuit ons oogpunt.

Het is een beetje zoals uw voordeur op een kier laten, en een grote betonblok als val klaarzetten, omdat je vermoedt dat uw buur een dief is.

Komt de buur binnen, dan krijgt hij de betonblok op zijn kop, want ja, het was een dief die je moest uitschakelen. Komt hij niet binnen, dan geen betonblok op zijn kop, maar ook niet nodig, het was geen dief.

Er zijn er hier die roepen: "smeerlappen, jullie hadden een val opgezet, jullie wilden de buurman eraan he !". Wel, dat hing ervan af: was het een dief, ja dan wilden we hem eraan ; was hij geen dief, dan wilden we hem er nog niet aan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Fake news ?!?
Met wat voor obscure referenties kom je nu weer leuren ?
Wie ga je daar mee overtuigen?



https://en.wikipedia.org/wiki/Mises_Institute

Dat U Ludwig Von Mises in het algemeen, en het Mises-instituut in het bijzonden, obscure referentie vindt, zegt veel over de breedheid van uw kennis.

Von Mises heeft in zijn geschriften staalhard bewezen dat '-ismen" niet werken. Collectivisme is een aberratie. Fascisme (Collectivisme op basis van ras of nationaliteit) ook.

Horwitz, die geprobeerd en en mislukt is in het emuleren van Von Mises, is een LINO. Libertariër in name only. Eentje die "social justice" nastreeft. Dwang dus.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, zoals ik stelde: er waren twee opties, en in de twee gevallen gebeurde wat diende te gebeuren vanuit ons oogpunt.

Het is een beetje zoals uw voordeur op een kier laten, en een grote betonblok als val klaarzetten, omdat je vermoedt dat uw buur een dief is.

Komt de buur binnen, dan krijgt hij de betonblok op zijn kop, want ja, het was een dief die je moest uitschakelen. Komt hij niet binnen, dan geen betonblok op zijn kop, maar ook niet nodig, het was geen dief.

Er zijn er hier die roepen: "smeerlappen, jullie hadden een val opgezet, jullie wilden de buurman eraan he !". Wel, dat hing ervan af: was het een dief, ja dan wilden we hem eraan ; was hij geen dief, dan wilden we hem er nog niet aan.

Ook deze simplificatie zal voor de poetin-trollen te hoog gegrepen zijn.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat U Ludwig Von Mises in het algemeen, en het Mises-instituut in het bijzonden, obscure referentie vindt, zegt veel over de breedheid van uw kennis ...
s.

... en van gezond verstand.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik ben vrij zeker van wel. Rusland komt hieruit als de slechterik en ze staan financieel aan de grond. Goed gespeeld van het Westen.

Ik ben vrij zeker van niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

... en van gezond verstand.

U heeft blijkbaar geen van beide.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, zoals ik stelde: er waren twee opties, en in de twee gevallen gebeurde wat diende te gebeuren vanuit ons oogpunt.

Het is een beetje zoals uw voordeur op een kier laten, en een grote betonblok als val klaarzetten, omdat je vermoedt dat uw buur een dief is.

Komt de buur binnen, dan krijgt hij de betonblok op zijn kop, want ja, het was een dief die je moest uitschakelen. Komt hij niet binnen, dan geen betonblok op zijn kop, maar ook niet nodig, het was geen dief.

Er zijn er hier die roepen: "smeerlappen, jullie hadden een val opgezet, jullie wilden de buurman eraan he !". Wel, dat hing ervan af: was het een dief, ja dan wilden we hem eraan ; was hij geen dief, dan wilden we hem er nog niet aan.

De kwestie is, wat is "mijn" huis.

Je vergelijking gaat alleen op als "alles" mijn huis is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ook deze simplificatie zal voor de poetin-trollen te hoog gegrepen zijn.

Ze is zo simpel, en toch verkeerd.

Jij bent ook zo'n "westernist" als patrick? vaxcist zoals schoofzak? want dat is patrick dan weer niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk zijn niet enkel niet-westerse elites waanzinnig. Met het covid gebeuren hebben we gezien dat die bij ons ook een slag van de molen hebben.



Het is nu eenmaal enkel mogelijk om anderen gaan uit te moorden in groep he. Het is zelfs de enige nuttige kant van collectivisme: een tijdelijk samenkomen, om gemakkelijker anderen af te maken.

Wat toch de essentie is he.

Als je alle gezond verstand verloren hebt, is er religie. Uw god "het westen,", hoe fout ook, kan niets verkeerd doen.

Islamieten hebben ook zo'n god.

Dus uwe strijd is in weze religieus, want gij wilt die makakken zoals gij ze noemt, toch afmaken hé?

Gij zijt in feite ne religieuze gek, dus hé.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als je alle gezond verstand verloren hebt, is er religie. Uw god "het westen,", hoe fout ook, kan niets verkeerd doen.

Islamieten hebben ook zo'n god.

Dus uwe strijd is in weze religieus, want gij wilt die makakken zoals gij ze noemt, toch afmaken hé?

Gij zijt in feite ne religieuze gek, dus hé.

Natuurlijk. Zijn groep is gewoon anders gedefinieerd dan bij de moslims.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als je alle gezond verstand verloren hebt, is er religie. Uw god "het westen,", hoe fout ook, kan niets verkeerd doen.

Islamieten hebben ook zo'n god.

Dus uwe strijd is in weze religieus, want gij wilt die makakken zoals gij ze noemt, toch afmaken hé?

Gij zijt in feite ne religieuze gek, dus hé.

Dat denk ik niet. Want eens het westen gewonnen heeft gaat hij dat opnieuw opdelen en de individuele stukjes uitroeien. Voor hem is dat een middel eerder dan een doel...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U heeft blijkbaar geen van beide.

Nou,ja ...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Fake news ?!?
Met wat voor obscure referenties kom je nu weer leuren ?
Wie ga je daar mee overtuigen?



https://en.wikipedia.org/wiki/Mises_Institute

Ik heb vandaag ook al moeten horen dat ik een communist ben. En nu weer een fascistische libertariër. Ik zal het misschien beter bij Het Laatste Nieuws houden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet het zo niet zien.

ALS van die "provocatie" een oorlog kwam, dan was dat het bewijs dat Rusland potentieel vervelend was, en dus moest uitgeschakeld worden.

ALS van de "provocatie" geen oorlog kwam, dan konden we aannemen dat Rusland uiteindelijk geen potentiele vervelende vijand bleek te zijn.

Het was dus iets dat zichzelf ging oplossen: hapte Rusland toe, dan was het nodig om hen te vernietigen, hapten ze niet toe, dan was dat niet nodig.

Als Rusland niet toegehapt had was Sevastopol ondertussen een NATO basis kan men zonder te veel overdrijving stellen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als Rusland niet toegehapt had was Sevastopol ondertussen een NATO basis kan men zonder te veel overdrijving stellen.

Ja, en wat is uw punt dan?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ja, en wat is uw punt dan?

Dat ze dat niet plezant vonden he.