Rusland kan niet winnen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Volledig mee akkoord: misschien kan je de gevolgen van die redenering ook eens toepassen op het conflict dat in de Donbass al de gang was sinds 2014...




Opnieuw fout: het gaat hem vooral om ideologie. Dat heeft de Krim bewezen, en dat heeft de oorlog sinds 2014 in de Donbass bewezen. De meerderheid daar behoorde tot Oekraïene, maar de ideologische breuklijn pro Russisch vs pro-Europees heeft er nu net voor gezorgd dat die mensen daar bijzonder weinig weerstand bieden tegen de Russen in tegenstelling tot de taliban in Afghanistan of de vietcong in vietnam. Het Regime uit Kiev daarentegen doet er net alles aan om hun ideologie (het pro westerse) op te dringen aan bepaalde delen van hun land, die daar dus niet in willen meegaan. Desnoods zelf met een oorlog die hier 8 jaar amper de nieuwskanalen gehaald heeft.

Het is ook meteen de reden waarom Rusland nooit volledig Oekraïene zal binnenvallen, noch de rest van Europa. Dat kunnen ze niet. Niet omdat ze militair dat niet zouden kunnen, maar omdat wij een andere ideologie hebben en ze niet de manschappen hebben om meer dan 500 miljoen mensen met een andere ideologie onder de knoet te houden. Mensen die dat fabeltje wel propageren of herhalen hebben ofwel een andere agenda (het rekken van de oorlog) of snappen die realiteit niet echt.

Dus je hebt een regiment soldaatjes die achterbaks gesteund wordt door RU om onrust te stoken in Donbas UKR, en dat is dan de schuld van UKR ?

Dit vraagt nu eens een goeie uitleg:

1/ hoe komt dat Donbas regiment aan S300 raketten waarmee ze KLM's uit de lucht plukken

2/ wie betaalt die wapens en hoe komt dat Donbas regiment op het idee om een bestaande staat te gaan bevechten, dat zij enige vorm van legitimiteit heeft om een oorlog te voeren tegen de normale wettelijk vastgelegde staatsstructuren ?

3/ wie betaalt dat Donbasregiment die daar opstanden zit te doen tegen UKR, en waarom kunnen zij al die tijd daar ongestoord gefinancierd worden en kunnen ze UKR zitten bestoken , ambtererne, bevechten etc Hoe komt dat ?

4/ Wat is de strijd die dit Donbas regiment zit te voeren ? Onafhankelijk worden ? of een strijd voor annexatie door RU ? En waarom zou een Regiment strijden om geannexeerd worden door een buurland, moet wel vrij uniek zijn dat er een regiment hier in Vlaanderen ineens wakker wordt en begint te strijden tegen de federale regering om geannexeerd te worden door Nederland ? Meestal is de strijd voor meer zelfbestuur, of meer onafhankelijkheid en daar bestaan altijd politieke organen voor, maar hier weliswaar wordt gewapender wijs een strijd gevoerd door een regiment soldaten die beweert dat zij strijden voor het belang van een regio om die terug te annexeren aan rusland ?? Echt UNIEK in gans de wereld... DUJAMAISVU

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat klopt maar dan is mijn vraag waarom we dan miljarden euro aan wapens moeten leveren aan UKR ? Kunnen we dan niet gewoon wat sandalen sturen en wat tweelopen ?? Als de Afghanen het Russisch leger konden verjagen met hun katapulten waarom zou UKR het dan niet lukken op sandalen

Als het de Russen toch niet lukken zal waarom zit het Westen zich dan zo te moeien en ongerust te maken ?

UKR is volgens mij nog maar 20% bezet door RU
en UKR heeft dus nog een normaal functionerend leger en staatsstructuur
en in UKR zijn er groepje partisanen in hetbezette DOnbas die de functie waarnemen zoals de Afganen deden in afganistan

beeld u in dat 100% UKR bezet is en dat RU continu gesaboteerd en gebombardeerd wordt, dat is wat ze deden in afganistan, een continu verzet tegen de bezetter, een geruilla oorlog die het leger en staatstructuur en gezag permanent sloopt

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus je hebt een regiment soldaatjes die achterbaks gesteund wordt door RU om onrust te stoken in Donbas UKR, en dat is dan de schuld van UKR ?

Dit vraagt nu eens een goeie uitleg:

1/ hoe komt dat Donbas regiment aan S300 raketten waarmee ze KLM's uit de lucht plukken

2/ wie betaalt die wapens en hoe komt dat Donbas regiment op het idee om een bestaande staat te gaan bevechten, dat zij enige vorm van legitimiteit heeft om een oorlog te voeren tegen de normale wettelijk vastgelegde staatsstructuren ?

3/ wie betaalt dat Donbasregiment die daar opstanden zit te doen tegen UKR, en waarom kunnen zij al die tijd daar ongestoord gefinancierd worden en kunnen ze UKR zitten bestoken , ambtererne, bevechten etc Hoe komt dat ?

4/ Wat is de strijd die dit Donbas regiment zit te voeren ? Onafhankelijk worden ? of een strijd voor annexatie door RU ? En waarom zou een Regiment strijden om geannexeerd worden door een buurland, moet wel vrij uniek zijn dat er een regiment hier in Vlaanderen ineens wakker wordt en begint te strijden tegen de federale regering om geannexeerd te worden door Nederland ? Meestal is de strijd voor meer zelfbestuur, of meer onafhankelijkheid en daar bestaan altijd politieke organen voor, maar hier weliswaar wordt gewapender wijs een strijd gevoerd door een regiment soldaten die beweert dat zij strijden voor het belang van een regio om die terug te annexeren aan rusland ?? Echt UNIEK in gans de wereld... DUJAMAISVU

1. De KLM vlucht werd uit de lucht geschoten met een BUK missile system. Dat is dus iets geheel anders dan uw grondloze claim dat het om het Russische S-300 missile system zou gaan. Zo'n BUK systemen zijn altijd al aanwezig geweest in Oekraïene en zowel de DPR als de LPR had daar wat legermateriaal gevonden dat oorspronkelijk aan Oekraïene behoorde, maar dat plotseling van de camion was gevallen. Tot daar uw bronnenloos gezwets dus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
https://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile_system
https://www.britannica.com/event/Mal...ines-flight-17

2. Ha, we gaan ons eens de vraag gaan stellen als er 14.000 burgerdoden vallen door terreur van het staatsleger, als de watervoorzieningen soms afgesloten werden, als er door een regime gepoogd wordt de taal en cultuur van die minderheid te vernietigen en er daar een hele hoop rottigheid gebeurd is, hoe een bevolking het in zijn hoofd zou kunnen halen om daar tegen in opstand te komen. Ja, hoe durven ze, ze moeten waarschijnlijk allemaal den bak in voor die arrogantie... Stond trouwens ook niet in het wetboek dat ze tegen het regime mochten opkomen: regimes blinken daar namelijk nogal in uit om die optie niet te voorzien.

3. Tsja, los van het feit dat die over een deel legermateriaal beschikten die oorspronkelijk behoorde aan de Oekraïense staat, zullen die ongetwijfeld wel hun sympathisanten hebben en het valt zeker niet uit te sluiten dat er in grote mate ook vanuit Rusland speeltjes zijn aangevoerd. Ook de meer ondernemende wapenleveranciers zullen daar wel hun graantje hebben meegepikt.

4. Awel, de strijd was dus om zeker en vast niets meer te maken te hebben met dat regime in Kiev en dat pro-Europese gedoe. Of dat dan als zelfstandige regio's ging zijn, of men ging opgaan in Rusland bestond nog discussie over. Dat was ook logisch gezien dat daar voornamelijk veel Russen of Russischgezinden leven. Dat jij dat nog altijd niet wil snappen dat dat volk is dat niets met onze cultuur te maken wil hebben, spreekt boekdelen. Voor de toekomst zal dat dus hoogstwaarschijnlijk Rusland zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

UKR is volgens mij nog maar 20% bezet door RU
en UKR heeft dus nog een normaal functionerend leger en staatsstructuur
en in UKR zijn er groepje partisanen in hetbezette DOnbas die de functie waarnemen zoals de Afganen deden in afganistan

beeld u in dat 100% UKR bezet is en dat RU continu gesaboteerd en gebombardeerd wordt, dat is wat ze deden in afganistan, een continu verzet tegen de bezetter, een geruilla oorlog die het leger en staatstructuur en gezag permanent sloopt

Alleszins staan Rusland en UKR na de oorlog gouden tijden te wachten.

Stel je voor al die tanks heel dat reusachtig leger dat wij terug gaan moeten bewapenen. Europese en veel US bedrijven staan gouden tijden tegemoet.

Uiteraard gaat Rusland daar ook een groot deel van meepikken. Wie nu van oordeel is dat na de oorlog niks meer aan RU zal worden geleverd of toegekend is meer dan een naieveling.

Money rules the world en al de rest is onzin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

2. Ha, we gaan ons eens de vraag gaan stellen als er 14.000 burgerdoden vallen door terreur van het staatsleger, als de watervoorzieningen soms afgesloten werden, als er door een regime gepoogd wordt de taal en cultuur van die minderheid te vernietigen en er daar een hele hoop rottigheid gebeurd is, hoe een bevolking het in zijn hoofd zou kunnen halen om daar tegen in opstand te komen.

De vraag is natuurlijk of die 14 000 burgers voor ons, levend, nuttiger waren geweest. Volgens mij waren dat in elk geval storende elementen die de verdediging van Europa niet ten goede kwamen, ik zie dus niet in waarom we daar veel spel over maken.

Je kan je trouwens afvragen waarom Rusland wakker zou liggen van dode Oekrainers.

Maar in de eigenaardige veronderstelling dat Rusland het op een of andere manier nodig zou vinden om te beletten dat er dode Oekrainers vallen, lijkt hun methode van "bevrijding" toch niet echt aangewezen om minder dode Oekrainers te bekomen, vind je niet ?

Dus stellen dat de Russen het nodig vonden om het doden van Oekrainers te stoppen door er zelf massaal gaan af te maken is een bijzonder eigenaardig standpunt op zijn minst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

4. Awel, de strijd was dus om zeker en vast niets meer te maken te hebben met dat regime in Kiev en dat pro-Europese gedoe. Of dat dan als zelfstandige regio's ging zijn, of men ging opgaan in Rusland bestond nog discussie over. Dat was ook logisch gezien dat daar voornamelijk veel Russen of Russischgezinden leven. Dat jij dat nog altijd niet wil snappen dat dat volk is dat niets met onze cultuur te maken wil hebben, spreekt boekdelen. Voor de toekomst zal dat dus hoogstwaarschijnlijk Rusland zijn.

De vraag is natuurlijk waarom wij in het westen het nuttig zouden vinden dat die mensen blijven leven. Dood zijn die toch beter voor ons dan levend.

Maar het grappige is dat ze beter dood gaan onder hun Russische bevrijders dan toen we ze storende elementen vonden in Oekraine. Kortom, het gaat ginder eigenlijk meer naar onze wens dan toen de Russen niet waren binnengevallen. Voortdoen is de boodschap.

Het NADEEL is natuurlijk dat geen kat gelooft dat het DAAROM is dat de Russen aan hun invasie begonnen zijn.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk of die 14 000 burgers voor ons, levend, nuttiger waren geweest. Volgens mij waren dat in elk geval storende elementen die de verdediging van Europa niet ten goede kwamen, ik zie dus niet in waarom we daar veel spel over maken.

Je kan je trouwens afvragen waarom Rusland wakker zou liggen van dode Oekrainers.

Maar in de eigenaardige veronderstelling dat Rusland het op een of andere manier nodig zou vinden om te beletten dat er dode Oekrainers vallen, lijkt hun methode van "bevrijding" toch niet echt aangewezen om minder dode Oekrainers te bekomen, vind je niet ?

Dus stellen dat de Russen het nodig vonden om het doden van Oekrainers te stoppen door er zelf massaal gaan af te maken is een bijzonder eigenaardig standpunt op zijn minst.

Dat is ook een goede vraag, maar er is geen enkele reden dat mocht Europa die burgers een storend element bevonden hebben voor de verdediging ervan, men die burgers en dat stukske grond waarop ze leven per sé in Europa moet gaan placeren. Men had dat gebied als Europa zijnde gewoon moeten afstoten en moeten verder doen met dat deel van Oekraïene, dat er wel zin in had en tegen die mensen moeten zeggen: ok, ge wilt niet meedoen, geen probleem voor ons, vanaf morgen zijt ge een nieuw ministaatje. Succes ermee. Dat verschilt een klein beetje van uitmoorden en ge loopt dan wat minder risico dat de overbuurman tegen u eens ferm zijn gedacht komt zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk waarom wij in het westen het nuttig zouden vinden dat die mensen blijven leven. Dood zijn die toch beter voor ons dan levend.

Maar het grappige is dat ze beter dood gaan onder hun Russische bevrijders dan toen we ze storende elementen vonden in Oekraine. Kortom, het gaat ginder eigenlijk meer naar onze wens dan toen de Russen niet waren binnengevallen. Voortdoen is de boodschap.

Het NADEEL is natuurlijk dat geen kat gelooft dat het DAAROM is dat de Russen aan hun invasie begonnen zijn.

Hier ga ik ook niet mee akkoord. Als onze clan in de linkergedeelte van de stad woont, en de clan met een andere zienswijze die wij niet kunnen rieken of zien en zij ons ook niet, in het rechtergedeelte van de stad, wilt ge daar toch wat ruimte tussen zeker, anders gaat dat nogal vonken geven in het grensgebied. Men heeft op z'n minst een soort stadspark of arena nodig waar beide delen van de stad, -als het eens wat minder gaat hé- hun lusten kunnen botvieren. Oekraïene is op dit moment dat stadspark en eigenlijk moogt ge Moldavië gedeeltelijk daar ook bijrekenen. En ik zie er echt het nut niet van in om dat stadspark om te toveren to een deeltje linker- of rechterkant van de stad want die brandjes die daar ontstaan, kunnen overslaan.

Het probleem is dat de schepen van ruimtelijke ordening een Amerikaans kieken is geweest en plannen heeft gemaakt om dat gehele stadspark bij het westelijk deel in te richten als gesloten en bewapend villawijkske. Nu is daar dus wat buurtprotest voor geweest, maar is men daar toch mee doorgegaan. Nu staat dat ex-park dat nu dat villawijkske is, dus in brand

[kelt]

Op het kanaal Lviv media zijn regelmatig interviews te zien met Russische Krijgsgevangenen...

Deze hier blijkt ,ondanks zijn bescheiden afkomst en "interessante" carriere,een goeie gesprekspartner te zijn.Bijna leeftijdsgenoot van de interviewer.Beiden geboren in 80/81 in de Soviet-Unie.De interviewer uit Oekraine,de POW in Rusland (Moskou)Ze waren beiden nog kinderen toen de Soviet Unie uit elkaar viel......en zulke verschillende levensgangen nu...

https://www.youtube.com/watch?v=OWKe5-mXLl0

We krijgen uit dit (en menig ander Lviv interview) trouwens een goede indruk hoe "gemobiliseerden" door het systeem tussen een rots en een harde steen gezet worden en uiteindelijk in UKR belanden......deze heeft geluk gehad...

Het verhaal van de Russische politie en hoe die functioneert is ook al verschillende keren uit zulke interviews gekomen..Aldus raken vermoedelijk vele,vele,Russische mannen in levenbepalende problemen...

[kelt]

Er is wetgeving in Rusland in de maak,op voorstel van het Russische MoD en met de
steun van de President,om de leeftijdsvork waarin men kan opgeroepen worden voor
militare dienstplicht te verleggen...VAn de huidge 18-27 jaar naar 21-30 jaar.

Het idee erachter is om het aantal dienstplichtigen dat kan opgeroepen niet alleen
drastisch te verhogen,maar ook,gezien de demografische situatie in Rusland,de poole
van beschikbare jongelui te verhogen...

Er wordt daarbij gesuggereerd dat de bovenkant van de leeftijdsvork,die tot en met
30 jaar,ogenblikkelijk zou in de praktijk gebracht worden,en de onderkant van de vork
met zekere vertraging....We zien dus het plan...



Dit zou bovendien kunnen voorkomen dat Rusland uiteindelijk zou moeten overgaan tot
"komplete mobilisatie"...hetgeen niemand in en om het Kremlin wil...Er zijn echt al
genoeg katten te geselen....


De "verborgen mobilisatie" gaat ondertussen gewoon verder...Ondervraging van Russische
krijgsgevangenen (de gelukkigen)wijst er toch heel sterk op dat de verschillende Russische politieke
entiteiten (Krajs,steden,Oblasten,....) die de lijsten helpen opstellen bezig zijn eens
"grote kuis" te houden in hun bestand aan mannen die ze liever kwijt dan rijk zijn.....

Er is overal in Rusland ook sprake van het "lastig vallen" van mannen met vraag over het komen "verduidelijken" van hun toestand.
Duidelijk heeft de Russische administratie de laatste twintig jaar niet veel uitgericht.Nogal wat van hen,luidens ondervragingen van POWs
ontdekken dan dat ze prompt in het Russische Leger ingelijfd blijken te zijn...

De "grote schifting" is bezig in Rusland...en de Oekrainers helpen vlijtig mee...

[kelt]

Behalve het ontvangen van zeer voornaam bezoek (namelijk de Premier van Japan) had de Oekrainse President dezer dagen nog een voorname ceremoniele klus te klaren...


Iedere onderscheidbare veldslag,zoals de slag om Kiev vorig jaar,heeft ergens een aanwijsbaar kantelpunt....Meestal wordt dat maar nadien beseft,zo van,hee,vanaf DIE prestatie draaide alles naar ONZE kant.....

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moshchun

Vorig jaar,tussen ruwweg de 5de en de 21ste maart vond in dit dorpje een zware 2 weken durende confrontratie plaats,waarbij de Oekrainse verdedigers uiteindelijk de Russen niet alleen stopten maar wegdreven....Daarna hoorden we van nog andere plaatsen waar de Russische tang,die we toendertijd zo duidelijk op de kaarten zagen omheen Kiev, eerst losgewrikkeld werd en uiteindelijk verbrokkeld..

Maar Mosschun was het eerste,het wordt als cruciaal gezien,het begin van het einde voor de Russische inval van de "O" troepen richting Kiev...

De President was aanwezig op een herinneringsceremonie,uitreiking van eretekens en het bezien van de monumenten die daar opgericht worden...

Moschun.........

[kelt]

......in communicatie vanuit Oekrainse kant.
Uiteraard hebben de UKR's het afgelopen jaar al aanvallen,met drones en met artillerie ,en SF's,uitgevoerd op Russisch(ik bedoel Moskovitisch Russisch..)territorium...
Maar dat werd slechts onrechtstreeks,of met een portie spot en hoon,toegegeven...

Maar wie op YT intikt "Tsapovka" ziet een filmpje,met als origine bron de Oekrainse strijdkrachten..
Tsapovka ligt in de Belgorod Oblast,het plaatsje is 1.3 kilometer weg van de Oekrainse grens,(Kharkiv Oblast)

Het verhaal er achter is dat Oekrainse grenswachters (vermoedelijk mbv drones) een konvooi in de gaten kregen op weg naar de grens....en dan eventjes Harry ,van de Artillerie, gebeld hebben...

De rest is te zien op de beelden..
I

Of nog,de Oekrainers gaan zich door niemand,ook "het Westen" niet laten vertellen om hun grenzen niet snoeihard meer te verdedigen....
Het voordeel is dat ze daarvoor geen spatje "Westerse" technologie nodig hebben....Chinese en Soviet spullen lukken perfect....








Het is ook een tip aan Moskou dat het ontplooien van troepen langsheen de grenzen van de rustiger zones,met de bedoeling om de Oekrainers te dwingen troepen weg te houden van de hete zones,misschien een beetje te goed lukt....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

......in communicatie vanuit Oekrainse kant.
Uiteraard hebben de UKR's het afgelopen jaar al aanvallen,met drones en met artillerie ,en SF's,uitgevoerd op Russisch(ik bedoel Moskovitisch Russisch..)territorium...
Maar dat werd slechts onrechtstreeks,of met een portie spot en hoon,toegegeven...

Maar wie op YT intikt "Tsapovka" ziet een filmpje,met als origine bron de Oekrainse strijdkrachten..
Tsapovka ligt in de Belgorod Oblast,het plaatsje is 1.3 kilometer weg van de Oekrainse grens,(Kharkiv Oblast)

Het verhaal er achter is dat Oekrainse grenswachters (vermoedelijk mbv drones) een konvooi in de gaten kregen op weg naar de grens....en dan eventjes Harry ,van de Artillerie, gebeld hebben...

De rest is te zien op de beelden..
I

Of nog,de Oekrainers gaan zich door niemand,ook "het Westen" niet laten vertellen om hun grenzen niet snoeihard meer te verdedigen....
Het voordeel is dat ze daarvoor geen spatje "Westerse" technologie nodig hebben....Chinese en Soviet spullen lukken perfect....








Het is ook een tip aan Moskou dat het ontplooien van troepen langsheen de grenzen van de rustiger zones,met de bedoeling om de Oekrainers te dwingen troepen weg te houden van de hete zones,misschien een beetje te goed lukt....

Ondertussen komen er in Oekraiene elke week nieuwe wapens toe.
Over +/- 20 tot 30 dagen begint waarschijnlijk een grote slag.

[kelt]

Blijkbaar,aldus Ukrainska Pravda,zullen in de Russische Oblasten Belgorod en Kursk de traditionele mei parades niet doorgaan ,voor het eerst sinds....wel.....sinds WO2 afgelopen is...

De Gouverneurs van die Oblasten doen dat om veiligheidsoverwegingen,ze willen de Oekrainers niet provoceren door de zeer zichtbare aanwezigheid van "clusters" militair personeel....

Gelijk hoe je dat bekijkt (en misschien nemen die Gouverneurs inderdaad een VERSTANDIGE beslissing,zoals een gouverneur verondersteld is te doen) is er een feit,de grensregios worden zenuwachtig....

Het zal nu wel vrij algemeen bekend zijn onder de Russische bevolking wat hun legers aangericht hebben en nog aanrichten bij de buren,ze zien ook wel de aanhoudende militaire mannen- en goederenstromen doorkomen.......er zullen ongetwijfeld,het kan niet verborgen blijven,de geruchten zijn over enorme aantallen gewonden en doden.......

En natuurlijk zijn er de "accidenten",iedere dag weer,en heus niet alleen van Oekrainers......Russen beginnen de wapens op te nemen of gewoon de boel te saboteren...

De Russische Federatie ,of in ieder geval de politieke top,wordt BANG....

En het afgelasten van dergelijke bijzonder belangrijke evenementen is ook een extreem duidelijke positie van wantrouwen in de capaciteiten van de eigen strijdkrachten om het grondgebied van de Federatie te vrijwaren van ongeregeldheden!

[kelt]

Geloof NIKS....

Een slaapkamer vol met mijnen,gelukkig niet voorzien van hun drukplaten...

Cadeautje van de Federatie voor de Republiek?

Ho maar.
De "aflevermodaliteiten" kunnen nogal "creatief" zijn.

Kijk maar eens :

https://www.youtube.com/watch?v=G-2nwwsIDQE


Ik neem aan dat dergelijke "uitklaringsteams" een zesde zintuig hebben ontwikkeld voor de gevaren van "Moskovitische cadeautjes"...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Geloof NIKS....

Een slaapkamer vol met mijnen,gelukkig niet voorzien van hun drukplaten...

Cadeautje van de Federatie voor de Republiek?

Ho maar.
De "aflevermodaliteiten" kunnen nogal "creatief" zijn.

Kijk maar eens :

https://www.youtube.com/watch?v=G-2nwwsIDQE


Ik neem aan dat dergelijke "uitklaringsteams" een zesde zintuig hebben ontwikkeld voor de gevaren van "Moskovitische cadeautjes"...

Lijkt me eerder een stockage ruimte, geen boobietrap.

.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lijkt me eerder een stockage ruimte, geen boobietrap.

.

Die handgranaat was dan in ieder goed geplaatst om het gebruik der gestockeerde goederen aan ongeautoriseerde personen te ontzeggen.....op nogal definitieve wijze

Maar ja,dit is ook oorlog.....valkuilen en wolfsklemmen behoren tot het arsenaal...

[kelt]

Een eigenlijk mooie traditie in Rusland was om naar aanleiding van de mei-parades ook "het onsterflijke Regiment" te laten paraderen.Burgers,veelal familileden, passeren dan met een foto in de hand van een voor het vaderland gesneuveld familielid....

We vernemen dat deze mooie traditie dit jaar op meer en meer plaatsen niet zal doorgaan...Het risico bestaat inderdaad dat de schaal der Moskovitische verliezen het laatste jaar nogal hard in het gezicht zou kunnen gedrukt worden van iedereen...

Als officiele reden worden veiligheidsredenen aangegeven.Men wil geen grote concentraties mensen riskeren bloot te stellen aan nazi-terroristen.....

[Bach]

Hopelijk krijgen de realistische en echt pro Europese stemmen in Europa de overhand op de VS volgers.

Zoals deze op de Duitse televisie:

https://vk.com/wall385287235_22629

Wie zich winnaar bekroond is niet eens zo belangrijk.

[kelt]

23 april 23......het nieuws begint door te sijpelen....

Op minstens 1 lokatie zijn Oekrainse strijdkrachten al over de Dnipro rivier geraakt.Het is geen "special forces" operatie meer maar een echt vestigen van een bruggenhoofd over de rivier ....

Een verbazingwekkende evolutie want de rivier lijkt van hieraf toch de best mogelijke verdedigingslinie vanuit Russisch standpunt

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

23 april 23......het nieuws begint door te sijpelen....

Op minstens 1 lokatie zijn Oekrainse strijdkrachten al over de Dnipro rivier geraakt.Het is geen "special forces" operatie meer maar een echt vestigen van een bruggenhoofd over de rivier ....

Een verbazingwekkende evolutie want de rivier lijkt van hieraf toch de best mogelijke verdedigingslinie vanuit Russisch standpunt

Goed nieuws.
Hopelijk (slechts) het begin van een aanhoudende stroom.
Hopelijk kunnen ze hun land terugnemen en de bezetters naar huis sturen.
Hopelijk kan er daarna terug redelijkheid komen ipv waanzin.