Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 december 2007, 15:26   #1
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard Armoede neemt toe in Vlaanderen!

1,5 miljoen! Dat is het aantal armen dat dit landje telt. Het resultaat van het schandelijke liberale beleid van de laatste decennia heeft gestaag dit aantal doen toenemen. Jaarlijks worden dure studies gemaakt en ronkende verklaringen afgelegd door het regime en haar lakeien inzake het armoedeprobleem. Daarna gaat men door met een volgende ronde liberaliseren en het sussen van het eigen geweten door te leuteren over ontwikkelingssamenwerking of vreemdelingenintegratie. Het aantal Vlamingen met een hoge schuldenlast stijgt, het aantal Vlaamse daklozen stijgt, het aantal Vlamingen dat de meest elementaire goederen niet meer kan kopen stijgt, het aantal behoeftigen bij voedselbedelingen stijgt,…

De traditionele politieke partijen miskennen het probleem, kijken de andere kant uit of maken het zelfs belachelijk. Zo stelde bijvoorbeeld de Brugse VLD onlangs voor om een schuur te voorzien voor de Brugse daklozen waar ze zouden kunnen overnachten. Een idioot voorstel dat de daklozen belachelijk maakt, en dat door de Brugse meerderheid dan nog weggewuifd werd met de stelling dat er geen ernstig armoedeprobleem is in de stad Brugge. In gans Vlaanderen wordt het probleem door de regimepartijen trouwens geminimaliseerd.

Ook in de brede Vlaamse Beweging lijkt men nog bitter weinig aandacht te hebben voor de sukkelaars van ons volk. NVA-voorman Bart De Wever speelde het zelfs klaar om in de rioolkrant De Morgen te stellen: “Je bent er toch ook zelf verantwoordelijk voor als je onverantwoorde leningen aangaat?” Met dit soort simplismen wil Bartje blijkbaar in de gunst komen van de rechts-liberale LDD-asocialen als het huwelijk tussen CD&V en NVA op de klippen loopt?

Het armoedeprobleem bewijst overduidelijk dat er nood is aan het Nieuw-Solidarisme! De regimepartijen wenden zich allen tot het liberalisme (dus meer armoede) en extreem-links is marginaal en vastgereden in achterhaalde marxistische dogma’s. Ons solidarisme is nieuw! Geen liefdadigheid als schaamlapje voor een liberale politiek! Wel structurele veranderingen in de richting van een Vlaamse sociale Volksstaat, een Vlaamse sterke staat die ingrijpt waar nodig. Enkel een degelijke overheid kan het armoedeprobleem beteugelen. De beste oplossing om uit de armoede te geraken is werken, maar dit kan enkel als tewerkstelling gegarandeerd wordt. Zoniet wordt het “redt uzelf door te werken”-credo een zoveelste leugen uit het liberale leugenpaleis. Voorts is het nu eenmaal zo dat een omvangrijk deel van de armen niet kan werken omdat ze er de fysieke, intellectuele of sociale vaardigheden voor missen. Zonder te willen ontkennen dat er ook een sociaal profitariaat bestaat… Traditioneel rechts verstopt zich achter dit profitariaat-argument om sociale zekerheid door de overheid af te breken, traditioneel links verstopt zich achter multiculturalisme en ontkenning van profitariaat om het staatshuishouden niet te moeten hervormen.

In het asociale apenland België ligt het leefloon 30% onder de armoedegrens! De perverse redenering hierachter is dat dit een prikkel zal zijn tot het vinden van werk. Het regime komt dan met (vaak beledigende) nepoplossingen aandraven zoals de stookoliecheque om het probleem wat op te kalefateren.

Als Nieuw-Solidaristen pleiten we niet enkel voor een Vlaamse Volksstaat die de sociale zekerheid organiseert op niveau van de volksgemeenschap, het Vlaamse volk. Neen, we pleiten ook voor een sterke staat die ingrijpt in de economie, steeds met 1 leidraad voor ogen: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Armoede kan niet geduld worden in het Vlaanderen van de 21ste eeuw!

Een sterke staat heeft de plicht plafondprijzen in de vastgoedsector op te leggen zodat de armsten een woning kunnen vinden en jonge koppels niet verplicht zijn te verhuizen uit hun geboortestreek, weg van de lokale gemeenschap. Huurprijzen mogen niet volledig aan de vrije marktwerking overgelaten worden. Een sterke staat die maximumprijzen vastlegt voor levensnoodzakelijke goederen, een sterke staat die de nutsvoorzieningen zelf verzorgt in plaats van ze aan de multinationals en andere woekeraars over te laten! Op het verschaffen van verwarming, drinkwater en elektriciteit kan en mag geen winst geboekt worden ten koste van de bevolking.

Niet in het minst aan de Vlaamse Beweging roepen de Nieuw-Solidaristen op om de sociale strijd en de Vlaams-identitaire strijd samen te voegen, tegen het internationalistische en pro-multiculturele grootkapitaal, tegen de Belgische kaste van grootkapitalisten, tegen de Waalse PS die het begrip solidariteit vervalst en verdacht maakt door er communautaire diefstal mee te verrechtvaardigen. Op naar de Vlaamse Sociale Republiek!

EUROPA - JEUGD - REVOLUTIE

Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:27   #2
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

"De laatste decennia"?



Jongen, in 1935 was 99% van de mensen arm in vergelijking tot nu.
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:30   #3
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
"De laatste decennia"?



Jongen, in 1935 was 99% van de mensen arm in vergelijking tot nu.
Jongen, het gaat er hem om dat de laatste decennia de levenskwaliteit van een modaal werknemersgezin ACHTERUIT aan het gaan is!

Tuurlijk moet er geen vergelijking gemaakt worden met 100 jaar geleden of zo, wel met de periode tot 1975-1980, toen onder druk van Hayek en co er liberaliseringstendensen werden ingezet tegen de "verfoeilijke" keynesiaanse aanpak die totdantoe werd gebruikt. Zonder het keynesianisme te willen verdedigen met al z'n gebreken, het was in elk geval wel beter dan het gezever dat we nu kennen van privatiseren en liberaliseren.

Laatst gewijzigd door Pavolini : 31 december 2007 om 15:32.
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:33   #4
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Je kan de maatstaf om armoede te meten ook zo bepalen dat 85% van Vlaanderen arm is. Of je op die manier concrete uitspraken kan doen over de situatie in Vlaanderen is echter een andere vraag ..
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:36   #5
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Jongen, het gaat er hem om dat de laatste decennia de levenskwaliteit van een modaal werknemersgezin ACHTERUIT aan het gaan is!

Waar haal je dat nu weer vandaan?
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:37   #6
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Jongen, het gaat er hem om dat de laatste decennia de levenskwaliteit van een modaal werknemersgezin ACHTERUIT aan het gaan is!
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:39   #7
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Jongen, het gaat er hem om dat de laatste decennia de levenskwaliteit van een modaal werknemersgezin ACHTERUIT aan het gaan is!
Ik ken nochtans bitter weinig mensen waarbij dit het geval is. Als je trouwens ziet dat 11-jarigen met gsm's en I-pods rondlopen dan denk ik ook niet dat jouw 'probleem' zich stelt.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:40   #8
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat Bekijk bericht

Waar haal je dat nu weer vandaan?
M'n beste, vraag de cijfers op!
Tip: Jaarboek Armoede en Sociale Uitsluiting 2007; het Centrum voor Sociaal beleid van de Universiteit Antwerpen; de Belgische Federatie van Voedselbanken.
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:41   #9
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Ik ken nochtans bitter weinig mensen waarbij dit het geval is. Als je trouwens ziet dat 11-jarigen met gsm's en I-pods rondlopen dan denk ik ook niet dat jouw 'probleem' zich stelt.
Misschien in jouw wereldje niet, de vraag is in hoeverre jouw wereldje een weergave is van de complexe maatschappelijke realiteit. Ik kom er beroepshalve wél mee in contact.
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:42   #10
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
M'n beste, vraag de cijfers op!
Tip: Jaarboek Armoede en Sociale Uitsluiting 2007; het Centrum voor Sociaal beleid van de Universiteit Antwerpen; de Belgische Federatie van Voedselbanken.
Je bent te lui om die cijfers hier zelf te zetten?
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:42   #11
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Als de argumenten op zijn is groen lachen het enige wat overblijft.
Ontken gerust de feiten.
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:43   #12
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Misschien in jouw wereldje niet, de vraag is in hoeverre jouw wereldje een weergave is van de complexe maatschappelijke realiteit. Ik kom er beroepshalve wél mee in contact.
Je had het over het MODALE werknemersgezin.
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:43   #13
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Als de argumenten op zijn is groen lachen het enige wat overblijft.
Ontken gerust de feiten.
Geef eerst eens de feiten.
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:45   #14
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Misschien in jouw wereldje niet, de vraag is in hoeverre jouw wereldje een weergave is van de complexe maatschappelijke realiteit. Ik kom er beroepshalve wél mee in contact.


Juist ja, jij alleen hebt de waarheid in pacht ...

Je moet trouwens al ver van de maatschappelijke realiteit verwijderd zijn om een daling van de levenskwaliteit te kunnen vaststellen in een modaal arbeidersgezin.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:45   #15
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat Bekijk bericht
Je bent te lui om die cijfers hier zelf te zetten?

Zoek ze op! Jij stelt hetgeen ik zeg in vraag, dus ik hoef niets te bewijzen. Ontkennen van het probleem is natuurlijk het gemakkelijkste.
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:47   #16
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht

Zoek ze op! Jij stelt hetgeen ik zeg in vraag, dus ik hoef niets te bewijzen. Ontkennen van het probleem is natuurlijk het gemakkelijkste.
Jij geeft in je hele openingspost geen enkel cijfer of geen enkele concrete bronverwijzing, enkel wat gekanker op 'liberalisme' in het algemeen.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:48   #17
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht

Zoek ze op! Jij stelt hetgeen ik zeg in vraag, dus ik hoef niets te bewijzen. Ontkennen van het probleem is natuurlijk het gemakkelijkste.
OK, volgens mij is er een stijging van de levenskwaliteit.
Nu kun jij weer zeggen dat er een daling is.
En dan ik weer dat er een stijging is.
Ad infinitum.

Discussiëren op zijn Pavolini's: eerst de ideologie, en dan niets meer.
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:49   #18
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht


Juist ja, jij alleen hebt de waarheid in pacht ...

Je moet trouwens al ver van de maatschappelijke realiteit verwijderd zijn om een daling van de levenskwaliteit te kunnen vaststellen in een modaal arbeidersgezin.
Tja tegenover iemand van het liberalenclubje die hier ontkent dat de armoede toeneemt terwijl ik dagdagelijks met de feiten en de gegevens in aanraking kom kan ik wel zeggen dat ik "ietsje" meer waarheid in pacht heb in dit onderwerp ja!
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:51   #19
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat Bekijk bericht
OK, volgens mij is er een stijging van de levenskwaliteit.
Nu kun jij weer zeggen dat er een daling is.
En dan ik weer dat er een stijging is.
Ad infinitum.

Discussiëren op zijn Pavolini's: eerst de ideologie, en dan niets meer.
Bullshit, er is een stijging van de levenskwaliteit voor hen die goed verdienen. TV's en dvd-spelers worden goedkoper, maar de prijzen voor brood of andere levensmiddelen stijgen.

Jouwx probleem en dat van een paar andere liberale slippendragers hier is: ontkenning van de problemen als ze het liberale sprookje tegenspreken. Gemakkelijk zo.
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2007, 15:52   #20
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Tja tegenover iemand van het liberalenclubje die hier ontkent dat de armoede toeneemt terwijl ik dagdagelijks met de feiten en de gegevens in aanraking kom kan ik wel zeggen dat ik "ietsje" meer waarheid in pacht heb in dit onderwerp ja!
Je gooit hier nu wel twee stellingen door elkaar, maar het steekt zo nauw niet waarschijnlijk. Alles is goed om je verkapte nationaal-socialisme te promoten.

Over mijn dagdagelijkse realiteit weet je trouwens al even weinig als over economie, dus kom maar weer van je zeepkist af.
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be