Handelstekort Vs - China problematisch.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Straffe duimen hebt ge, zeker als ge naar eigen zeggen nooit YT-links opent...

Vanaf 1.30 min. stelt de commisievoorzitter een vraag aan die topbankster en het antwoord daarop is exact wat de titel beschrijft:

Bernanke Threatens The Congress" We will cause an Economic Collapse if you audit the Fed!

https://www.youtube.com/watch?v=EHNuxBwpBpQ

Hahahaa, die Chipsie toch.

O ja, ik wacht nog steeds op een bron die volgens jou wél ernstig is en de (private) FED als monetaire noodzaak aantoont.
Good luck, pal.

The New York Times, The Wall street Journal, The Economist etc. Verder Le Monde, Le Figaro en een paar andere. Media die zich niet kunnen permitteren feiten en cijfers te verdraaien op straffe van hun lezers te verliezen. Dus vast en zeker geen You Tube hutsepot of vuilbak orgs en sites.


Ge zijt trouwens de boel aan het verdraaien en te verwateren door er bij te brengen dat de FED een noodzaak is. Dat heeft niemand beweerd. Dat is gewoon het Amerikaans systeem

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je moet iets gemist hebben in m'n vorige post..:

"Een andere – meer politiek getinte – oplossing is een monetaire reformatie richting een state-money credit system. Een dergelijk monetair beleid vereist een nationale munt, waarbij de soevereine staat de enige partij is die geld kan scheppen. Geld wordt dan schulden- en rentevrij in omloop gebracht en de hoeveelheid wordt zodanig bewaakt dat er geen inflatie of deflatie optreedt."

Een transparant monetair beleid kan dat aan.

Nogmaals, inflatie zal er altijd zijn.

Of ga je prijzen bevriezen met een first-come-first-served policy?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

The New York Times, The Wall street Journal, The Economist etc. Verder Le Monde, Le Figaro en een paar andere. Media die zich niet kunnen permitteren feiten en cijfers te verdraaien op straffe van hun lezers te verliezen.

Die hebben dus niks gepubliceerd over die senaats hoorzitting, waarin Bernanke dreigt met een economische crisis indien de senaat een audit zou durven uitvoeren, terwijl dit gegeven audiovisueel loud & clear op ’t net staat ?
Ferm gazetten…

Dus vast en zeker geen You Tube hutsepot of vuilbak orgs en sites.

Wsl zijt ge opportunistisch blind en doof, gezien ge die video al 3 keer botweg negeert waarin Bernanke de economische oorlog verklaart tegen het Congres , als die het ook maar durven wagen een audit uit te voeren.
Iedereen die de link opent ziet het, hoort het en begrijpt het, behalve gij.
Dat ontkenningsgedrag vertoont licht psychotisch trekjes, ’t is maar dat ge ’t weet.

Ge zijt trouwens de boel aan het verdraaien en te verwateren door er bij te brengen dat de FED een noodzaak is. Dat heeft niemand beweerd. Dat is gewoon het Amerikaans systeem

Amerikaans systeem…, yeah right…
Read all about it:

Jekyll Island, het geheim achter de Federal Reserve

http://achterdesamenleving.nl/jekyll.../#.WxWM4E1CRI0

Trouwens, nogal een duur geldsysteem, vind je niet, vooral als je weet dat een state-money credit system véél goedkoper is voor de bevolking, maw, geen interest en ook geen inflatie.
Als ge poen wilt pakken met uw geld kan je met investeringsbanken werken, no problem, maar dan wel op eigen risico, ntl.
Als die omvallen ben je ook je centen kwijt, geen bailout dus.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nogmaals, inflatie zal er altijd zijn.

Of ga je prijzen bevriezen met een first-come-first-served policy?

Met een correcte monetaire aanpak heb je geen inflatie en dus ook geen waardeverlies:

Abandoned Gold Standard Guarantees Inflation

https://www.cmi-gold-silver.com/arti...on-fiat-money/

In principe zou de dollar uit 1913 anno 2018 nog steeds dezelfde koopwaarde hebben, uiteraard onder voorwaarde dat die geldschepping niet in de handen zou liggen van opportunistische banksters.

Mag ik je trouwens ook hiernaar verwijzen, waarin een en ander over inflatie staat uitgelegd ?:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=31

[Diego Raga]

Nog iets om te vreten voor onze FED-pijpende 'economie specialisten':

"Our money system is not what we have been led to believe. The creation of money has been "privatized," or taken over by private money lenders. Thomas Jefferson called them bold and bankrupt adventurers just pretending to have money. Except for coins, all of our money is now created as loans advanced by private banking institutions including the privately-owned Federal Reserve. Banks create the principal but not the interest to service their loans. To find the interest, new loans must continually be taken out, expanding the money supply, inflating prices and robbing you of the value of your money."

The Honorable Louis McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1930s

https://www.globalresearch.ca/who-ow...-reserve/10489

Ach kom, laat dat banksterclubje gerust nog 'n paar ziljoen dollars/euro's/whatevers bijdrukken, want da's in ons aller belang...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die hebben dus niks gepubliceerd over die senaats hoorzitting, waarin Bernanke dreigt met een economische crisis indien de senaat een audit zou durven uitvoeren, terwijl dit gegeven audiovisueel loud & clear op ’t net staat ?
Ferm gazetten…

.

Omdat het een leugen is hij heeft dat nooit gezegd. Is er een naïeveling op de draad die YouTube geopend heeft om dat te bevestigen? Ik moet YouTube niet openen om dat te weten. Het is grotesk en onmogelijk dat de baas van de FED gezegd heeft "We will cause an Economic Collapse if you audit the Fed" dan zat hij binnen de 48 uur in de cel als hij dit letterlijk gezegd heeft. Ofwel is uw Engels slecht ofwel interpreteert ge het naar uw groteske stellingen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nog iets om te vreten voor onze FED-pijpende 'economie specialisten':

"Our money system is not what we have been led to believe. The creation of money has been "privatized," or taken over by private money lenders. Thomas Jefferson called them bold and bankrupt adventurers just pretending to have money. Except for coins, all of our money is now created as loans advanced by private banking institutions including the privately-owned Federal Reserve. Banks create the principal but not the interest to service their loans. To find the interest, new loans must continually be taken out, expanding the money supply, inflating prices and robbing you of the value of your money."

The Honorable Louis McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1930s

https://www.globalresearch.ca/who-ow...-reserve/10489

Ach kom, laat dat banksterclubje gerust nog 'n paar ziljoen dollars/euro's/whatevers bijdrukken, want da's in ons aller belang...

We kennen de modus operandi van de "globalisten" ondertussen wel. Ze passen zich nogal snel aan aan de nieuwe omstandigheden ofwel doen ze hun bankster praatjes ofwel hun communistische praatjes. Maar de "eekhoorn" is niet schuldig, de "eekhoorn" weet van niets.

https://www.youtube.com/watch?v=RZqXFlvxSvY

"Sind Eichhörnchen die geheime Weltregierung?"

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Omdat het een leugen is hij heeft dat nooit gezegd. Is er een naïeveling op de draad die YouTube geopend heeft om dat te bevestigen?

Iemand ?:

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=32

Ik moet YouTube niet openen om dat te weten. Het is grotesk en onmogelijk dat de baas van de FED gezegd heeft "We will cause an Economic Collapse if you audit the Fed" dan zat hij binnen de 48 uur in de cel als hij dit letterlijk gezegd heeft. Ofwel is uw Engels slecht ofwel interpreteert ge het naar uw groteske stellingen.

De FED en hun topbanksters zijn zelfs niet too big to fail, zoals veel van hun bankcollega's, neen, ze zijn gewoon too big to handle.
Onaantastbaar dus.

Grotesk ? Neen, just the plain truth.
Enfin, hou je broek maar al vast want ze zal richting je enkels gaan.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nog iets om te vreten voor onze FED-pijpende 'economie specialisten':

En laat uw crapuleuze vulgariteiten achterwege het zal niet uw schrijnend gebrek aan kennis compenseren. Ik heb al compassie met Hamac dat hij met u in discussie treed voor uw compleet van de pot gerukte gratis rente.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Iemand ?:
De FED en hun topbanksters zijn zelfs niet too big to fail, zoals veel van hun bankcollega's, neen, ze zijn gewoon too big to handle.
Onaantastbaar dus.

Grotesk ? Neen, just the plain truth.
Enfin, hou je broek maar al vast want ze zal richting je enkels gaan.

Ja; het zijn die eekhoorns. Ze zijn kwaad geweest. Ze verzamelen nogal veel eikels. We zullen eens aan hun oren moeten trekken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

En laat uw crapuleuze vulgariteiten achterwege het zal niet uw schrijnend gebrek aan kennis compenseren.

5 keer een video weigeren aan te klikken lijkt me nét iets vulgairder te zijn, dan wat ondeugende tekst te debiteren.
Je 'verontwaardigde' postje zal je dan ook niet helpen te voorkomen, dat je broek op je enkels is gezakt.

Ik heb al compassie met Hamac dat hij met u in discussie treed voor uw compleet van de pot gerukte gratis rente.

Gratis rente ? Waar heb je dat nu weer gelezen ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

5 keer een video weigeren aan te klikken lijkt me nét iets vulgairder te zijn, dan wat ondeugende tekst te debiteren.
Je 'verontwaardigde' postje zal je dan ook niet helpen te voorkomen, dat je broek op je enkels is gezakt.

Gratis rente ? Waar heb je dat nu weer gelezen ?

Het stopt hier en nu.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het stopt hier en nu.

Ok, maar trek dan tenminste je broek weer op.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Met een correcte monetaire aanpak heb je geen inflatie en dus ook geen waardeverlies:

Abandoned Gold Standard Guarantees Inflation

https://www.cmi-gold-silver.com/arti...on-fiat-money/

In principe zou de dollar uit 1913 anno 2018 nog steeds dezelfde koopwaarde hebben, uiteraard onder voorwaarde dat die geldschepping niet in de handen zou liggen van opportunistische banksters.

Dus een asset/resource kan nooit in waarde stijgen?
Een waardestijging is een gevolg van een grotere vraag of een groter belang om het te verwerven.

Nogmaals, leg me nu eens in eigen woorden (geen links) hoe jij de waarde van eender welk produkt/eigendom/vermogen/... gaat bevriezen?

Mag ik je trouwens ook hiernaar verwijzen, waarin een en ander over inflatie staat uitgelegd ?:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=31

Dat is gewoon een link naar de post waar je helemaal niets uitlegt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

5 keer een video weigeren aan te klikken lijkt me nét iets vulgairder te zijn, dan wat ondeugende tekst te debiteren.
Je 'verontwaardigde' postje zal je dan ook niet helpen te voorkomen, dat je broek op je enkels is gezakt.

Waarom leg je het ons niet uit?
Waarom moeten we perse een video gaan bekijken?

Gratis rente ? Waar heb je dat nu weer gelezen ?

Gaat men krediet verstrekken verbieden?
Indien niet, wie zou er zo gek zijn om geld te ontlenen zonder daar iets voor terug te krijgen?
Want als je geld ontleent, kan je gedurende de afgesproken termijn van terugbetaling zelf niet beschikken over de ontleende som. Daar wil men nu eenmaal een vergoeding voor.

Leg dat nu eens met je eigen woorden uit ipv te verwijzen naar een externe link.

[Voltian]

Hmmm

Die focus op het handelstekort als iets negatief heeft me altijd wat verbaasd.

Een handelstekort betekent toch gewoon dat het exporterende land netto meer "welvaart" / toegevoegde waarde uitvoert? dus het land met het handelstekort krijgt meer dan het ervoor "heeft betaald".

Ok, het land met het overschot heeft dan wel meer "cash" maar wel in een munteenheid die enkel gebruikt kan worden in het land waar het een handelsoverschot mee heeft (maar ze besteden die cash blijkbaar niet... want dan zou er geen overschot zijn )

De "convergentie" is dan via de munt-wisselkoers; ge zou denken dat de munt van het land met het tekort langzaam aan waarde verliest, maar in geval van de $ gebeurt dat niet, omdat het min of meer de leidende munt is van de wereld. Eigenlijk profiteert de VS van de monidale positie van de $ en kan het zich zo een systematisch handelstekort veroorloven.

En wij, Europa en China, met ons handelsoverschot staan erbij en kijken ernaar.

Maar goed, Trump gaat dat fixen; hij denkt daarmee de VS te helpen, maar helpt eigenlijk ons. Tx Mr. President!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom leg je het ons niet uit?
Waarom moeten we perse een video gaan bekijken?

Het is gewoon een leugen en woordverdraaing. Bernanke heeft nooit gezegd:"We will cause an Economic Collapse if you audit the Fed" dan zat hij trouwens in de bak voor hoogverraad.

Forbes een betrouwbaardere versie onder vele andere waardevolle media.
https://www.forbes.com/2009/07/21/fe...l#5f451a5ca4df

Bernanke said that if the bill passed, "financial markets, in particular, likely would see a grant of review authority in those areas to the GAO as a serious weakening of monetary policy independence."
Bernanke sees the legislation as threatening. "Because GAO reviews may be initiated at the request of members of Congress, reviews or the threat of reviews in these areas could be seen as efforts to try to influence monetary policy decisions," Bernanke said.

He discussed the Federal Reserve's strategy to extricate itself from the outsized role it's taken in the economy to avert financial disaster. He reminded Congress about the need to get the budget deficit fixed: If not, "we risk having neither financial stability nor durable economic growth," he said.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gaat men krediet verstrekken verbieden?
Indien niet, wie zou er zo gek zijn om geld te ontlenen zonder daar iets voor terug te krijgen?
Want als je geld ontleent, kan je gedurende de afgesproken termijn van terugbetaling zelf niet beschikken over de ontleende som. Daar wil men nu eenmaal een vergoeding voor.

Leg dat nu eens met je eigen woorden uit ipv te verwijzen naar een externe link.

In zijn bijdrage van gisteren 16u11' pleit hij voor Rentevrije banken Ik wijs hem op de absurditeit daarvan om 21u54'. Zijn reactie daarop om 22u27' is:
Gratis rente ? Waar heb je dat nu weer gelezen ?

Buiten een moddergevecht (waar je hem op gebied van vulgariteiten niet kan verslaan) en ontelbare vuilbaklinks kan je niet veel van dit heerschap verwachten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus een asset/resource kan nooit in waarde stijgen?
Een waardestijging is een gevolg van een grotere vraag of een groter belang om het te verwerven.

Nogmaals, leg me nu eens in eigen woorden (geen links) hoe jij de waarde van eender welk produkt/eigendom/vermogen/... gaat bevriezen?

Lees eens wat er staat:

[b]“In principe zou de dollar uit 1913 anno 2018 nog steeds dezelfde koopwaarde hebben, uiteraard onder voorwaarde dat die geldschepping niet in de handen zou liggen van opportunistische banksters.”

Kortom, ik ga dan uit van een state-money credit system.

Aldus, als ik 20 jaar geleden iets zeldzaam kocht aan bv 100 dollar en jij wil dat vandaag hebben en je betaalt er 500 dollar voor…, is de waarde van die dollar dan gedevalueerd ?

Dat is gewoon een link naar de post waar je helemaal niets uitlegt.

Lees het anders nog eens door en zeg me waar de fout zit:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=31

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom leg je het ons niet uit?
Waarom moeten we perse een video gaan bekijken?

Waarom niet ? Betrouw je je eigen oren niet, mss ?
Geef me eens 1 goede reden waarom je die niét zou bekijken.

Gaat men krediet verstrekken verbieden?
Indien niet, wie zou er zo gek zijn om geld te ontlenen zonder daar iets voor terug te krijgen?

Gezien je dezelfde vraag stelt in je vorige post, geef ik je hetzelfde antwoord:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=31

Want als je geld ontleent, kan je gedurende de afgesproken termijn van terugbetaling zelf niet beschikken over de ontleende som. Daar wil men nu eenmaal een vergoeding voor.

Die vergoeding kan verrekend worden ter hoogte van het papierwerk dat moet verricht worden, om een lening uit te schrijven.
Zou ’n éénmalige administratieve kost van pakweg 1 of 2% van het leenbedrag niet voldoende zijn, denk je ?
Of vind je het ok om uiteindelijk quasi de helft meer terug te betalen dan de som die je leende ?

Leg dat nu eens met je eigen woorden uit ipv te verwijzen naar een externe link.

Als private (centrale) banken ongelimiteerd geld kunnen drukken, dan gaat dat ten koste van de geldwaarde dat reeds in omloop is.
In m’n eerder post:

"Een andere – meer politiek getinte – oplossing is een monetaire reformatie richting een state-money credit system. Een dergelijk monetair beleid vereist een nationale munt, waarbij de soevereine staat de enige partij is die geld kan scheppen. Geld wordt dan schulden- en rentevrij in omloop gebracht en de hoeveelheid wordt zodanig bewaakt dat er geen inflatie of deflatie optreedt.”

Da’s toch geen rocket science ?